絶叫戦術
テレビ朝日【スーパーJチャンネル】(12/2)で、
石破幹事長がブログ訂正したにも関わらず、
大谷昭宏氏の頭ン中で変換したコメントが、曲解・印象操作が過ぎるので記録しました(ただし、VTR部分は石破氏のブログ内容なので省略)
「おそらく・・・と思う」というのはいいけどそれ妄想ですよっ、大谷さん
アナ「自民党の石破幹事長が秘密保護法案反対のデモをテロ行為と変わらないとブログに書き、波紋が広がっています。」
女子アナ「石破氏は表現について謝罪と訂正をしたものの、大音量のデモに批判的な姿勢は変えていません。」
「(デモを行う際)畏怖の念、あるいは恐怖の念、あるいは静穏に仕事をするということが妨げられるということは、それはいかなる主義であれ主張であれ、それはやって良いことだと私は思いません。」
「これから先影響がでるとすれば、それは私の申し訳ないなと思うところで、、」
(VTR終了 スタジオへ)
(週末の安倍内閣の支持率と、特定秘密保護法案に関して支持の人が10ポイント下がったなどの説明 略)
大谷氏「やっぱりこの法律に対する不安がですね、ここでドンっと増えてるんですね。あのー、理由になってきてるんだと思いますね。(はい)
あの、石破さんの発言ですけども、確かにそれ、大音量であればですね迷惑する人がいるかも知れませんけれども、
石破さんの頭ン中にはおそらくこの法案の中にですね、"テロ対策"ってのが入ってたと思うんですね。(はい、そうですね) (↑「テロ行為」部分大写し)
だから、ああいう行為ってのはこのテロ対策の中に入ってくるんじゃないかという思いがあったと思うんですね。
で、百歩譲ったとしてですね、じゃ誰かが大音響で特定秘密保護法案を早く通せと、一刻も早く通してくださいと言ったら、石破さんはああいうですね、ブログを書いたんでしょうか!?(なるほど)
おそらく自分の耳にとって、耳障りなことだからですね、大音響でありですね、民主主義と相容れないという事を書いたと思うんですね。(なるほど~)
ね、自分の気に入らない事は民主主義とは相容れないという人達が、こういう法律を作ると!いうこと自体が民主主義と相容れないっ!という本質を今回見事に出してくれたと、そういうコメントだったと思うんですね。(なるほど)」以上
デモをテロ対策とするなんて、頭にあるわけがないし、
そもそもゲルが言いたいのは「大音量の迷惑行為は共感が得られない」という事
ちゃんと読めば分かるはずなんですけど・・・
では、石破茂(いしばしげる)ブログをもう一度検証してみましょう。
2013年11月29日 (金) 沖縄など より抜粋
・・・ 今も議員会館の外では「特定機密保護法絶対阻止!」を叫ぶ大音量が鳴り響いています。いかなる勢力なのか知る由もありませんが、左右どのような主張であっても、ただひたすら己の主張を絶叫し、多くの人々の静穏を妨げるような行為は決して世論の共感を呼ぶことはないでしょう。
主義主張を実現したければ、民主主義に従って理解者を一人でも増やし、支持の輪を広げるべきなのであって、単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない本来あるべき民主主義の手法とは異なるように *1 思います
2013年12月 2日 (月) お詫びと訂正 より
石破 茂 です。
整然と行われるデモや集会は、いかなる主張であっても民主主義にとって望ましいものです。
一方で、一般の人々に畏怖の念を与え、市民の平穏を妨げるような大音量で自己の主張を述べるような手法は、本来あるべき民主主義とは相容れないものであるように思います。
「一般市民に畏怖の念を与えるような手法」に民主主義とは相容れないテロとの共通性を感じて、「テロと本質的に変わらない」と記しましたが、この部分を撤回し、「本来あるべき民主主義の手法とは異なるように思います」と改めます。自民党の責任者として、行き届かなかった点がありましたことをお詫び申し上げます。
太鼓を鳴らし絶叫する大音響デモに共感する人って・・かなり特定の人ですよね。
国会議員に仕事させないレベルってどうよ??
騒音って公害なんだけど、マスコミは何デシベルか是非調べてちょ
で、「特定秘密保護法案はテロ!」とか反対派が言ってますー
国会前に1500人「石破発言」批判 「秘密法案こそテロ」東京新聞
・・作家の落合恵子さん(68)は「市民運動とテロの区別もつかないのか」と糾弾し「法案こそテロ。廃案しかない」と叫んだ。・・
おそらく、大谷さんの頭ン中も、特定秘密保護法案はテロ!なんでしょうね~
とにかくマスコミも特定秘密保護法案反対派も、いい加減印象操作するのを止めなさい
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく