消費者庁
2019年12月09日16:16【独自 ＃桜を見る会】ジャパンライフ・山口隆祥元会長「チラシとして配ってない。安倍総理・昭恵夫人面識ない」【報道特集】
TBS【報道特集】(12/7)の特集で、
桜を見る会の焦点の人物として、ジャパンライフ元会長を取材していたので書き起こして記録しました
(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
真相解明なんて出来ないでしょ
実際に歴代政権を遡って取材してもゼロ回答じゃん！(苦笑)
「桜を見る会」なんて、予算 たった5千万位だし、全国各地から集まってやる『春のまつり』みたいなもんでしょ そんな目くじら立てるような話じゃないと思う。
安倍政権も拡張し過ぎたと反省して来年中止で見直すんだから、もうそれで良いよ
それでもどうしても追及するというなら、こんなのマスコミがやればいい。国会で1日3億円使ってやるような話じゃない。
ただマルチ商法の追及は続けた方が良いかも。
民主党政権の消費者庁を管轄大臣消費者担当大臣で、マルチビジネス推進の大臣がいましたよねしかも同時に国家公安委員だった。
「マルチ商法に悪用」云々言うのなら、政界で議連作ってたこの人を追求しなきゃだわ。あり得ない程マルチ業界とズブズブだったでしょ
あと、安愚楽牧場の件では、立憲民主党最高顧問の海江田万里氏も取材すべき
桜を見る会の焦点の人物として、ジャパンライフ元会長を取材していたので書き起こして記録しました
(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)山口隆祥元会長をよく知る関係者を通じて独自取材だってさすが！太いパイプがあるのね。
で、安倍総理との関連性を強めようと思って取材したら、どっこい！全然関係なくて、マルチ商法に焦点持って行ったカンジ～(苦笑)
山口元会長に届いたとされる招待状は本物なのか？宣伝に使われた経緯は？と・・
「真相解明の鍵を握る元会長」とか、「桜を見る会の問題・真相解明の為には」とか言ってたけど
膳場貴子氏「特集です。総理主催の「桜を見る会」の招待状を巡って真相解明の鍵を握る１人が、マルチ商法を展開したジャパンライフの山口隆祥元会長です。」
金平茂紀氏「報道特集では、山口元会長をよく知る関係者を通じて今回の問題について、山口元会長本人の認識を独自に聞く事ができました。」
桜を見る会の招待状がマルチ商法に悪用されたのか。ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌの山口元会長の認識は・・
山口元会長の認識「問題になっている2015年の桜を見る会の招待状は、本物であり本当に届いた物です。桜を見る会に招待されたのは、福田赳夫総理の時が最初です」
桜を見る会の真実は解明されるのか。政府の説明責任は・・(中略)
今週月曜、参議院本会議で安倍首相は「桜を見る会」の招待者名簿のﾃﾞｰﾀについてこう答弁した。
「端末にデータが保存されておらず、・・ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀの保存期間を経た後は復元は不可能と報告を受けております。」
総理が口にしたﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀという言葉。菅官房長官は「名簿ﾃﾞｰﾀを消去した後、最大８週間ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀが残っていた」事を明らかにした。
野党が資料を請求していた５月、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀは残っていたのだ。
菅官房長官「・・行政文書には該当しないと考えた前提で適切に対応したと思う」
また野党は、マルチ商法を展開していたｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌについて、消費者庁の対応を追及した。
共産党・大門実紀史参院議員「当時消費者庁の職員におられた弁護士さんは、ちゃんと立ち入り検査をするべきだと仰ったもかかわらず文書指導になったと、、」
これは野党が入手した消費者庁の内部文書とされるものだ。
－平成26年7月31日 ・・企画官以下4人が全員立ち入り検査を行う方針であることに違和感がある・・
当時の担当職員らが、ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌへの立入検査を求めていた事に対し、課長が違和感を示していた事が書かれている。
更に「本件の特異性」と書かれた文書には・・「政治的背景による余波懸念」
結局、この時ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌへの立入検査は行われず、文書での指導に留まった。
その後、桜を見る会の招待状とされるもので勧誘が行われ被害が拡大した。
(この文書について確認するとしていた衛藤消費者担当は会見で「答えを差し控える。文書の中身などについて、色々調べていてよく分からない」「事件調査の過程で作成したさまざまな資料を明らかにする事により、消費者庁の事件調査に当たっての着眼点、手の内を明らかにしてしまう可能性がある」「政治的圧力は無かった」と答弁 略)
この文書をｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌ被害者の救済に取り組む(全国ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌ被害弁護団連絡会)大迫恵美子弁護士に見てもらった。大迫弁護士「“政治的背景に”っていうような(笑)言葉が入るのはちょっと異常な感じがしますよねぇ」。
政治家との繋がりを強調していたｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌの問題を巡り、消費者庁の担当者が敏感になっていた可能性もあるとする大迫弁護士、こう強調した。
大迫弁護士「できるだけ早くね、この文書がどういう事だったのか明らかにして貰いたいですし、消費者庁が出来てからでさえも安愚楽牧場が破綻して、それから
桜を見る会の招待状とされる物を使って顧客を介入していたｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌ。私達が取材した(夫婦で4200万円の被害)被害者は先週こう語っていた。
被害者「(コレご覧になった憶えは？) 凄い事なんだなぁって私は思ったような記憶がある(どんな風に紹介された？) ｽﾗｲﾄﾞで社員さんたちが読むんですよ。会長はﾃｰﾌﾞﾙとかに座ってこうやって・・」
報道特集は、ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌの山口隆祥元会長をよく知る関係者を通じて、今回の事実関係について山口元会長の認識を独自に聞く事ができた。
「2015年の桜を見る会の招待状は本物であり本当に届いたものです。顧客への説明の際にﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰに映して使用しましたが、チラシとして配ったことはありません。
安倍総理・昭恵夫人とは面識はなく会って話したことも一切ありません。2016年以降は招待されていません。」
2015年、山口元会長への招待状は本当に送られていたのか。(安倍総理の答弁)
招待状について山口元会長の認識は
「桜を見る会に招待されたのは福田赳夫総理の時が最初です。私は群馬県出身で同郷の福田赳夫氏の後援会の仕事を手伝っていました。そのご縁で招待されたのではないかと思います」
福田赳夫氏が総理大臣だったのは1976年～78年。在任中の桜を見る会は77年と78年の2回だ。福田赳夫首相以降、今の安倍総理まで桜を見る会を主催した総理大臣は１６人。山口元会長はこんな認識を示した。
この数年前からマルチ商法は社会問題化。1975年当時、ｼﾞｯｶｰﾁｪｰﾝという会社を経営していた山口元会長は国会に参考人として招致されている。この同じ年にｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌを設立した。福田赳夫氏の長男でのちに総理になった福田康夫氏は電話取材に対し、
「招待したかどうかについては40年以上も前にことになり確認できないが、今ほど総理の招待枠が多くない中で推薦する事はあり得ない。当時の総理はこの種のことには全く関係せず総理分は秘書官・官邸参事官で決めていた。私自身も山口という人物は全く知らない。」と答えた。また同じ群馬県出身の他の総理についても
「中曽根康弘氏、小渕恵三氏の後援会の手伝いをしたこともあり、総理大臣のときに桜を見る会に招待されました」
事実関係について小渕元総理の次女で衆議院議員の小渕優子氏の事務所は、
「当時の秘書も資料もないのでご質問の事実を確認することはできません」と文書で回答した。
中曽根元総理の秘書は電話取材に、「当時の事を分かる者がいない」と答えた。中曽根氏が総理を務めていた1985年にはマルチ商法が改めてｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟされた。
－マルチまがい「ジャパンライフ」商法 まるで"借金アリ地獄"
国会でもｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌ問題の集中審議が行われた。「歴代総理の桜を見る会に招待された記憶はありますが、全ての総理に招待されたかまでは覚えていません。ただし今まで１回も桜を見る会に出席したことはありません。
その一方で
「民主党政権当時の鳩山由紀夫総理の時も招待されました」
鳩山由紀夫元総理の事務所は「招待したかどうかは今となっては分からないが、鳩山元総理自身は人選に関わっておらず、すべて官邸と当時の民主党で相談し内閣府と調整したのではないか。山口という人物とも面識はない」とメールで回答した。
私達は内閣府に、福田赳夫総理以降、山口元会長に招待状を送った事があればすべて明らかにするよう求めたが「保存期間が１年未満という事で、過去のものも含め、招待者のリストは保存していないため、内閣府では把握していない」
報道特集は山口元会長にさらに取材を試みたが、
果たして山口元会長の認識通り、本当に招待状は送られていたのか。そして政府は、解明する意思はあるのか。国会の会期末は来週月曜日に迫っている。
立憲民主党・安住淳国対委員長「極めて異例なんですけど、野党の側から会期延長を正式に求めていこうと。年末年始も紅白歌合戦も関係なく徹底的に質疑をしたいと思っている」
野党側が４０日間の会期延長を求めたのに対し、与党側は
自民党・森山裕国対委員長「閣法については衆議院は全て結論を出しておりますので、会期延長をする理由がないということであります」
野党側は内閣不信任決議案を提出するかどうか、会期末の週明け月曜日に決める方針だ。
(「桜を見る会」招待の責任者の菅官房長官は、「国民から疑問、不満、憤りの声が高くなっているが政府が国民に対し説明責任を十分に果たしているか」について「果たしていると思っている」会見で答弁 略)
膳場氏「ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌ・山口隆祥元会長の認識を伝えたが、これが事実だとすると恐らく昔から桜を見る会の招待者名簿があり、ｼﾞｬﾊﾟﾝﾗｲﾌのマルチ商法が社会問題化した後もﾁｪｯｸされる事なく引き継がれて来た可能性があるという事になると思う。政府の検証に進展がない中、改めてこの
日下部正樹氏「モリカケ問題の時もそうだったが、いつまで桜を見る会に拘っているんだと。もっと議論すべき重要な問題がたくさんあるという批判があるが、一方で与党が提出した法案は結論が出ているから会期延長の必要ないという与党の姿勢も批判されるべき。とにかく問われているのは公文書の取り扱いという日本社会の長い事蔑ろにしてきた問題だという事」
金平茂紀氏「大臣会見に参加してつくづく思ったのは、答弁する大臣達の能力、資質が著しく劣化しているんじゃないかという事・・これはハッキリ言えば
真相解明なんて出来ないでしょ
実際に歴代政権を遡って取材してもゼロ回答じゃん！(苦笑)「桜を見る会」なんて、予算 たった5千万位だし、全国各地から集まってやる『春のまつり』みたいなもんでしょ
そんな目くじら立てるような話じゃないと思う。安倍政権も拡張し過ぎたと反省して来年中止で見直すんだから、もうそれで良いよ
それでもどうしても追及するというなら、こんなのマスコミがやればいい。国会で1日3億円使ってやるような話じゃない。
ただマルチ商法の追及は続けた方が良いかも。民主党政権の消費者庁を管轄大臣消費者担当大臣で、マルチビジネス推進の大臣がいましたよね
しかも同時に国家公安委員だった。「マルチ商法に悪用」云々言うのなら、政界で議連作ってたこの人を追求しなきゃだわ。あり得ない程マルチ業界とズブズブだったでしょ
«ﾏﾙﾁ宣伝ﾏﾝ・山岡大臣ピンチ! 野田総理の任命責任も 【ｽｰﾊﾟｰﾆｭｰｽ】»2011年11月15日「国の為になる仕事。国としてお手伝いする。マルチが日本ではネズミの親戚・・全く間違ってる議員連盟の会長としてもバックアップする」動画で５分以上宣伝勧誘してしてたし(；一一)
し
女子ｱﾅ「山岡消費者担当相と"マルチ商法"の深い関係を野党が問題視。追及をさらに強める構えです。」・・
あと、安愚楽牧場の件では、立憲民主党最高顧問の海江田万里氏も取材すべき報道特集は、独自のコネクションを使って、今後もマルチ商法の取材してね。期待してまーす☆安愚楽牧場関連
破綻した安愚楽牧場の和牛預託商法について、海江田は衆議院議員に当選する平成5年までに、複数の雑誌、書籍などで紹介し投資を推奨していた。これに対して全国安愚楽牧場被害対策弁護団と被害者の一部は被害額の1割の損害賠償を海江田を被告として提訴した。
弁護団公式ホームページによると海江田はかつて以下のような記述をして投資を強く推奨し、リスクがないことを強調していたという[63]。
- 「13.3%の高利回りは驚異的だ」「元金確実で、しかも年13.3%と考えれば、他の金融商品はまっ青!」[64]
- 「和牛の死亡率は0.4%と低く、また万一そのような事態があっても代わりの牛が提供されるので、契約どおりの利益は保証されます」[65]
- 「知る人ぞ知るといった高利回りの利殖商品」「むろん元本は保証付き」[66][67]
- 「利益は申し込みをした時点で確定していますから、リスクもありません」[68]
また、著作物の中で海江田は、安愚楽牧場への投資のための申し込み電話番号も記述をしており、被害者の中にはそれを見て申し込んだ人もいたという[69]。また安愚楽牧場のパーティーにも海江田は出席していた[70]。
海江田は2012年12月25日の民主党新代表就任記者会見で「20数年前のことで、私も自分の金を出しており、時期がきて終わったことだ」と説明している。また、海江田は「（記事を）執筆した時期とその後の日本の経済は全く異なっており、評論の効力はなくなったと考えている。損害賠償責任を負うものではない」という談話を発表したが、弁護団長である紀藤正樹は「海江田氏は経済の専門家として記事を書いた点で責任は重い」として批判した[67]。これまで、2012年6月から、過去3回、同様の申立てが為されていたという事であるが、3度目の調停申立てが、2013年2月5日までに成立しなかった場合は、東京地裁に提訴する方針であるとした[67]。この3度目の調停申立ては、2013年2月5日までに成立しなかったため、出資者約30人は、2月中に数億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こす方針を固めた[71]。
2013年2月18日、この件について、11都県に住む40代から70代の男女30人が、「投資の専門家として知名度と影響力があったのに、危険性の調査や説明を怠り、宣伝マンの役割を果たした」として、計約6億1,000万円の賠償を求めて東京地裁に正式に民事提訴をした[72]が、2016年9月9日、同地裁（谷口園恵裁判長）は「海江田が記事を執筆した時点では安愚楽牧場の和牛は破綻必至の投資対象ではなく、海江田と安愚楽牧場間に緊密な関係はなかった」として請求を棄却した。弁護団は控訴の予定。
にほんブログ村 ←ちょっと共感
!の方はポチッとよろしく
←ユーキさんのチラシ集積サ
