河野談話検証
前記事の続きです。
今回は、主にｱﾒﾘｶで広がる誤解と、日本人に慰安婦問題をどうしたらいいか聞いたｱﾝｹｰﾄ結果について。
慰安婦問題への「更なる取り組み」に対しての日本の世論の変化は喜ばしいけど・・
やはり、当時の外務省がｸﾏﾗｽﾜﾐ報告へ反論しなかったのが悔やまれます。
そして慰安婦問題での対立が最も鋭くなっているのが日韓のﾄｯﾌﾟが安倍総理大臣と朴槿恵大統領の今です。
朴槿恵大統領「韓国と日本が過去の痛みを癒しともに未来に進むため、日本政府は積極的な変化と責任ある行動をしなくてはなりません。」
韓国初の女性大統領である朴氏は、就任当初から慰安婦問題の解決を強く求めてきました。
これに対し安倍総理は「慰安婦の皆さんへの痛切な感情は歴代総理と同じ」とする一方、誤解は正すべきという立場です。
安倍総理大臣「日本が国ぐるみで性奴隷にした、いわれのなき中傷がですね、いま世界で行われているのも事実であります。そうではないという発信をしっかりとしていく事が大切ではないかという風に思っております。」
朴大統領は安倍政権が去年行った河野談話の検証にも強く反発。二人の就任後、首脳会談は一度も開かれない異常な事態に。
この慰安婦問題、もはや日韓だけの問題ではなくなっています。
こじれにこじれている慰安婦問題。
日本と韓国の枠からはみ出して影響が広がっています。
ｱﾒﾘｶでは韓国系団体の後押しもあり、
ﾗﾝﾄｽ下院議員「歴史を歪曲否定して被害者を非難するような行為が
日本で続いていることに吐き気がする」
さらに慰安婦を象徴する少女の像が建てられました。これは韓国・ｿｳﾙにあるものと同じﾃﾞｻﾞｲﾝをしています。そして遂には、歴史教科書にまで登場。
"日本軍は１４歳から２０歳のおよそ２０万人の女性を慰安所で働かせるために強制的に募集、徴用した"などと記されています。
「日本軍が組織的に強制連行した」という誤った認識も広がり続けているのです。
(ＶＴＲ終了 スタジオへ)
女子ｱﾅ「軍による組織的な強制連行という誤った認識は世界に広がってしまっていますね。」
小栗泉氏「そうですね、あの、もちろん誤解は解かなくてはいけません。
実は、慰安婦をめぐる誤った認識が国際社会で広まるキッカケとなったのは、1996年に国連の人権委員会に出された慰安婦に関する報告書。
コチラの、ｸﾏﾗｽﾜﾐさんというｽﾘﾗﾝｶの女性法律家がまとめたので、
このｸﾏﾗｽﾜﾐ報告では、慰安婦について
ところがこの報告書には、ただ、報告書に国連というブランドが付き、しかも英語だったために世界中に拡散してしまいました。
実はこの時、
コチラがですね、その反論文書のコピーなんですけれども、結局提出はされませんでした。(それはどうしてなんでしょうか?)
はい、実は"事を荒立てない方が良い"という内外の意向を踏まえた日本政府の判断で、今なおこの文書は公表されていないんです。
このようにですね、日本政府は長年、「強制連行」という誤解を解く活動を十分には行ってきませんでした。
ただ誤った認識が世界に広まった事などから、
ここにきて日本政府はＶＴＲにあった、ｱﾒﾘｶの歴史教科書の事実関係の誤りについて、訂正を申し入れるなど広報活動を活発化させています。こうした中、ＮＮＮでは先週末世論調査を行い『日本は慰安婦問題にどう対応すればいいと思うか』聞きました。」
(・「日本のこれまでの対応で十分であり改めて謝罪も賠償も必要はない」３６．８％、
「・日本と韓国とが歩み寄れる解決策を話し合う」３４．８％、
「・慰安婦を組織的に強制連行した証拠はなく国際社会の誤解を解くためさらに日本の立場を主張する」１８．２％、
「・慰安婦だった女性に対して国として改めて謝罪と賠償をした方がよい」３．９％)
小栗氏「そうですね、こうして見てみますと、韓国側が求める「改めての謝罪と賠償」が必要だと考えている人は、まっ
で、昨日行われた日韓外相会談は、両国の関係改善に向けた第一歩にはなりましたが、慰安婦問題については協議を続けていく事で一致するに留まりました。
慰安婦をめぐる日韓の溝はなかなか埋めるには至りません。
ただ、辛い思いをした女性が居た事は事実で、それは戦争や
女性をめぐる人権意識が世界中で高まりつつある今、「強制連行は誤解」だと反論するのと同時に、それだけではなくて二度とあの時代を繰り返さないと、未来に向けて誓う事も大切です。
その為にも一番近い国、韓国といかに
全体を通して、慰安婦問題の根本的な問題点を知る点で、しっかり取材していて"教科書的な特集"だったと思います
欲を言えばキリがありません。
まっ、"「強制連行・性奴隷」の誤解を解かなくてはいけない"と繰り返していたのに、最後がお決まりの優等生的まとめになったのは残念ですが、放送としては致し方ないですね。
まとめで、私がちょっと気になったのが「植民地支配」と「信頼関係」の部分。
日韓条約の"完全かつ最終的に解決"という、国と国との約束を破ってる時点で、既に「信頼関係」は失われたと思います。それを再構築するのであれば韓国側が信頼できる国になるしかないかと。
あと、植民地支配というのは正確には違うので[E:tv]全局はこの際、よく考慮してほしい!
植民地(ｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝ)と併合(ｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝ)の違い、「台湾と韓国の違い)」渡部昇一氏の解説です
《『朴大統領演説の波紋と日韓外交"迷路"出口』、渡部昇一氏、小倉紀蔵氏の議論 (後半) 【ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽ】》2015年03月04日より一部抜粋
渡部氏「ｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝを言いたいのは。、当時のｲｷﾞﾘｽの文献を見ると、ｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝ・ｺﾘｱなんて何処にもなくてｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝだ。 ｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝ(併合)が使われているのはｽｺｯﾄﾗﾝﾄﾞとｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞの関係。
だからｲｷﾞﾘｽ人からみたら日韓はｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝ。ｲｷﾞﾘｽ人から見たら儲けがなきゃｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝ(植民地)じゃない。日本はどう見ても持ち出しでやっていた。
完全なる植民地と違ってて、当然だと思う。
例えば、ｱﾒﾘｶはﾊﾜｲの王家を無くした。ｲｷﾞﾘｽはﾋﾞﾙﾏの王家の男は全部殺した。女性達はｲﾝﾄﾞ人に皆くれてやった。それがｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝだ。
日本と韓国は絶対にｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝではなくｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝだ。」 (中略)
・・渡部氏「僕は英語の教師だったので言葉に拘るが、韓国に対してはｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝだが、台湾に対してはｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝです。
当時のﾛﾝﾄﾞﾝﾀｲﾑｽﾞなんか見ても、これだけの成功例のｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝとして西洋諸国は真似すべきと。台湾は正式な王朝がなかったし、日本のｺﾛﾅｲｾﾞｰｼｮﾝは穏健だったので、10年後に世界の手本になるとﾛﾝﾄﾞﾝﾀｲﾑｽﾞが認めていた。
ところが当時の朝鮮には王朝があったのでｱﾈｸｾﾞｲｼｮﾝという違い。」・・
で、一番興味深かったのは、やはり慰安婦問題に対する世論調査結果。
数年前はこんな数字、期待できたでしょうか♪
日本は今までずっと何度も謝罪し続けた事、ｱｼﾞｱ女性基金で救済しようとした事・・などが周知され、徐々に韓国の理不尽さを痛感していきている現状の数字でしょうね。
とにかく！「韓国側が求める「改めての謝罪と賠償」が必要だと考えている人は、まっ少数」というのを報道したのは素晴らしい
あとは、世界に広まる現在進行形の大問題が、ｱﾒﾘｶの教科書問題です。
ヒックスや吉田清治証言を元にしたｸﾏﾗｽﾜﾐ報告もだけど・・
「幻の反論文書」(非公開)について
「慰安婦＝性奴隷」に対する日本の反論文書を入手 国連報告は「不当」「歪曲」と批判も撤回 2014.4.1 (産経新聞)
・・・これに対し反論文書は、クマラスワミ報告書を「偏見に基づく」「随所に主観的な誇張」などと強調。報告書が明確な誤りの多いオーストラリア人ジャーナリストのジョージ・ヒックス氏や、戦時中に下関で労務調達に従事し「奴隷狩り」で慰安婦を集めたと虚偽証言した吉田清治氏らの著作を引用していることから、「本来依拠すべきでない資料を無批判に採用」と批判した。・・・
日本軍の慰安婦制度を、「性奴隷」「残虐性と規模において前例のない20世紀最大規模の人身売買のひとつ」とした、アメリカ合衆国下院121号決議も、世界に誤解を広める役目を果たしたと思います。
今までの「"事を荒立てない方が良い"」という日本政府と違って、安倍政権はこの誤解を解くべくやっているし、稲田さんを支持します！
・・・ 稲田政調会長は「東京裁判の結果を受け入れて私たちは主権を回復したわけだから、東京裁判の結果について否定するつもりは全くない」としたうえで、判決の理由の判断について、「理由中の判断の中に書かれた歴史認識はあまりにも杜撰なもので、起訴状の中で南京大虐殺１０万人っていうのが判決では２０万人に変える（など）非常にいろんな点で問題があるものだと思う」と疑問視した。
稲田政調会長は「外務省も個々の事実関係については違うことは違うということを言うようにはしているけれども、むしろ全体としての書かれた歴史認識に関して、じゃあ日本人自身がきちんと検証したのかというとそれはなされていないと思うので、そういった検証は必要と思う」と語った。・・・
ｱﾒﾘｶの教科書、慰安婦を｢天皇からの贈り物｣
など、本当にアホげな記述だらけ
《稲田朋美氏質疑「訟務局復活・ｱﾒﾘｶの教科書の（慰安婦を「天皇からの贈り物」）慰安婦・（40万人虐殺）南京事件記述問題」書き起こし 【NHK国会中継》2015年01月30日
・・稲田議員「凄く画期的なことだと思う。
というのは国が訴えられている裁判がどんどん複雑化しており、１つの省だけでは抱えきれない国際的な、例えば捕鯨の問題・ＴＰＰの投資協定に関する訴訟・諫早湾の訴訟など色んな事を考えると、きちんと法務省が戦略的に各省と連携した上で国が訴えられている裁判に対応していかなければ国益が守れないという時代に入ってきていると思うので、是非とも機能をきちんと発揮する運営をして頂きたい。
ﾊﾟﾈﾙ3を示す。ご承知の通り朝日新聞が虚偽と認めた吉田証言があった。この吉田氏は国の法廷にも出てきて証言台にも立ったが、全く国の代理人は反対尋問もせず、事実関係も争わない。戦後保障裁判(戦時中の日本の非道な行為で損害を受けたという裁判)について、事実について全く争わないどころか認否すらしない。証人に反対尋問も1問もせず、事実はどちらでも良くて法的に勝ちさえすれば良いというのが今までずっと訴訟の方針だった。裁判で争わなかったのは事実だ。
争わなければ、弁論主義・当事者主義があるので、それが事実として判決の理由中に書き込まれてしまうという事が、非常に日本の名誉を毀損してきた。
その結果、いま大変懸念すべき事態がｱﾒﾘｶで起こっている。党の中曽根委員長の下で日本の名誉と信頼を回復する為の特命委員会 でも取り上げたが、
ｱﾒﾘｶのﾏｸﾞﾛｳﾋﾙ社の(ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ州の公立の高校の)教科書の慰安婦に関しての記述は、
全く事実に反する虚偽の、日本の名誉を毀損する、私達の先人が強姦・殺人・誘拐犯の集まりだと教えられている。
南京事件についても、
これは決して過去の問題ではなく、現在進行形の、、例えばｱﾒﾘｶに居る日本の子供達の人権が侵害されているものだと思っている。
このような事態に至った１つの原因が、やはり繰り返される戦後保障裁判で国が
しかも法律論で日本では勝っても、今や韓国の最高裁判所が、日本の植民地支配を正当化するような事を前提とした日本の裁判は無効だという事で、新たに韓国で、今度は日本の企業が訴えられて敗訴するという事態が韓国・中国でもあり、それは日本の裁判の判決の理由中に書かれた(全く争わないが為に書かれた虚偽の)事実認定が重要な証拠になっている事を見過ごす事が出来ない。
法務大臣に聞くが、今回訟務局を作ることによって、そういう採用が自制されるか?そして国の名誉を守る為の訴訟活動が出来るか?」
上川法相「戦後保障訴訟は、日韓請求権協定や日韓平和条約等により解決済み で、 (中略)
安倍総理「このﾏｸﾞﾛｳﾋﾙ社の教科書を見て、私も本当に愕然とした。主張すべき点をしっかりと主張してこず、訂正すべき点を国際社会に向かって訂正してこなかった結果、このような教科書が米国で使われているという結果になった。
国際社会では決して慎ましくしていて評価される事ではないので、主張すべきはしっかりと主張すべきであり、現在、日本の名誉に重大な影響を与える訴訟も増加しているのも事実。
それに対応していく為にも訟務局を新設し戦略的にしっかりと取り組んでいきたい。同時に外交も国際社会の正しい理解を得るべく、今後とも国益に資するよう戦略的・効果的な発信に努めていきたいと思う。」・・・
反論するのは当然です
意図的なのか?中韓米の教科書はドンドン膨らましているし、「黙っていたら認めた事になる」というのを教訓にすべし。
とにかく、日本のマスコミは安倍政権の足を引っ張ってばかりいないで、ｼﾞｬｰﾅﾘﾘｽﾞﾑを発揮して、
こういう「日本へのいわれなき誤解・中傷」へ、反論出来る資料を探し出して少しは主張したらどうなん?
それを今やっているのは産経新聞系だけのような気が・・絶対に次世代にこの問題を積み残ししちゃダメです。
日本国内で「韓国のやってる事はアンフェアなんだ」という共通認識を高めていって、粘り強く「世界に拡散してしまった誤解」を解いていくしかないですね
にほんブログ村 ←ちょっと共感
!の方はポチッとよろしく
←ユーキさんのチラシ集積サ
フジテレビ【Ｍｒ．サンデー】(6/22)のぶっちゃけ部屋のコーナーで、
河野談話における、木村太郎氏の「日本側の弱み」コメントに同感だったので記録しました
「ぶっちゃけ」と称してるんだから具体名を言うべきだったと思うなぁ・・
という訳で、当時、アカヒ・TBS・ＮＨＫがどう報じていたか個別に紹介します！
宮根氏「さて、続いてはコチラ。えー、慰安婦募集に対する旧日本軍の強制性を認めた河野談話なんですが、政府がこのほど検証結果っていうのを公表しました。
で、まぁある事実が出てきたんですが、この河野談話は一体どうなるのか、木村さん、この河野談話をどう思っていらっしゃるのかぶっちゃけ部屋でぶっちゃけて頂きましょう。」(CM)
宮根氏「木村さん、この河野談話、各紙がまぁ大きく報じているんですけどもっ、その日韓両政府が談話を作る時に文言を調整していた事が判ったと、、」
木村太郎氏「そう、凄く細かく調整していたんですねぇ。」
宮根氏「これ、本来調整するもんじゃないでしょ?」
木村太郎氏「いや日本側が調べて、強制連行っていう事実が本当はなかったって言うことが判ったんだけど、それじゃ困るからなんかそういう事とがあったような表現にしてくれと韓国側から要請があってそして不本意な形でこれは連れてきましたみたいな、その変な言葉にしちゃったんですよ。
だけど
宮根氏「これ河野さんはこの時官房長官で、これ政府の、日本政府の見解という風にとっていいんですか?」
木村太郎氏「あのね、官房長官談話なんですよ。そこは難しいとこなんですね。まぁだけど世界的には当然、日本政府の見解ととってるんですが、実はそれが、あのー、日本、
宮根氏「従軍慰安婦にされた人については、この聞き取りの談話の骨子がまとまって、えー、から改めて聞いたと?」
木村太郎氏「だからそれは日韓で全部調整しちゃって、こういう表現にしましょうねって言ってから、でもちゃんと聞いとかなきゃいけませんよねってんで、もう9割位出来てから最後に話を聞いたと。申し訳みたいに聞いた。」
宮根氏「これについて韓国って何て言ってるんですか?」
木村太郎氏「今こんな事をその、国同士が秘密にしてた事をバラすなんておかしいっ！って文句言ってるわけですよね。
まっそういう事になったんだけど、要するにね、これ
それで韓国の金泳三政権が、じゃなんとかしてくれって日本側に言ったら、日本側もそれ取り繕わなきゃいけないねって、結局こんな事になっちゃった。」
宮根氏「河野談話はどうしたら良い?」
木村太郎氏「このままで良いでしょ、ここまで分かったんだから。もう。世界的にこうだったんですよって言えばいい。」以上
木村氏は以前から「河野談話はハッキリさせるべき」と言っていたので筋が通っている。
私が一番興味があるのは大谷昭宏が今後どうコメントするかでーす
《従軍慰安婦についての呆れたコメント(大谷昭宏・木村太郎)【ｽｰﾊﾞｰﾆｭｰｽ・ｽｰﾊﾟｰJﾁｬﾝﾈﾙ】》より一部抜粋
アナ「・・まぁ大谷さん、この日韓関係の戦後処理の問題の大きな、これ従軍慰安婦問題というのは、、」
大谷氏「そうですね、私はどんな戦争犯罪もですねぇ、あの許し難い戦争犯罪である事は確かだと思うんですね。ただ、この従軍慰安婦の件に関してはですねぇ、その戦争犯罪の中でもですねぇ、
まっことに申し訳ないという以外に日本政府としてもうないと思うんですね。
(中略)
もし補償するなりなんなりするとしても、それはどうしたって国家間、政府間でこういう風にしましょう。じゃこの範囲にしましょうという形で国と国で決めない限りですねぇ、民間で補償、、既にアジア基金は上手く行かなかったわけですね。寄付された方もいて。
だとすれば、国と国が話し合わなければいけないというんであれば、両国がどれだけ努力するかであってっ、ワタクシはそこに少女の銅像を置くって事はかえってその流れに対して日本国民も、なんで今急に応じるんだという風になってしまうと思うんですね。」
木村氏「ええ、いい機会だと思うんでね、で、この問題両方の国でなんかこう曖昧にしてるっていうのが、いちばっっんの問題の根底にあると思うんですよ。それの一番の原因があの1993年の河野談話ってのがありましてね、それまで日本政府が調べてきて
そして、木村氏が言った「日本側の弱み・日本のマスコミ」の件。
★もちろんまずは朝日新聞・・
少し長いけど、慰安婦問題はマスコミが作り出したという経緯がよく分ります！
《日韓『慰安婦問題』入門編 秦郁彦氏大解説 【知りたがり!】》より一部抜粋
アナ「・・・で、この翌年1992年1月ですが、当時宮沢総理です。宮沢総理が訪韓予定されていたんですが、その5日前に朝日新聞のｽｸｰﾌﾟ報道というのがあるんですけれども、内容はというとですねぇ、『慰安所に日本軍が関与している資料が見つかった』と、こういう物であったんだという事なんですが、先生、民間業者が取り仕切る形のまぁこういうｼｽﾃﾑなんですが、ここに軍が関与していた資料が見つかったという報道があったということですけれど、、」
秦氏「ですからこれはねぇ、当然の常識なんですね。関与しているのは。ええ。これ沖縄の集団自決も同じような問題でねぇ、関与したとか、命令があったとかと騒ぎになりましたけど、同じ事なんですねぇ。
ですから、戦地ですからねぇ、軍が保護してなければですねぇ、もうどういう事になるか分かりませんよね。それから病気が増えると困るから軍医さんが検診をやっていると。こういうような事でね、内地では警察があのやってたんですね、その挺身をね。という事なんですけれども、とにかく１つの流れが出来ちゃいますとね、ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ話がね、膨らんでいくという、まっ典型的な例ですかね。」
アナ「ですから強制連行があるという流れの中で軍が関与しているんだというそういう捉え方・そういう伝えられ方をしてしまったという事のようなんです。」
秋野氏「世論がそっちに向かっていったということですかねぇ。」
秦氏「というか、これは私は主としてﾏｽｺﾐが作り出したと(ﾆｺｯ)ええ。」
アナ「はい、そこも様々な見解があるようなんですが、ただこうした報道を受けて『日本はヒドイ』と韓国国内では世論が高まりました。これがまぁ宮沢総理の訪韓直前なわけですよねぇ、
で、韓国を訪問した宮沢総理、ﾉ･ﾃｳ大統領に対して謝罪を行います。その時の映像があります。」
宮沢総理「いわゆる従軍慰安婦の問題が取り上げられておりますが、私はこのような事は実に心の痛むことであり、誠に申し訳なく思っております。」「貴国国民に対して反省とお詫びの気持ちを申し述べたいと思います。」
アナ「はい、まぁいろんな場面でああいった謝罪の言葉があったんだという事なんですね。で、ただこの後ですねぇ、様々なまぁ真相究明、先生方も含めてなんですけども、真相究明が、日本の研究者、そして韓国の研究者の間でも進められていくわけなんです。
でその中で、分かってきたことの１つとして『強制連行は無かった』という説も有力になったくるんだという事なんですねぇ。先生、韓国の調査でも『強制連行は無かった』こういう見立てが事実出てきたという事ですね。」
秦氏「そうですね。最初からあるんですよ。ところがね、そういう事を言いますと『親日派がね、また妄言を言っている』と圧力が加わるわけですね。
もちろんそれはﾏｽｺﾐも報道しない。だけど身の上話は出てますんでね、よく読めば『これは別に強制連行じゃないんじゃないか』というね、だから分かっているような分かってないような状態で、要するに運動体がこれをﾌﾟﾛﾓｰﾄしたと言っても良いんでしょうねぇ。」
アナ「まぁ、こうしたところ調べて分かってくるんであればっというところですよねぇ。まっまぁ流れの中で宮沢総理の謝罪っていうのは当時あったようですけれども、しかしまぁ研究・調査をするとこういった(強制連行なし)説が出てきたという事なんですねぇ。ここ大きなポイントだと思うんですよね。
強制連行はあったのか、なかったのかという事なんですが、ここまでの様々な先生方もやってられますが、調査の中でまず歴史資料は無い。ありませんか、先生?」
秦氏「はい、ありません。で、これは当時強制連行説を唱えていた日本の学者もですねぇ、最近もうこういう言い方になってるんですね『色々調べたけれどもそれを示す具体的な資料は得られなかった』と。しかし『無かった』とは言わないんですよ。ですからねぇ、まぁそういう形で事実上はなかったという認識が今、日本では少なくともほぼ一致していると、、」
アナ「で、一方でこうした物が出てきています。あのこれね、えーまぁあの朝鮮半島の新聞ですけれども、『慰安婦大募集』と、こういう形で募集をされていたんだという事は逆に分かっているという事が１つ言えると思います。
それから、じゃあ強制連行される目撃証言はあったのかという事なんですが、目撃証言についても無いという事なんですよねぇ。ですからやはりこのあたり冷静に見ていかないといけないなという感じが致しますが。
となるとですねぇ、まぁ元慰安婦の証言頼りだと。アナタどういう形で・・という証言に依らざるを得ないんですけれども、えー慰安婦の証言は曖昧であったり、あるいは証言が変わる例も少なくないんだという事なんですね。(時間も経ってますしねぇ：東尾) はい、加えてやっぱり性に関する事が故の難しさというのもやはりあるのかなと。(女性だからねぇ、・・・・：秋野)
しかし、先生はずっとこの問題をね、研究をされて取材もされているわけですが、秦先生が取材される中ではですねぇ、先ほどもありましたけれども"保護者による人身売買"を受けている可能性がある。それから事実"高収入"であったというｹｰｽもあったという事なんですけれども、、」
秦氏「ええ、まぁ大体兵隊さんの、一般兵士の数十倍位の(兵隊さんよりも?!：小椋) ええ数十倍ですね(へーーー!) (うーーー!) ﾋﾞﾙﾏ方面の、、行ってた慰安婦、朝鮮人の慰安婦の自叙伝みたいのがあるんですよね。ﾋﾞﾙﾏ方面軍の総司令官よりも収入が多かった。これはみんな故郷に送金していたわけですね。で、送金した郵便局の記録なんかがありますんでね、従ってその収入がどの位あったという事はね、大体分かるんですね。
ただ、そうやってですねぇ稼いだお金をですねぇ、終戦の時にこれ軍票ですから紙くずになってる。だから送金した分は大丈夫でしたけどね。だからそういう人たちはﾀﾀﾞ働きをしたんだというですね(なるほど) 恨みの感情が、まっ残ったと。これは日本が戦争に負けたお陰なんで、これはもう全員がそうだったんですね。被害者は、、」
アナ「という事なんですねー。えー、まぁこうした事が分かりつつあったという事がこの間いえると思うんですけれども、しかしまぁ一方で日本政府の対応というところは、この宮沢総理の訪韓から一年です。当時の官房長官が談話を発表します。(河野談話) どういう談話だったかというと、
"強圧的な募集があった"そして"官憲が加担をした" "強制的な状況下でこういった問題が起きたんだ"とこういう談話であったんだという事なんですね。
これを見ると、ああ強制連行認めるかのような談話に感じるわけなんですが、
実は当時ですね、先生は政府にｱﾄﾞﾊﾞｲｽをされたりするお立場であったという事なんですけれども、えー、この原文がですね、先生の元に送られてきました。先生、これやはり強制連行を想起させるような内容があっては良くないという風にお感じになったという事ですが、、」
秦氏「ええ、私はですからねぇ、あのー添削をしましてね、とにかくやらなかった事をやったかの如く誤解を受けるような表現を入れるという事はね、後世数十年間に亘ってね、悔いが残ると、だからこれは絶対に止めてもらいたいという言葉を添えてねぇ、修正を申し入れたんですけど、ダメでした。一字も直りませんでした。(えー)」
★TBSは、吉田清治の捏造証言話「朝鮮半島では、慰安婦狩りとも言える若い娘たちの強制連行が始まった」と大々的に報道
《1991年TBS【報道特集】の吉田清治の「慰安婦狩り」証言と、秦郁彦氏の慰安婦問題検証 【知りたがり】 》より一部抜粋
アナ「えー、戦争から５０年近く経って今ようやく加害者の側の重い口がこう開きつつあるわけですけども、
その一方で植民地支配、あるいは加害者としての戦争という事がまだもうひとつ分かっていない人達もいるという現実が浮き彫りになったのではないかという風に思いますが、
村上さん、こうして見ますとね、国としてのこの政府の責任ですね、それはもう言い逃れができないのではないかという風にボクは感じるんですが、日本政府の対応というのをちょっと整理して頂けますか?」・・
★そしてＮＨＫ
《1993年、(従軍)慰安婦を語る 福島瑞穂弁護士×松尾貴史 【NHK教育・ﾜｰﾙﾄﾞｳｫｯﾁﾝｸﾞ】》
21年前(1993年)の、NHK教育の教育番組【ワールドウォッチング】で、
福島瑞穂弁護士がいわゆる従軍慰安婦(特に、聞き取り調査・河野談話)について語っているYouTube動画を文字起しして記録しました
今回の「河野談話検証」を評価しない人達がいるけど・・過去の言動を見ればなるほど～と思いますね。.
特にテレビメディアは「セクハラヤジ」や「集団的自衛権」報道を必要以上にしつこくして、目を逸らす作戦もやっているような気もする。
とにかく、この「河野談話」検証作業は安倍政権でしか為し得なかったと思います。
本当に安倍政権、超ＧＪ！
だってもし・仮に・万が一、民主党政権が続いていたら、なにかしらの合意をして日本政府として償い金を出すことになっていた・・・らしい！(;一一)
《日韓関係悪化の打開策。辺真一の身勝手主張「"全て解決済み"は北朝鮮と同じ。日韓条約見直しも。」 【ｳｪｰｸｱｯﾌﾟ!ぷらす】》2014年03月02日
《韓国、“反日ｽｲｯﾁ”とは？野田政権末期での慰安婦問題妥協案、日韓併合と靖国問題 【新報道2001】》2013年10月20日 より一部抜粋
安倍さんは歴史の“刺”を抜きたいと考えていると思うし、日米韓が強力なタッグを組む必要があるので、民主党が出した叩き台を元に着地点を作って欲しい」・・
私も河野談話見直し署名を取りまとめ送ったけど、
とりあえず、ここまで完璧な検証 だったので、「見直し」以上の効果を引き出せると思っています。
あとは正確に世界発信できるかどうかですね
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
TBS【Nスタ】で、
"河野談話「韓国と文言調整」 政府が検証結果報告" "「売国行為と非難された」 韓国側調査協力者が証言" と題し報じていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
TBS竹内明アナのコメントに唖然・・
で、日本政府が「河野談話を継承する」という意味も何となく判ったような。
アナ「従軍慰安婦について日本側の責任を認め、謝罪した1993年のいわゆる「河野談話」について、政府は談話の作成過程の検証を終え、20日に国会に報告しました。日韓両政府が文言を水面下で調整して談話を作成した経緯を明らかにしています。」
菅官房長官「河野談話を見直さない、これを継承するという政府の立場は何ら変わりはありません」
今回公表された河野談話作成の経緯によると、作成前の事務方レベルの協議で、日本側から「韓国政府からのネガティブな反応は避けたい」として「強制性等の認識について韓国側とやり取りしたい」と述べたのに対し、
韓国側からも「種々協力したい」とのやり取りがありました。
慰安婦募集に際しての強制性に関する文言調整が最大のポイントで、
韓国側は“軍の「指示」を受けた業者が行った”という表現を求めたのに対し、日本側は受け入れず、最終的に「要請」という表現で決着しました。
また、いわゆる強制連行は確認できないという認識に立ち、韓国政府の要望についても「受け入れられないものは拒否する姿勢で調整に臨んだ」としています。
さらに、報告書は、民間の基金による償い金や総理の署名入りのお詫びの手紙を受け取った韓国の元慰安婦の数は、６１人であることを明らかにしています。
但木敬一座長「検証の結果は、それなりに公平公正に淡々と、こういう経緯で河野談話が生まれ、アジア基金が生まれたんだと」（河野談話検証チーム ）
談話の作成過程の検証は、当時、作成に関わった石原信雄元官房副長官が、今年２月、衆議院の予算委員会で、談話の作成過程で韓国との間で文言のすり合わせがあった可能性を指摘し、菅官房長官の指示の下、５人の有識者による検証作業を進めてきました。
河野談話の検証に反発していた韓国政府は、今のところ反応を示していません。この一連の動きを当時の関係者はどう見ているのか、その思いを取材しました。
梁順任代表「私は今でも河野談話のための聞き取り調査はよくやったと思う」（太平洋戦争犠牲者遺族会 ）
93年7月の「河野談話」発表直前に行われた「元慰安婦」の女性たちへの聞き取り調査。当時、梁順任（ﾔﾝ・ｽﾝｲﾑ）さんは、聞き取りに応じるよう説得するなど調査に協力しました。この調査について韓国政府は初めは否定的だったと梁さんは言います。梁順任代表「韓国政府は、我々が日本に免罪符を与えることになると考えていた」（太平洋戦争犠牲者遺族会 ）
自分達が日本政府に協力したことで「売国行為と非難されたこともあった」とも振り返ります。朴槿恵（ﾊﾟｸ･ｸﾈ）大統領が「日韓関係の基礎」と表現する河野談話。外交面で冷え込んだ関係が続く中、改めて、今注目されるこの談話について、梁さんはこう述べました。
梁順任代表「河野談話は日韓の歴史を清算する最初のボタンだった」（太平洋戦争犠牲者遺族会 ）
「賠償せよ！賠償せよ！賠償せよ！」
あれから20年余り、韓国から伝わってくる反応には変化がないように見えます。一方、韓国側が日本に法的責任を要求してきたことについて、「違う意見の元慰安婦の人もいる」と主張する大学教授もいます。
パク・ユハ教授「一つ重要なのは、良い関係に行かなければならないという前提が必要だ」（世宗大学 ）
こうした意見には応援や非難のコメントも多く寄せられているといい、こうした声が韓国の世論にどのような影響を今後与えるのかも注目されます。以上
竹内明ｱﾅ「安倍政権は今回、この報告書の中で河野談話が作られた外交交渉の経緯を暴露した訳なんです。問題はこれが国際社会にどう映るかというところなんですけども、1つの可能性として考えられるのが『ああ日韓両政府は話し合ってもう既に
逆にですねぇ、『今更、
ハァ?? 「失うものは大きい」だと
マスコミの役割って、真実の追究でしょ！？
真実を明らかにしたのに何故こんな言い方するんでしょう(呆)
朝日新聞もだけど、慰安婦問題を拗れさせたのは日本のマスコミ！
政府の密約(それが日本国民の不利益なら尚更！)を暴くのがマスコミの仕事じゃないの？！
一般のアメリカ人のテキサス親父がアメリカ公文書館で米軍が戦争中に捕虜にした慰安婦への尋問調書(慰安婦は自由に外出できた売春婦だったという公文書)を取り寄せて公表したのに、日本のマスコミはそれを何故しなかった？！ ]
維新の中山議員も当時の資料で国会質疑したけど、それをマスコミはちゃんと報じたのか？！
《【大阪朝日新聞・朝鮮版】「日韓併合、隠されていた真実の報道」(悪徳朝鮮人業者逮捕・治安改善・朝鮮文化保全・ｲﾝﾌﾗ整備・教育、日本軍入隊志願者殺到・朝鮮人鉱夫の物凄い稼高・ 密航者の記事など)》
あと、石原副官房長官と秦郁彦さんは以前から、日韓の政治取引だと主張していたけど、今更マスコミは知らなかったとでも
《【独自】「河野談話」検証内容の一部明らかに 【ＡＮＮニュース】 》より一部抜粋
・・
《慰安婦問題の根幹・河野談話の日韓外交取引と、ﾃﾞｰﾌﾞ・ｽﾍﾟｸﾀｰが納得した年表 【ミヤネ屋】》より抜粋
・・石原氏によると、河野談話の「甘言・強圧」表現は"資料"ではなく"聞き取り調査"に基づくものだというが、ではなぜあえて女性の言葉だけを根拠に強制性を認めることにしたのか? 
そこには韓国政府との外交取引が。 石原氏「韓国側は、これは彼女たちの名誉の問題だから、それを認めてもらえればそれで韓国側は結構ですと。要するに賠償問題というのは日本政府に要求しませんと、
当時の韓国政府ははっきり言っていた。当時の関係者・外務省の連中も私も聞いている。最近になってこれをまた蒸し返されるというのは当時の関係者からすれば心外な話ですね。」 ・河野談話を疑問視する声
★問題となっている主な争点 証拠資料の有無 強制を認めた根拠 元慰安婦の発言を信用する根拠 韓国側からの補償要求
河野談話で「強制連行」の決め手にしたのは・・発表直前ソウルで行った元慰安婦とされる16人への聞き取り調査。 1人当たり2、3時間ずつ聞き取りを行ったが日本からの裏付け調査はなかった。 日本政府は米国立公文書館などからも約100点の公文書を集めたが証拠を確認できなかった。 (1997年3月26日産経新聞) 《日韓『慰安婦問題』入門編 秦郁彦氏大解説 【知りたがり!】》より抜粋
アナ「という事なんですねー。えー、まぁこうした事が分かりつつあったという事がこの間いえると思うんですけれども、しかしまぁ一方で日本政府の対応というところは、この宮沢総理の訪韓から一年です。当時の官房長官が談話を発表します。(河野談話) どういう談話だったかというと、
"強圧的な募集があった"そして"官憲が加担をした" "強制的な状況下でこういった問題が起きたんだ"とこういう談話であったんだという事なんですね。
これを見ると、ああ強制連行認めるかのような談話に感じるわけなんですが、
実は当時ですね、先生は政府にｱﾄﾞﾊﾞｲｽをされたりするお立場であったという事なんですけれども、えー、この原文がですね、先生の元に送られてきました。先生、これやはり強制連行を想起させるような内容があっては良くないという風にお感じになったという事ですが、、」
秦氏「ええ、私はですからねぇ、あのー添削をしましてね、とにかくやらなかった事をやったかの如く誤解を受けるような表現を入れるという事はね、後世数十年間に亘ってね、悔いが残ると、だからこれは絶対に止めてもらいたいという言葉を添えてねぇ、修正を申し入れたんですけど、ダメでした。一字も直りませんでした。(えー)」
アナ「だから、この時点で、まっ日本の研究者の間でも先生と違う意見をお持ちの方もいたと、様々な意見があったんだと。ただまぁそれが集約されていたわけではもちろん無いという中で、まぁ官憲が加担というようなところも含めてですね、まぁ非常に曖昧な表現があったと、、」
秦氏「ええ、加担した場合もあったというような表現なんですよ(あー、なるほど) ですから全員が加担したんじゃないんですね。という非常に曖昧なんですねぇ。」
アナ「はい、で、やはりこういった表現で官房長官が談話を出すというところは先生、やはり史実に基づいてという事よりはやはり政治的な判断の方が先にたったとこういう事でしょうか?」
秦氏「ですから裏でね、取引がありましてね、韓国政府との間で、日韓条約がありますんでね、請求は出来ませんと、ね。ですから慰安婦に対する面倒は韓国政府がみるから、その代わり日本政府はお詫びをして、それからこういう談話を出しなさいと。つまり強制を認めるかのようなね、その政治的妥協なんですね。」
それと、太平洋戦争犠牲者遺族会の梁順任代表が、河野談話作成での自分の貢献度をアピールしているけど、この人って・・・
《慰安婦水曜ﾃﾞﾓに火をつけた韓国人女を詐欺で摘発のﾆｭｰｽについて》一部抜粋
・・1990年から2000年代、日本外交に大きな影を落とした従軍慰安婦問題に火をつけた韓国人女性が詐欺容疑で韓国警察当局に摘発されました。
西岡力東京基督教大学教授は、産経新聞を除き日本でほとんど報じられない摘発の背景を
女性は、韓国太平洋戦争犠牲者遺族会会長・梁順任（ヤン・スニム）氏で、1991年、自ら募った３人の元慰安婦女性らと共に日本政府相手に戦後補償裁判を起こしました。
西岡氏は当時の調査で、慰安婦として強制連行されたはずだったこの女性３人が「貧困のために人身売買された」と、韓国マスコミに証言している事など、梁順任氏と従軍慰安婦問題の不透明さを暴きました。(中略)
そして、梁順任は朝日新聞上でありもしない「従軍慰安婦」に火をつけた、植村隆記者の義母だというオチ
植村 隆（うえむら たかし、1958年 ‐ ）は日本のジャーナリスト、新聞記者。「従軍慰安婦」をはじめて記事として取り上げた。
植村が朝日新聞紙上に書いた記事によって「従軍慰安婦」が戦争犯罪と認識され、広く世に問われていくことになったが、記事には事実に反する内容が含まれており、捏造との指摘もある。
高知県生まれ。早稲田大学政治経済学部卒業後、1982年朝日新聞入社。千葉支局、韓国特派員を経て、現在朝日新聞中国特派員。韓国語の学習のため朝日新聞社員になってから延世大学に留学している。妻は、韓国の太平洋戦争犠牲者遺族会の常任理事、粱順任の娘。粱順任は日本政府に対してアジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件を起こし、また、日本政府からの補償金に絡む詐欺事件で容疑をかけられている[1]。(全文を読む)
で、日本政府が河野談話を継承する意味は、これだったのかな～??と
テレビ朝日【報ステ】より
金泳三大統領(当時)「日本政府に物質的補償を要求しない方針で補償は来年から韓国政府の予算で行う」
関連記事
《1993年、(従軍)慰安婦を語る 福島瑞穂弁護士×松尾貴史 【NHK教育・ﾜｰﾙﾄﾞｳｫｯﾁﾝｸﾞ】》
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
テレビ朝日【お昼のＡＮＮニュース】で、
河野談話の検証内容の一部が明らかになったというニュースをやっていたので記録しました
22日に国会で報告するようです
アナ「慰安婦問題を巡って1993年に日本政府が謝罪した河野談話の検証結果が今週、国会に報告されます。
河野談話では、慰安所が旧日本軍の要請で設置され、慰安婦の募集も本人たちの意思に反していたことなどが明記されました。
今回の検証では、
今回の報告書では、
千々岩記者「今回の検証作業は4月の下旬に始まり、メンバーや内容は極秘のまま、過去の資料や関係者への聞き取りを中心に行われてきました。
河野談話を検証する作業チームは全部で5人で、座長には但木敬一元検事総長が就いています。国際法や人権、東アジアの現代史に詳しい学者や、元慰安婦を支援するアジア女性基金に関わったメンバーもいて、5人のうち3人は女性です。
焦点の談話作成段階での文言調整については、「日本と韓国の間で一定のやり取りがあった」とする一方、お互いに談話を作成することで、過去に区切りを付けて「日韓関係を前に進めたいという思いがあった」とする方針です。
政府は、報告書を今週金曜日20日を軸に国会に提出する見通しですが、河野談話の見直しは行わない方針です。」以上
まず座長の名前を明らかにしたんですね。
この流れのきっかけは、2月に石原信雄氏の証言を引き出した維新の会の山田宏議員が、政府に河野談話に関する質問 をしたことでした。
そして、先月、国会における「検証するが見直さないのは何故か」という質疑も
2014年5月29日《山田宏議員の提言「村山談話由来の『ｱｼﾞｱ歴史資料ｾﾝﾀｰ』を逆手に取り研究者を増やして世界にネット発信を！」【NHK国会中継】》 より一部抜粋
山田議員「聞き取り調査や、韓国側との文言のすり合わせなどの調査を求めたのに対し、官房長官もやると言われた。今国会中に報告したいとことだったが、現在の検証作業の進捗状況をご報告頂きたい。」
菅官房長官「山田委員の強い要請により、現在政府として韓国側とのすり合わせ等があったかについて、極秘の検討チームが作業にあたっている。詳細は控えるが、５人で構成され内女性が３人。法制度専門・ﾏｽｺﾐなど客観的に偏らない人にお願いしている。
その検証結果について、政府としては国会から要請があれば、今国会中にﾒﾝﾊﾞｰの実名とともに公表する。」
でポイントと言われる『日韓の間で一定のやり取りがあった』というのは、石原信雄氏と秦郁彦氏の証言で既に明らかになっています
《慰安婦問題の根幹・河野談話の日韓外交取引と、ﾃﾞｰﾌﾞ・ｽﾍﾟｸﾀｰが納得した年表 【ミヤネ屋】》2013年05月29日より抜粋
・・・石原氏によると、河野談話の「甘言・強圧」表現は"資料"ではなく"聞き取り調査"に基づくものだというが、ではなぜあえて女性の言葉だけを根拠に強制性を認めることにしたのか? そこには韓国政府との外交取引が。 石原氏「韓国側は、これは彼女たちの名誉の問題だから、それを認めてもらえればそれで韓国側は結構ですと。要するに賠償問題というのは日本政府に要求しませんと、当時の韓国政府ははっきり言っていた。当時の関係者・外務省の連中も私も聞いている。 最近になってこれをまた蒸し返されるというのは当時の関係者からすれば心外な話ですね。」 ・河野談話を疑問視する声
★問題となっている主な争点 証拠資料の有無 強制を認めた根拠 元慰安婦の発言を信用する根拠 韓国側からの補償要求
河野談話で「強制連行」の決め手にしたのは・・発表直前ソウルで行った元慰安婦とされる16人への聞き取り調査。 1人当たり2、3時間ずつ聞き取りを行ったが日本からの裏付け調査はなかった。 日本政府は米国立公文書館などからも約100点の公文書を集めたが証拠を確認できなかった。 (1997年3月26日産経新聞) 《日韓『慰安婦問題』入門編 秦郁彦氏大解説 【知りたがり!】》より抜粋
アナ「という事なんですねー。えー、まぁこうした事が分かりつつあったという事がこの間いえると思うんですけれども、しかしまぁ一方で日本政府の対応というところは、この宮沢総理の訪韓から一年です。当時の官房長官が談話を発表します。(河野談話) どういう談話だったかというと、
"強圧的な募集があった"そして"官憲が加担をした" "強制的な状況下でこういった問題が起きたんだ"とこういう談話であったんだという事なんですね。
これを見ると、ああ強制連行認めるかのような談話に感じるわけなんですが、
実は当時ですね、先生は政府にｱﾄﾞﾊﾞｲｽをされたりするお立場であったという事なんですけれども、えー、この原文がですね、先生の元に送られてきました。先生、これやはり強制連行を想起させるような内容があっては良くないという風にお感じになったという事ですが、、」
秦氏「ええ、私はですからねぇ、あのー添削をしましてね、とにかくやらなかった事をやったかの如く誤解を受けるような表現を入れるという事はね、後世数十年間に亘ってね、悔いが残ると、だからこれは絶対に止めてもらいたいという言葉を添えてねぇ、修正を申し入れたんですけど、ダメでした。一字も直りませんでした。(えー)」
アナ「だから、この時点で、まっ日本の研究者の間でも先生と違う意見をお持ちの方もいたと、様々な意見があったんだと。ただまぁそれが集約されていたわけではもちろん無いという中で、まぁ官憲が加担というようなところも含めてですね、まぁ非常に曖昧な表現があったと、、」
秦氏「ええ、加担した場合もあったというような表現なんですよ(あー、なるほど) ですから全員が加担したんじゃないんですね。という非常に曖昧なんですねぇ。」
アナ「はい、で、やはりこういった表現で官房長官が談話を出すというところは先生、やはり史実に基づいてという事よりはやはり政治的な判断の方が先にたったとこういう事でしょうか?」
秦氏「ですから裏でね、取引がありましてね、韓国政府との間で、日韓条約がありますんでね、請求は出来ませんと、ね。ですから慰安婦に対する面倒は韓国政府がみるから、その代わり日本政府はお詫びをして、それからこういう談話を出しなさいと。つまり強制を認めるかのようなね、その政治的妥協なんですね。」
そもそも、河野談話は慰安婦の証言の裏取りが為されていなかったという大問題点もあるけど、あとのヒアリングも虚偽証言者の吉田清治、千田夏光が含まれていた・・という信憑性がないもの
【歴史戦 第２部 慰安婦問題の原点（１）前半】河野談話ヒアリング対象者に虚偽証言者 「奴隷狩り」吉田氏、「従軍」広めた千田氏 2014.5.20 07:58 （1/3ページ）［「慰安婦」問題］
慰安婦募集の強制性を認めた平成５年８月の河野洋平官房長官談話の作成過程にあたる同年１月から５月にかけ、内閣外政審議室が実施したヒアリング（聞き取り）の対象者の全容が、産経新聞が入手した政府文書で明らかになった。
対象者には、韓国で慰安婦の「奴隷狩り」を行ったと告白したものの、後に全くの虚偽だと発覚した吉田清治と、軍属を連想させる造語「従軍慰安婦」を実際に使われていたかのように広めた作家の千田（せんだ）夏光（かこう）＝いずれも故人＝が含まれていた。史実や事実関係に基づかない「強制連行説」の原点となった２人の証言に政府が影響を受け、河野談話の強制性認定につながった可能性も否定できない。
ヒアリング対象者は（１）旧軍関係者１２人（２）元朝鮮総督府関係者５人（元経済警察課長、元慶尚北道知事官房主事ら）（３）元慰安所経営者１人（４）元厚生省（現厚生労働省）関係者２人（５）大学教授、研究者３人（６）書物執筆者３人－の計２６人。
このうち（５）の大学教授については、慰安婦性奴隷説を唱える中央大教授、吉見義明とそれを否定する拓殖大教授、秦郁彦の双方から話を聞いており、バランスはとれている。ところが（６）に関しては千田、吉田と『慰安婦たちの太平洋戦争』などの著書がある山田盟子の３人で全員が強制説に立つ作家となっている。
関連ニュース
韓国が検証を反対する理由、わかりやすいですよねっ(ﾟｰﾟ)
資料の提出?? どーぞどーぞ 未来志向??今更!? ご冗談でしょ
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
テレビ朝日【スーパーＪチャンネル】で、
3.1独立運動記念式典でパク・クネ大統領が、村山談話・河野談話見直しを牽制しつつ、慰安婦問題解決を強く訴えたというニュースをやっていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
「もう追求しないから」と強引に政治決着・日韓共作した”河野談話”だけがよりどころの韓国、相当焦ってますね。
アナ「韓国の朴槿恵（ﾊﾟｸ・ｸﾈ）大統領は、独立運動が始まった日を記念する式典で演説し、従軍慰安婦問題の解決を日本側に強く求めました。」
ﾚﾎﾟｰﾀｰ「演説で朴大統領は、河野談話検証の動きを牽制するとともに、慰安婦問題に直接触れ、日本側に解決を求めるなど去年よりも強い姿勢を示しました。」
朴槿恵大統領「一生を悔しさと悲痛さで生きてきたもう５５人しか残っていない日本軍慰安婦被害者のおばあさんたちの傷は当然癒やされるべきです。」
日本の植民地支配下で起きた独立運動の記念式典で、パク大統領は日韓関係の基礎は河野談話と村山談話を通じた歴史認識にあると強調しました。
その上で、「証人の声を聞こうとせず政治的利害のために認めなければ孤立するだけだ」と河野談話検証の動きを見せる日本政府を牽制しました。
「謝れー！ 謝れ！ 謝れ！」
ﾚﾎﾟｰﾀｰ「今、安倍総理の写真などを踏みつけて抗議しています。」
また、ソウルの日本大使館前では抗議集会も開かれました。
一方、パク大統領の演説に対して自民党の石破幹事長は、「検証作業は従軍慰安婦問題でより正確なものを作るためだと強調しました。」
石破幹事長「より客観的に、より正確なものをということで検証作業を進めるという風に私自身認識を致しております。大統領の発言と齟齬をきたすものだとは思いません。」以上
現在、韓国の猛烈な宣伝により、世界中で日本軍は女性を「性奴隷にした。許せない！」という包囲網が出来てしまってますよね
《ｱﾒﾘｶ政府が日本軍の強制動員女性達に"慰安婦"と"性の奴隷"の併用を正式表明 【ﾜｰﾙﾄﾞWave】》2012年08月17日
《「慰安婦=性奴隷」ではない証拠 谷山雄二朗氏の欧米ﾒﾃﾞｨｱに向けたﾒｯｾｰｼﾞ》2013年02月04日
日本軍が性病等の問題で慰安所を管理していたのは事実だけど、韓国人が言うように、日本軍人が女性をトラックに積み込んで性奴隷にしたなんていうのは全くデタラメです。
意に反して連れてこられた女性は可哀想だけど、当時の新聞にもそれをやっていたのは朝鮮人だったと書いてあるわけですし、
《【大阪朝日新聞・朝鮮版】「日韓併合、隠されていた真実の報道」(悪徳朝鮮人業者逮捕・治安改善・朝鮮文化保全・ｲﾝﾌﾗ整備・教育、日本軍入隊志願者殺到・朝鮮人鉱夫の物凄い稼高・ 密航者の記事など)》2015年07月08日
とにかく、真実を追求するのがマスコミの役目。
今、
国民が一番知りたいのは「河野談話」作成の経緯です。
河野談話の根拠が崩れているので検証するのは当然の話です
《産経新聞大スクープ！「河野談話」の根拠崩れる 【たかじんのそこまで言って委員会】》より
・・しかし！10月16日、 産経新聞は、一面トップでスクープ記事を掲載。 『元慰安婦調査 ずさん記載 河野談話根拠崩れる』
トップ記事だけでなく、３面や社説など膨大な関連記事が掲載された。産経新聞が検証したその内容とは・・
-大検証 『従軍慰安婦問題』「河野談話」の根拠は崩れた！-
（中略）まず、秦郁彦氏の河野談話をめぐるエピソードの紹介
《日韓『慰安婦問題』入門編 秦郁彦氏大解説 【知りたがり!】》より一部抜粋
ポイントは・・・、★収束したはず慰安婦問題が再燃したのはのマスコミの責任 ★慰安婦証言のこと ★ﾌｪﾐﾆｽﾄ・運動体の実態★ 韓国政府との裏取引 ★ｱｼﾞｱ女性基金のからくりなどなどです。(中略)・・・
アナ「という事なんですねー。えー、まぁこうした事が分かりつつあったという事がこの間いえると思うんですけれども、しかしまぁ一方で日本政府の対応というところは、この宮沢総理の訪韓から一年です。当時の官房長官が談話を発表します。どういう談話だったかというと、
"強圧的な募集があった"そして"官憲が加担をした" "強制的な状況下でこういった問題が起きたんだ"とこういう談話であったんだという事なんですね。
これを見ると、ああ強制連行認めるかのような談話に感じるわけなんですが、
実は当時ですね、先生は政府にｱﾄﾞﾊﾞｲｽをされたりするお立場であったという事なんですけれども、えー、この原文がですね、先生の元に送られてきました。先生、これやはり強制連行を想起させるような内容があっては良くないという風にお感じになったという事ですが、、」
秦氏「ええ、私はですからねぇ、あのー添削をしましてね、とにかくやらなかった事をやったかの如く誤解を受けるような表現を入れるという事はね、後世数十年間に亘ってね、悔いが残ると、だからこれは絶対に止めてもらいたいという言葉を添えてねぇ、修正を申し入れたんですけど、ダメでした。一字も直りませんでした。(えー)」
アナ「だから、この時点で、まっ日本の研究者の間でも先生と違う意見をお持ちの方もいたと、様々な意見があったんだと。ただまぁそれが集約されていたわけではもちろん無いという中で、まぁ官憲が加担というようなところも含めてですね、まぁ非常に曖昧な表現があったと、、」
秦氏「ええ、加担した場合もあったというような表現なんですよ(あー、なるほど) ですから全員が加担したんじゃないんですね。という非常に曖昧なんですねぇ。」
アナ「はい、で、やはりこういった表現で官房長官が談話を出すというところは先生、やはり史実に基づいてという事よりはやはり政治的な判断の方が先にたったとこういう事でしょうか?」
秦氏「ですから裏でね、取引がありましてね、韓国政府との間で、日韓条約がありますんでね、請求は出来ませんと、ね。ですから慰安婦に対する面倒は韓国政府がみるから、その代わり日本政府はお詫びをして、それからこういう談話を出しなさいと。つまり強制を認めるかのようなね、その政治的妥協なんですね。」
(中略)
あと、例の橋下発言を受け、今年5月の石原信雄氏の証言です
《慰安婦問題の根幹・河野談話の日韓外交取引と、ﾃﾞｰﾌﾞ・ｽﾍﾟｸﾀｰが納得した年表 【ミヤネ屋】》より抜粋
・・・一方、河野談話の背景には 河野談話作成に深く関わった石原信雄氏は、韓国側の要請で約2年間調査したが、旧日本軍による強制性をうかがわせる資料は一つも見つからなかった。 
元官房副長官・石原信雄氏「ずいぶん徹底的に調べた。 ｱﾒﾘｶの図書館なども含め、とにかく戦中のそのことに関わりありそうな所を八方手を尽くして資料を集めた。だけど募集について政府が強制的にでも集めなさいという文書はないんです。今に至るまで。」 石原氏によると、河野談話の「甘言・強圧」表現は"資料"ではなく"聞き取り調査"に基づくものだというが、ではなぜあえて女性の言葉だけを根拠に強制性を認めることにしたのか? 
そこには韓国政府との外交取引が。 石原氏「韓国側は、これは彼女たちの名誉の問題だから、それを認めてもらえればそれで韓国側は結構ですと。要するに賠償問題というのは日本政府に要求しませんと、 
当時の韓国政府ははっきり言っていた。当時の関係者・外務省の連中も私も聞いている。 最近になってこれをまた蒸し返されるというのは当時の関係者からすれば心外な話ですね。」・・
《【慰安婦問題】安秉直ｿｳﾙ大名誉教授『反日運動は無意味』発言と大谷昭宏の偏見 【ﾑｰﾌﾞ!】》2011年11月05日より
《慰安婦水曜ﾃﾞﾓに火をつけた韓国人女を詐欺で摘発のﾆｭｰｽについて》 2011年12月10日より
1990年から2000年代、日本外交に大きな影を落とした従軍慰安婦問題に火をつけた韓国人女性が詐欺容疑で韓国警察当局に摘発されました。
《火のない所に火を付け回る人々 (仙谷由人と高木健一) 》2010年08月14日より
「東京で大きな弁護士事務所を開いている高木弁護士が、もっと日本から賠償を取れるから要求しなさいと教えてくれた」・・
《必見！「従軍慰安婦」問題は朝日新聞の捏造から 【FLASH9.11号】》 2012年09月01日より
関連記事
それはそうと、他国の代表の顔写真を踏みつける行為・・・民度低すぎっ！
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
