検察
2020.07.16 辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！ で、
近畿財務局の職員が自殺した件で、辛坊氏が「今回自殺された直接の引き金引いたのは朝日新聞と検察」と明言していたので、その部分を書き起こして記録しました
「検察のリーク問題」、ターゲットにメディアリンチやらせるんですから、メディアと結託してホント酷いと思います。
あと、自殺された近畿財務局の職員の件、是非裁判で全容を明らかにして頂きたい！
辛坊氏「検察刷新会議ですか、どんな話ですか？本体のニュースは。」
飯田浩司氏「賭けﾏｰｼﾞｬﾝ問題を受けて法務省内に設置するというもの、法務検察行政刷新会議という名前。初会合は今日行われると。座長は早稲田大学前総長の鎌田薫氏という事。綱紀粛正、法務行政、刑事手続きのあり方について有識者が議論し、その後大臣に答申を出すという事だそうであります。」辛坊氏「賭けﾏｰｼﾞｬﾝと、連日この番組では、
検察が持っている起訴便宜主義という、起訴するもしないも、誰を犯罪者にするもしないも、全部検察が握ってるっていうような話は恐ろしいよって話は、
ﾏｰｼﾞｬﾝの話はそれに準ずる話だと思いますけど、
私、全く違うところでやっぱり今の検察が大問題だと思うのはですね、情報をマスコミにリークする事でマスコミをコントロールして、本来やらなきゃいけない起訴業務とかじゃないところでね、これまさにさっきのニュースにもありました
だけど、それで公務員の方が自殺されたという事があって、その
だけどね、これもう１つの小さな隠れた、隠れた本質というか、その本体の本質の話とは違うんだけども、大問題だと思うのは、
今回この自殺された直接の引き金引いたのは
何が起きたかというと、改竄が行われて、これが犯罪ならば検察は公文書の改竄で起訴して裁判すりゃ良かったんだよ。
だけど、自分で起訴もしないのにマスコミに『実は改竄されてる』って情報を、、これ明らかにリークだよ。
ね、そう考えた時に、自分で犯罪ってして
飯田氏「うーん、なんかしかもそれが社会的制裁だ！みたいな風に言われたりだとか、、」
辛坊氏「検察はなに？裁判というプロセスをせずに、マスコミ通じて社会的制裁を加える事が出来る存在なのか？」
飯田氏「いやぁ、それは完全に人治、、」
辛坊氏「恐ろしいだろ、酷いだろう」
飯田氏「しかもそれは全部胸先三寸で出来るって事になってしまって、、」
辛坊氏「という風に連日、検察批判を飯田君が繰り返し、、」
飯田氏「ちょっとちょっと、、私じゃない・・」(以下 略)
朝日新聞が森友問題を報じた時系列で振り返ると・・
国有地の大幅値引きを、朝日新聞が2017年2月9日付朝刊で報じ、国会で野党が猛追及を始め、
それから1年、森友問題がかなり下火になりつつあった頃、
朝日新聞が大坂地検からリークで 、2018年3月2日朝刊一面で【決裁文書、書き換え】報道も、
結果は、全員不起訴処分森友問題は終わっていない 時系列で振り返る一連の経緯 2018年12月19日 8時42分・・２０１８年５月捜査対象３８人は全員不起訴に改ざんを受けて会計検査院は追加検査し、改ざん文書を検査院に提出した財務省の行為を違法と認定する検査結果を１８年１１月に国会に提出した。ただ、かかわった職員らの懲戒処分の要求は見送り、値引きの根拠についても「昨年の報告書で出した結論と変わらなかった」として、値引き額や売却額そのものは評価しなかった。大阪地検特捜部は土地取引や改ざんなどについて捜査していたが、籠池夫妻は国や大阪府・市から補助金計約１億７千万円を詐取したとして１７年７月に逮捕、起訴され、１８年５月に保釈された。
絵に描いたような「大山鳴動して鼠一匹」・・って話だった
江田憲司がうっかりNHK森友報道で
「大阪地検の女性特捜部長のリークがどんどん」とツイートしてましたよね(遠い目) «【江田憲司議員のﾂｲｰﾄ】ﾘｰｸは大阪地検・山本真千子特捜部長?! & (国家公務員法違反の疑いで)一色正春氏を猛批判していたｺﾒﾝﾃｰﾀｰ達»2018年04月06日検察は、正義の味方じゃない！・・江田氏もツイッターで4日夜、第一報の直後に反応した。ところがその内容は、
「＃森友 大阪地検の女性特捜部長のリークがどんどん出てくる。NHK『何千台分のトラックでゴミを撤去したと言ってほしい』と本省理財局の職員が森友学園に要請と。ネタ元はメールらしい。今のところ、特捜部は『やる気』みたいだが、法務省と財務省の関係からすると、どこまで貫けるか!? 頑張れ！」
と、NHK報道のネタ元に、しかも「大阪地検の女性特捜部長」という具体的な名前も挙げて触れたのだ。・・
#虎８【火曜特集 報じられない検察庁法改正案】#朝日新聞
— さくらにゃん(テレビにだまされないぞぉ) (@KGJw0W5vmqDE8qG) May 18, 2020
もし検察が「何らかの意図」を持って
捜査中の情報を「特定機関だけ」リークすれば
国家公務員法 守秘義務違反
リーク常態化は「ストーリー捜査」の確たるもの⬇️ pic.twitter.com/IVo70Q2bd3
森友学園をめぐる財務省の公文書改ざん問題で、同省近畿財務局の赤木俊夫さん（当時54）が自死したのは改竄に加担させられたからだ等として、妻の雅子さんが国と佐川宣寿元同省理財局長に、計約1億1200万円の損害賠償を求めました。
赤木俊夫さんは本当に気の毒だけど、結局、佐川答弁との整合性を合わせる為の改竄で、改竄前の文書でも安倍総理夫妻の関与はなかった。そもそもこの問題に、政治家が入る余地が無かったし«【森友問題 8億円値引きの真相】 証拠は、「業者と近畿財務局との打ち合わせ記録（業者側の記録 平成27年9月）」»2017年03月31日
で、赤木さんが自殺した頃の報道内容が内容だけに、あまり騒がれませんでしたよね。遺書に森友記述なし 自殺職員、親族に「常識壊された」
神戸新聞NEXT 2018/3/13
学校法人「森友学園」への国有地売却を巡る問題で、財務省近畿財務局の担当部署に所属し、
神戸市内で自殺した男性職員の遺書に、
関係者によると、職員は５０代で、７日午後、神戸市灘区の自宅で自殺を図り、救急搬送された。警察官が病院に駆け付けた時には死亡しており、兵庫県警は遺体の状態や遺族の話などから自殺と断定。遺族から確認した遺書は数行程度で、家族への言葉などが記されていたが、国有地売却や決裁文書の書き換えに触れた内容はなかったという。
県警は事件性がないとして遺書は押収せず、自宅の現場検証もしていない。その後の遺族対応などは近畿財務局が引き継いだ。
自殺の原因は人間関係、パワハラだった可能性があるかも？と、
「本件の特殊性、特例的な内容」と、近畿財務局の内部事情を過去に取材経験のある須田さんが当時、取材、解説したもの«【森友文書書き換え】何故書き換えしたのか？ 近畿財務局の事情»2018年03月13日財務省文書書き換え問題で、テレビは朝から晩まで的外れな憶測を流し、
野党側は、ここぞとばかりに「アッキード事件」「昭恵案件」と言っていますが
近畿財務局で決裁された文書なので、もちろん勝手に書き換えは絶対ダメ
！
せめて「籠池発言をメモしたもの」「事実と違う」とか一文入れておけば良かったのに、本当にアホな事をしたもんだと・・
あの曰く付き土地関連で近畿財務局の事情も知るべきかと思い、少し整理しました
まずは「高嶋ひでたけのあさラジ！」から
文書書き換え疑惑～すべてを明らかにできない近畿財務局職員の事情とは？ 2018/03/12 15:23
・・誰がいつ何のために書き換えをしたのか？ 政治の働きかけはあったのか、政府への忖度はあったのか？(中略)
高嶋）大阪地検特捜部が佐川さんに事情聴取するという動きがありますよね。これで急転直下で、とにかく
これ、何か重大な事実でも出てきたのですかね。
特殊な存在である財務局～特殊な人間関係
須田）財務局サイドはね。
私、新聞記者やっていた20代の頃に、大阪にいて近畿財務局を担当していたことがあります。これは近畿財務局に限らないのですが、財務局というのは非常に特殊な存在です。財務省の出先機関というからには、本省の命令直下で動いていくのだろうと受け止める人が多いのですが、必ずしもそうではなくて、各財務局、中でも近畿財務局というのは
その頃から感じていたことなのですが、本省に対するロイヤリティ、あるいは政治家に対するロイヤリティよりも
高嶋）一部新聞が推理しているように、上の方からこう言われて、その上の方からというのは、まあ前理財局長であったと。それで書き換えたというような、そんな簡単な話ではないかもしれないってことですね。
須田）そうですね。書き換えられる前の文章には、「本件の特殊性である」とか、「今回は特例事項だ」と、その特殊性とか特例というと、すぐ我々はともすると大物政治家が動いたのではないかとか、総理や総理夫人の関与があったのではないかと見てしまいますが、どうもそうではないのではないかというのが、今回の取材を通じて感じることです。・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感
!の方はポチッとよろしく
←ユーキさんのチラシ集積サ
カルロス・ゴーンの逃亡劇と会見に関するフランス紙とアメリカ紙の報道を報じていたので記録しました
日本の報道では、「国際世論はゴーンに肯定的」って雰囲気に感じたけど、本当は厳しい目で見てるね。その人間性をも否定してるし。
女性アナ「今週最も世界で注目されたニュースです。フランスの日刊紙ルモンドが注目したのがやはりコチラでした。
『会見で評判を取り戻そうとしたゴーン被告、逃亡者の言うことを信用していいのか？』
保釈中にレバノンに逃亡したカルロス・ゴーン被告が8日記者会見を行いました。」
ゴーン被告「きょうは私にとってとても大事な日です。自分の世界を奪われた日から400日以上毎日この日を待ち望んできました。何度か保釈の申請をしましたが認められず無期限で独房に入れられました」
女性アナ「会見はおよそ2時間半に及びましたがゴーン被告が終始持論を展開。
ルモンドは
記事では
更に、『彼は監視の厳しい生活を送っていたと言っているが、
そしてアメリカでも注目されています。アメリカの経済ニュース専門サイト・ブルームバーグも批判的な見解を示しています。
ゴーン被告が退屈な記者会見で語った
記事では
ちなみに、この会見のあと、日本メディアの代表インタビューを受けた時のコメントもヒドイ
「
私には特権がある。なぜなら発信力も金もある。他の人に出来ない事が私には可能だ」一番大事なものを見失ってる人間の言う事・・(呆)
企業のトップでありながら、まさに思い上がりの男。で、私利私欲だけで動くカンジ。
それにしてもアベマTVアベプラで海外メディアの報道を取り上げたものとは180度違う。
この一覧だと全部、ゴーン被告に肯定的なんだけど・・？
“有罪率99%”の背景に、検察官の裁判官化？…ゴーン被告が糾弾した検察の問題点とは
ブルームバーグの肯定的なとこだけ取り上げたのかな？(苦笑)
冷静にみれば、日本の司法は弁護士の立ち合いを認めてないけど、拘束期間も他国に批判されるものではないし、何より、日本だけ逮捕は裁判所の許可が必要で慎重
日本の司法制度に関しても
だってゴーン被告「日本の司法制度は北朝鮮並み、旧ソ連時代のロシアにいるよう」2020年1月10日
自分擁護の為に日本を貶めてる最低なヤツ！
関連記事
«【ゴーン会見】フランス人記者「この会見の為にライオンの肉でも食べて来た？と思えるほどの意気込み」「結局自らを讃える為のショー」【フランスF2】»2020年01月09日
・・
私も会場でゴーン被告のすぐ近くに居たんですが、
ゴーンの会見で、国際的な評価がダダ下がりしたのは間違いないでしょう。
自己チュー過ぎるんだよね、この人。万人に嫌われるタイプだし。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
もしも、検察が「何らかの意図」を持って、捜査中の情報を「特定機関だけ」にリークしていたとしたら・・想像するだけで恐ろしい事です。もちろん国家公務員法違反。
そして、それをツイッターで呟き拡散する国会議員の了見を疑います。
国家公務員法違反といえば・・尖閣ビデオ流出事件で一色正春さんが名乗り出た件で、田岡俊次と大谷昭宏の解説コメントがトンデモなかったのが頭に浮かびました。
「被害者の遺体写真の流出と同じ！」
「義憤にかられたねずみ小僧なのか、単なる泥棒ネコ！」
「明らかに、守秘義務違反。とんでもない話！」
「押収したものを流す、とんでもない話、やっぱり絶対、刑事事件として厳しく立件していかなきゃいけない！」
とか、あと論点のすり替えもスゴイかったな・・ (遠い目)
その一色さんをボロクソに言っていたコメンテーター達、今回リーク元が確定したらどうコメントするのか見もの。検察・警察の情報リークは数々あれど、ネタ元がハッキリしたら処罰しないとヤバイ。
江田さん、やっちゃったな・・というカンジでーす
まずは、江田氏のツイートの詳細を
江田憲司氏ツイッター発言が物議 NHK森友報道「リーク元」言及で 4/5
旧維新の党代表、民進党代表代行などを務めた、無所属の会・江田憲司衆院議員のツイートが、一部で物議を醸している。
NHKが2018年4月4日報じた、財務省による学校法人・森友学園への「口裏合わせ」について、その情報源に言及したのだ。■「大阪地検の女性特捜部長のリークがどんどん」
「財務省が森友学園側に口裏合わせ求めた疑い」――NHKは4日夜、「ニュース7」およびNHK NEWS WEBで、一連の森友問題をめぐる新情報を報道した。国会で野党の攻勢が続いていた2017年2月、財務省の職員が学園側に、ごみの撤去について「口裏合わせ」を求めたというものだ。
この「スクープ」は大きな反響を呼び、希望の党・玉木雄一郎代表や共産党・小池晃書記局長、さらには維新・足立康史衆院議員など、野党の論客たちもツイッターで相次いで反応した。公文書改ざんに続く「失態」に、今後追及が強まることは必至で、「財務省おわったな」（足立氏）の声も上がる。江田氏もツイッターで4日夜、第一報の直後に反応した。ところがその内容は、
「＃森友 大阪地検の女性特捜部長のリークがどんどん出てくる。NHK『何千台分のトラックでゴミを撤去したと言ってほしい』と本省理財局の職員が森友学園に要請と。ネタ元はメールらしい。今のところ、特捜部は『やる気』みたいだが、法務省と財務省の関係からすると、どこまで貫けるか!? 頑張れ！」
と、NHK報道のネタ元に、しかも「大阪地検の女性特捜部長」という具体的な名前も挙げて触れたのだ。
森友事件の指揮を執っているとされるのは、「大阪地検の女性特捜部長」山本真千子氏だ。2日発売の「週刊ポスト」では、「異常なほどの執念と覚悟」で捜査に取り組む「官邸が日本で一番『怖い女』」と取り上げられたばかり。
朝日新聞の「改ざん」スクープに端を発する一連の報道では、週刊誌などでその「ネタ元」「リーク元」がたびたび論じられ、大阪地検もしばしば名前が挙がる。今回のNHK報道でも、「関係者への取材でわかりました」の直後に「大阪地検特捜部はこうしたやり取りを把握」の一文がある。
しかし、江田氏がNHK外の人間であるとはいえ、「取材源の秘匿」が重視されるこの種のニュースで、現役政治家が、しかも個人にひもづく形でリーク元の「暴露」とも取れる発言をするのは異例だ。発言が単なる憶測なのか、それともなんらかの根拠があるかは不明だが、ツイッターなどでは不用意ではないか、との見方が強い。
「江田さんのリーク元の件。リーク元が本当ならば情報リークした大阪地検とそれを暴露した江田さんはエラいことになる。リーク元が間違いならば間違った情報流布した江田さんはエラいことになる。どちらに転んでも江田さんはエラいことになるんではないかと」
「ネタ元を明かすのは禁じ手でしょう。情報の扱い方を知らない方が政治家にならないで欲しいです。これを元に地検が動けなくなったらどう責任は取るのでしょうか？」
「マスコミの人たちは『ニュースソースの秘匿』ということに関して、小一時間くらい説教をかましていいと思うよ」
ツイートには5日16時までに560件以上のリプライ（返信）が寄せられているが、左右問わず厳しい声が大多数だ。
アノニマスポストさまより
尖閣諸島中国漁船衝突事件について
尖閣沖の中国漁船衝突事件をめぐる７年前の忖度 2017/10/27
「官邸の意向で釈放したとすれば検事総長はクビだ。検察が勝手に忖度（そんたく）した可能性は否定しない」。民主党（現民進党）政権時代の平成２２年１０月、幹事長代理を務めていた枝野幸男氏が講演で語った言葉だ。
忖度－。この言葉を聞くと、検察担当として取材した７年前の忌々しい事件を思い出す。枝野氏の発言から１カ月前。沖縄県石垣市の尖閣諸島沖領海で、立ち入り検査のため停船を命じた海上保安庁の巡視船に中国漁船が船体をぶつけた事件のことである。
海保は中国人船長を公務執行妨害容疑で逮捕。検察は起訴する方向であった。しかし、勾留期限まで５日を残し、那覇地検の次席検事は突然、船長を処分保留で釈放すると発表した。(中略)
枝野氏の講演の発言を補えば「官邸側が釈放したいと考えている」と検察が勝手に忖度したということか。
とはいえ、時の政権（菅直人内閣）が、超法規的な中国人船長の釈放判断とその責任を那覇地検に押し付けたように思えた。普段は冷静な検察幹部も「政治判断で船長を釈放させるなら、法相に（検事総長への）指揮権を発動させたほうがよかった」と感情をあらわにしたほどだ。
この事件当時、Chinaは「日本の海保がぶつかってきた」と大々的に報道していました
尖閣で中国ネット氾濫 「海保が衝突」既成事実化 【やじうまテレビ】2010年10月11日
尖閣沖衝突の中国人船長「ぶつかってきたのは巡視船」2011年5月23日
・・ 衝突について船長は、日本側の巡視船が急に方向転換してぶつかってきたと語り、漁船に乗り込んできた海保職員から棒で殴られる、蹴られるなどの暴行を受けたとした。
また取り調べでは睡眠を許されないまま「尖閣諸島は日本の領土である」と認めるよう強要され、検察官から「お前のせいで日本の世論はめちゃくちゃだ」などと罵倒を受けたという。・・
それを覆したのが(元海上保安庁の海上保安官 最終階級：三等海上保安正）一色正春さん☆
その一色さんの事をボロクソ言っていたニュースの解説コメントです
«「加計学園問題『総理のご意向』文書追及・森裕子議員とは?」と特集。森ゆうこ大絶賛のｺﾒﾝﾃｰﾀｰ達【ﾋﾞﾋﾞｯﾄ】»2017年6月14日
・・
《尖閣ﾋﾞﾃﾞｵ流出事件、田岡俊次と大谷昭宏のとんでもコメント【ｽｰﾊﾟｰJﾁｬﾝﾈﾙ】》 2010年11月11日
（尖閣ビデオ流出させた人が、名乗り出た一連の流れの説明などのあと・・）
女子ｱﾅ「・・まだ分かっていない事が多く、多くのナゾが残されています。」アナ「さて、スタジオには軍事ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの 田岡俊次さんにお越し頂いております。宜しくお願いします。まずあの、巡視船の乗組員、海上保安庁の職員が『自分が流出させた』というこの事態そのものを田岡さんはどういう風に受け止められましたか?」
田岡氏「そうですね、最初の頃はね、それほど秘密じゃなかった訳ですから、実は。
報道にも配ろうかとしたぐらいで。だから途中から政治的判断でその出さないって話になったから、最初のうちは多分ね、内部では相当その参考資料としてね、出回ったんじゃないかと思うんですよ。
だから"うらなみ"なんていう小ーさいその巡視艇のですね、それも彼、№３のはずですからね、船長がいて機関長がいて、で彼で。１０人ぐらいのうち、№３ぐらいの人が入手できると言う事は、もう相当出回っておったんでしょう。
だから問題は、その段階でむしろ彼が何故そのあのﾕｰﾁｭｰﾌﾞで流したかとこの方が問題でしょうね。
（組織の階級の図の解説）
アナ「・・大谷さんね、あのー、那覇の地検、つまり検察と石垣の海上保安本部と、ここにあったものが、何故このくらいの立場の人が見る事が出来たかっていうところが、つまりそれはｲｺｰﾙ、何故どうやって入手したかという事に繋がるんですが。」
大谷氏「あの、今の分かっている報道ではですねぇ、あの５管からですねぇ、あの石垣の海上保安部のですねぇ、あのﾊﾟｿｺﾝにはｱｸｾｽ出来ないと。ですから５管はですねぇ、その資料は持っていなかったという風に言っているわけですね
（ﾌﾘｯﾌﾟ説明） それが何故５管に来たのかという事になればですねぇ、あのｱｸｾｽできてないって事になれば、
例えばですね、幹部であれば海上保安学校、あるいは海上保安大学校の例えば同期生がいて、情報交換していて、今回の件は酷いというような事でですね、『見てくれ!』と流れた物がですね、まぁどういう動機かマンガ喫茶から流されたと。少なくともそこにですね、接点があるとすれば、残念ながら共犯者の存在の可能性も私はあると思うんですね。」
アナ「それは田岡さんがさっき仰った、そのつまり誰かが渡さなければ、あるいは誰かと一緒に見たりして入手する事が出来なければ、この今回自分が流出させたんだと言って名乗り出た人間に渡らないわけですよね?」
田岡氏「そう、だから最初の頃はね、東京にまで行ってるわけですよ。で、東京の報道に配ろうかといってその短く編集した物を作って用意までしたわけだから、
当然いろんなとこにそれは実際は出回っておったんじゃないかと思うんですね。
だからある程度、ある段階からむしろその政治的判断で『出すな』って話になったんだから。
だからこれ裁判になっても、なかなか難しいんじゃないかな(笑)」
アナ「この流出させた意図というのは田岡さんはどうお考えですか?」田岡氏「多分そのー、一種の義憤みたいな話で、
例えば海上保安庁はこれだけやったのに釈放して、政府はけしからんとか、まぁ愛国心とか、なんかそういう風に、あのーこう愛国無罪的心理でやったんでしょうけどね、
国民の中にもそれを支援する、あのー、世論は非常に強いけど、僕はあれ危ないなぁーと思うんですよ。
あれは戦前に、そういう事で満州事変が起きたり、2.26や5.15が起きたりするわけで、
だからアレ、一種の軍ですからね。軍じゃないと言う事になっているけれども、国境警備隊であって、準軍隊で、それが政府の方針に逆らって一部の者が行動するって、非常ーーに危ない。あの自衛隊以上ですよ、
自衛隊の方は後ろだけど、彼らは最前線ですから。国防の。
だからあれはよほどｼﾋﾞﾘｱﾝｺﾝﾄﾛｰﾙをね、彼らに対してしっかりしなきゃと私は思ってるんですがね。」
大谷氏「これは間違えちゃいけないのはですねぇ、その秘密に当たるかどうかっていう論議があるんですね、
守秘義務といって果たしてこれは秘密かと。
とんでもない話でですね、国がそれは公開したならともかく、
そうでない限りはですねぇ、海上保安庁と検察が持っているですね、捜査の重大な証拠な訳ですよね。
で、
例えば
田岡氏「ただ証拠開示を事前に弁護士側にしろという姿勢が最近強いんですがねぇ。」
大谷氏「それは公判前、????手続きになったらの話で、今の段階で捜査員が勝手に色んな家宅捜査をしてですねぇ、
アナ「これあの政権への影響っていう点については、田岡さんはどうですか?」田岡氏「どうでしょうか、しかしそのーー、監督不行き届きでっていうのはありましょうけどもね、
しかし、
その政治的、、それにわざわざ乗る事もなかろうって気は、私はしますがねぇ。」
アナ「まぁいずれにしてもその９月７日に事件が起きて、それでその公開されたのが先週ですから、つまり２か月近くずっとどこかに、そのDVDなりそのビデオはあったわけで、この1人だけがやったとは、ちょっとまだ考えにくい所は、、」
大谷氏「ですから共犯者の存在とですねぇ、動機の解明ですよ。で、今の段階でですね、やっぱり義憤にかられたとかっていうのは軽率であってですねぇ、
義憤にかられたねずみ小僧なのか、
田岡氏「
本来こういう場合、一番前方にいる国境警備隊なんかね、政府が『出ろ』と言ったら出るね、『下がれ』と言ったらパッと下がるようにこう巧みにちゃんとやっていなきゃと困るわけで、勝手に判断してやられちゃホント堪ったもんじゃないっ。
どれほど国家に危険か分かりませんからね。
だから僕は安易な同情みたいな事は本当に禁物だと思ってるんですよ。」
アナ「まぁいずれにしても、事情が聞かれて、そのもう少し内容が出てくると、もう少し見えてくるかも知れませんね。ありがとうございました。」以上
今朝の朝ズバッでも、若狭弁護士が「秘密」に当たるのかどうか難しい・・みたいに言ってましたけど^^;・・
国益を考え、覚悟してYouTubeに映像を流した一色氏。どっちが日本国の為でしょう
一色氏は罰せられ辞職しました。
一方、（日刊ゲンダイによれば）８０００万の退職金を貰った上で、守秘義務違反してる前川喜平氏や、文科省の内部告発者に対しても、左派マスコミは庇い、アベ政権を批判
民主党政権の時とえらい違いですねぇ(呆)
当時、サヨクメディアは一色さんの事をある事ない事言って中傷してましたね
«sengoku38氏は「若干愉快犯に近い」 by鳥越氏 【ｽｰﾊﾟｰﾓｰﾆﾝｸﾞ】» 2010年11月16日
先日のゲンダイ二木の、
《尖閣衝突事件を『独島(竹島)』に例えた田岡俊次氏 【愛川欽也のﾊﾟｯｸｲﾝｼﾞｬｰﾅﾙ】》での
「ただ、[E:danger]その保安官が巡視船の中で震えてて、船長が『どうしたんだ』と、、確信犯なら震えないと思う。
やっぱりいたずら心みたいなものが半分ぐらいあったんだと思う。」
そもそも「秘密」にするのがおかしな事例だったわけで一色さんは、「国家公務員法違反」について起訴猶予処分に。
もとい・・
で、もし仮に、今回のリーク元が本当に山本真千子特捜部長と確定した場合、
大谷昭宏は、「「被害者の遺体写真の流出と同じ」」「押収したものを流す、とんでもない話、これはやっぱり絶対、刑事事件としてで厳しく立件していかなきゃいけない！」と、
一色さんの時以上にツバを飛ばしながら徹底的に批判するんでしょうね?(;一一)
で、リーク元が違っていた場合、誤って拡散した江田憲司氏はどう責任とるんでしょう?
まずは得意の「説明責任！」を求めます。マスコミもしっかり取材してね！
関連
江田憲司さんのリーク元発言。そんなのみんな知っているでしょ笑。厳密には国家公務員の守秘義務違反だが、官僚のリーク、悪口、サボタージュは常套手段。官僚のリークなしになったらマスコミは成立しないからマスコミはリークを叩かない。野党は特定秘密保護法も反対でリーク大歓迎でしょ
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
小沢氏の"起訴相当"に色んなコメンテーターがあれこれ言っていますが、
理解できないコメントを、朝日系テレビからざっと収拾してみました。
まずは昨日の、朝日ニュースター【ニュースの深層】から(流れはそのまま要約です)
・‥…━━━・‥…━━━…━━━
上杉氏「小沢幹事長起訴相当というニュース。これは速報で流れて、皆さんご存知か知れないが、実際はある程度想定内の出来事。
その証拠というのもなんだが、今日発売(4/27)のこの週刊朝日の中で、このように『検察審査会の判決を斬る』と。
まさに今日、あったことを想定しているかのようだが、実際はほとんどの人が想定していた。
というのも、昨年来の小沢捜査の中で、仮に小沢幹事長が様々なカネの疑惑に関して、不起訴になった場合でも、結果として検察審査会で起訴相当となるだろうと。
さらに３ケ月間をおいてもう一回出来るわけ。で、二回目の検察審査会で仮に起訴相当になった場合、2009年の5月に法改正をしているので強制起訴となると。
だから今年の末くらいには、恐らく去年と同じような政治状況として小沢一郎さんの周辺では、この政治とカネの問題。そして、検察 対 小沢一郎 の最終戦争が行われるという事を、まさに郷原さんと私の対談ですが、これを今日発売の週刊朝日で語ったばかりだという事。
私自身のコメントの中では『小沢サイドを取材すると、今の世論では起訴相当が二回出されて、強制捜査になることを既に織り込んでいる。
それは二回目が参院選後になるのか分からないが、その時はまた一年前と同じ戦いが待っている事を、小沢事務所は見込んで準備をしている』という事になっている。
だからそれを考えると、それほど驚きでもないが、一応おさらいではないがどういうことが今日起こったかというと・・(ﾌﾘｯﾌﾟの読み上げ・説明)
対談の相手である郷原さんは、『仮に起訴相当になった場合は、検察が大変なことになるんではないか』と『また改めて小沢さんとのこの政治とカネの問題をもう一度やり直さなくてはいけない』という事で、
これは小沢一郎さんの方にも当然負担で、政治的なマイナスだが、東京地検特捜部、東京地方検察庁も相当な戦いを強いられるという風になるというのがその真相ではないかと思う。
今日の段階では第一段階を経由したという事で、もう一度フリップを見せると、
起訴相当というのが永田町にどういう影響を与えるのかどうか、まだ中途なので、恐らく民主党政権等にはそれほどのタメージはないと思うが、メディアは当然ながら大騒ぎするという事。
そしてもうひとつ付け加えるのは、実は先週当の検察庁が最高刑が地方の検察に対して、記者会見をオープンにするようにという通達を出した。
となると、これが実行されるのが数ヶ月先だが、仮に起訴になった場合は、
これまでのような記者会見をやらずしてメディアをコントロールする、、いわば検察リークと言われたような状況にはならないんじゃないかと。
私たちフリーランスを含め、ネットや海外メディアの記者も初めて東京地検特捜部の記者会見に出席し、色んな形で質問する事が出来るようになるという事で、単純に前回のようなメディア、行政の一員である検察が官報複合体という形で権力を捜査するという事には至らないのではないかと見ている。本日のニュースでした。」以上
・‥…━━━・‥…━━━・‥…━━━
(ウソつきがなんか言ってる～!^^; これ、自分の本やら週刊誌の売り込みに余念がない番組です。こういう対立を作ったら、本も雑誌もそりゃ売れるでしょうよ。そんなことよりアンタ、安倍さんに謝ったの?)
・‥…━━━・‥…━━━・‥…━━━
次は今朝のテレビ朝日【スーパーモーニング】のルーピーズのコメント
(アナが「証拠レベルとしては変わってないが、市民目線から許しがたいというのが大きいポイントだと思うが」という問いかけに対し・・)
鳥越氏「そうですねぇ。
まぁ司法手続きの判断としてこういう事があるという事はね、非常に重たい事だし、恐らくまぁ可能性としては強制起訴というとこまで行く可能性もアリですよね。
まぁそういう意味では、ボクは非常に重たく受け止めなきゃいけないと思いますけれども、、
今回の議決を読んでみますとですねぇ、あのーよく読みますと、やっぱり市民目線・市民感覚という言葉が書いてあるんですけどもぉ、
これは証拠と直接あんまり関係なくてですね、そのやっぱ感情的な判断と言うかね、情緒的な判断と言うか、
まっ、例えばあのー、こういう事があるんですよね。その"絶対的権力者"とかね。
えー、そういう言葉で、だから『知らないわけはないだろう』という、こう物凄い論理の飛躍があって、
その間に"絶対的権力者"だからそのー、、えー虚偽記載をやってたという事をね、あの『知らないわけがない』というのは、、ちょっと違う事ですよね、これ。あの証明されてないですよね。」
(検察の場合はこういうﾌﾞﾗｯｸﾎﾞｯｸｽの事件・内部犯行なので、当事者の供述の信用性をどこまで吟味できるかが勝負。全部裏打ちできないとこういう事件は起訴まで、、という田中弁護士の説明を遮り・・)
鳥越氏「検察上の判断はそれがですね、????がないという事で、証拠とならないと、、」
だから市民目線・市民感覚というのは(笑)それをそのーなんかその、????より重く受け止めて、そのだから『当然知っているであろう』という、、」
赤江アナ「と、今までの小沢さんの説明からも納得できないというような感情があるんでしょうねーー」
鳥越氏「と言う風になってるんですけど、ボクはやっぱりね(笑)ここには違和感を感じますね。」
落合氏「はーい、私ももうひとつ違和感。
し・み・んが抱くであろう世論と言うのは、いつどこで何によって作られるか。
この数ヶ月間、小沢さんは限りなく、『灰色である』とか色々な形のメディアでの報道がありましたよね。
これらの報道は世論というものを形作る一部になって、それがそこにある市民目線というものに結びついた時というのは、やっぱりちょっと怖いですよ。
私たちメディアに関わってる人間含めてですが、この事も重いことだ、、」
森永氏「小沢さんのね、イメージで決まってる部分が凄く多くて、先ほど田中先生が仰って、その検察審査会、二回目っていうのは、その市民は半分残るわけですよねぇ。(残りますよね)つまり同じ人が、少なくても半分は判断する訳ですから、で、イメージは変わらないから、もしね、二回目の検察審査会が開かれる事になると、強制起訴になる可能性は私は極めて高いと思いますね。
で、そのなんていうのかなぁ、捜査のプロがね、判断して不起訴だって言ったのが、その市民のイメージでこう決まってしまう、でしかも私はその全員一致(顔をしかめて)っていうのが、すごっく気持ち悪いんです。
世の中は意見が分かれて当然なのに、全員が同じ意見を言うっていう社会が(笑)私は怖いな～と思いますけどね。(以下、三反園氏の解説はやじプラと同じなので、略)
三反園氏「あの政治ずっと取材してきましたけども、
政治家というのは、起訴された時点でもう政治生命が終わってしまう訳ですよ。
有罪・無罪、関係なくてそういう事も含めて
色んな事を考えなきゃいけないなって事を私自身も今、これ取材してて思いましたですね。
やっぱり政界への影響力って非常に大きいですよね。」 以上
この人たち、『小沢氏は悪くなくて、検察が悪い』と言い続けていましたよねぇ。
その上、検察審査会の「市民目線」まで侮辱するんですか・・・・
「オザワの言ってることは信用できないので、裁判でハッキリさせて欲しい」というので一致しただけでしょ?! この人たちのマスコミ批判だって、麻生総理を総攻撃していた時から言い続けてたら理解できるけど、オザワ批判だけに一斉に反応する、サヨコメンテーターの方が怖いし、気持ち悪いし、違和感あると思いませんかっ(テレ朝日【やじプラ】の、大谷・やくみつる・三反園のコメントは次記事)
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
