東京新聞

2010年11月23日17:34東京新聞の”識者” ってどうよ!?    【やじうまテレビ】

テレビ朝日【やじうまテレビ】元祖やじうま新聞のコーナーで、末期の菅政権はどうしたらいいのか

というのをやっていたので記録しました。毎度しつこいようですが、東京新聞のいう"識者"に異議アリ!!

(内閣支持率 産経21.8%・毎日26%の菅末期の記事紹介のあと・・ )

34b9d474.jpg 8e0b2849.jpg
吉澤アナ
「じゃあ、どうしたらいいのかという事なんですけども、そこでっ!

今日の東京新聞特報面、ご覧いただきましょう。

『傷だらけ民主党、再建策は』という事で、果たしてこの民主党政権に再建策はあるのかと

まぁ各界の識者に聞いたという事なんですけども、まっ、自民党政権に国民は復活を望んでいるのかという事に関しては、民主党の支持率が落ちた分が自民党に少し戻っているだけ。国民は自民党政治の復活は望んでいないと

(指摘するのは政治評論家の小林吉弥氏)・・紙面から書き起こし

その理由として、自民党の人材不足。谷垣さん以外に誰がいるのか、という事で、

まっ民主の場合は前原さんだとか岡田さんだとか一応名前が挙がっている。民主党の方がまだマシだという事で、じゃあ今後の政局、政権運営は!?ということで、

菅総理が続投した場合、閣僚総換え"プロ"を選んだ方がいいだろう。で、小沢さんの要職起用でここで打開しようじゃないかというそういう意見もあります。

一方、じゃあ総理退陣となったらどうかという事で、新政権発足直後にまぁ解散して、後任候補は前原さん・岡田さん、このあたりがですねぇ、引っ張っていった方がいいんじゃないか

ただ一方で、ねじれ現象で自民党との大連立も現実味を帯びてくるんではないかと言う事なんですが、このあたりはどうでしょうか?」

62977d9d.jpg
三反園氏
「うーん、あのー、なんで菅さんが支持率が下がっているかというと、

やっぱりビデオの流出問題、小沢さんの問題、そして今回の問題もそうだけども、決断が出来ないわけですよ。全然

リーダーシップが発揮されていないわけですよねぇ。そうすると何故決断ができないかというと、やはりその、政権を延命させたいとかね、責任をとってね、おかしくなりたくないとか、ああいう形で延命だけを目的にしているようなそういう政権だと見られているんですよね。

そうすると国民の信がどんどん離れていって、結局は短命に終わってしまう可能性が僕は高いんじゃないかなと思うんですよねぇ。

先程のねぇ、依田さん言いましたけども、公明党はですねぇ、支持率が下がった事によって菅政権に対してして追い込んでいくんじゃないかなっていう事ですよね。その通りであって、菅政権がですねぇ、支持率が下がっていくと公明党は一番何が怖いかというと、解散総選挙が嫌なんです(なるほど) しかし仮にですよ、仮に菅さんが交代するとどうなるかというと、菅さんに対して参議院選挙の時に、一発レッドカードって退陣を迫ったわけですよね、そうすると菅さんと一緒に連立を組んで与党になる事は出来ない。しかし新しい人に替わると、逆に連立組めると(ほう) ねっ、

03f4e876.jpg

しかもだから、支持率が低いとどうなるかというと、菅さんは解散総選挙するエネルギーがなくなってしまう

そうするとその中の後任を誰か選んで頂いて、(うん!)その人達と一緒に組んでいこうと。そうすると民主党にとってもねじれ解消とかね、そういう事が永田町では言われていますけども、

ただね、後任候補が誰かというと、前原さん、岡田さん、果たして?マークですよね。だって前原さんは元々は国土交通大臣として、尖閣の問題を含めて指揮を執ったんで、馬渕さんじゃなくて前原さんの責任の方が大きいんじゃないかなっていう声もね、民主党議員の中には結構あります。

で昨日民主党のある幹部たくさんに会って話してボクも聞いたんですよ。『ポスト菅は誰が良いですか』って聞いたらですね、『それはねぇ・・・いないんですよね』って答えが一番多かったですね。(岡田さんダメなんですか? ) 

多分、こん中じゃ岡田さん、原口さんのボクは戦いになるんじゃないかなという風には思いますけどね。これもすべては公明党次第ですよね。

来年の春に公明党が本当に問責決議案に賛成するのか、予算関連法案を人質に取るのか、それによっては菅さんの命運尽きる可能性もありますよね。」

吉澤アナ「なるほどね。ということは連立カード、いわゆる菅さんが替わった連立カードという事で、公明党との駆け引きがもしかしたら民主党との、、」

三反園氏「だから来年の春の政権をにらんでいろいろとこう動いてるって見た方が良いかも知れませんね。」

dee49292.jpg吉澤アナ「なるほどね~。まぁしかし、、、」(以上)

ホント、東京新聞の識者って何なんでしょうね~?

以前も、徹底した民主党アゲ・自民党サゲの記事で、室井祐月・江川紹子を紹介しましたが、ただの悪口でした(・・;)

あっ、愛川欽也も東京新聞に護憲の記事を書いてるって言っていたなぁ・・

で、この政治評論家の小林吉弥氏を全然知らなかったのでググったけど、ウィキはナシ!こんな選挙予想ね~^^;

その小林氏の記事の次に、デーブ・スペクターのも載っていてチラッと映っていました。

340a878c.jpg
まぁ、東京新聞はそんな感じだけど、それをいつも取り上げるのは、いっかにもテレビ朝日らしいやり方だわ。

でもねぇ「谷垣さんしかいない」って書いちゃう感覚ってビックリじゃないですかー!?(笑)

どう考えても、岡田氏や前原氏より自民党の議員の方が有能でしょうに!!

でも、公明党が今後絡んで来るなら、ポスト菅には原口氏が俄然前に出てきそうな予感・・

そして、テレビ朝日のお昼のニュースでは、カギを握るその公明党の動きをやっていました。

「仙谷問責」を賛成で調整 命運握る公明が対決色

17355421.jpg
補正予算のために、菅総理大臣は柳田法務大臣を更迭したものの、与野党対決が収まる気配はありません。菅政権の命運を握る公明党が、仙谷官房長官の問責決議案に賛成する方向で調整に入りました
 公明党は、当初、柳田氏を更迭すれば、補正予算案の成立に協力する姿勢でした。しかし、民主党が最大野党の自民党との協議を行わなかったため、「柳田更迭」を補正予算案の採決につなげられず、与野党対決を収拾できませんでした。さらに、菅政権への国民の支持が失われる中では、公明党も協力姿勢は打ち出せず、自民党などが提出予定の仙谷長官への問責決議案に賛成する方向で調整に入りました。

ただ、可決された場合は、政局は一気に流動化し、衆議院の解散・総選挙も視野に入ってくるため、どこまで対決色を打ち出すか難しい判断が迫られます。

公明党が命運を握るって、なんだかなぁ・・

それにしても、【ワイドスクランブル】は、アノ日刊ゲンダイを、一次ソースにしているし、テレビ朝日はチョイスする新聞自体偏り過ぎもいいとこだと思います。

民主党政権を守りたいけどハッキリ自分で言わず、識者談(笑)を強調して、自民党政権を誰も望んでいないっぽく報道するのは姑息です。

日本国民がやっと、これ以上、経済も外交も民主党には任せておけないと気づきだしたのにね。

にほんブログ村 テレビブログへ
にほんブログ村
 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく   




2010年02月05日13:59識者のみた「小沢不起訴」(東京新聞)   【やじプラ】

テレビ朝日【やじうまプラス】一刀両断では、

連日、新聞比較をやっていますが、今日は特に東京新聞の、小沢幹事長不起訴に関して『識者の意見』を取り上げていたので記録しました。その『識者』の中に室井佑月が入っている時点でアレですけどね


001 002吉澤アナ「(小沢氏幹事長は続投・嫌疑不十分で不起訴という朝日新聞の記事)これを受けて、色々あるわけでございますけれども、そこで今日は東京新聞の特報面をご覧頂きましょうか。

まぁ今回の事件、小沢幹事長自身にまで結局、検察は迫れなかったと。一年近い捜査の間、政権交代を賭けた総選挙、あるいは新政権の国会など、国民の期待を担う民主党をこれで揺るがしてきました

一方、政治資金規正法違反事件の長期捜査には批判も絶えず小沢氏不起訴に検察の敗北を指摘する声もあるという事で、一連の報道のあり方を合わせて識者はどうみたのかという事で、色んな方々の意見が出てるんですけどもね、

003 006作家の室井さん、こんな事を言ってますね『捜査は検察の負け』と明快に言いまして、『政権交代の時期を狙ったような捜査で気味が悪かった。土地問題なんて、週刊誌は何年も前から書いていたでしょ』と。『国民生活より、自分たちの立場を考える権力者がいるのでは。それが検察と結託したのかもしれないし、それとも検察自身が権力者かも知れない』と。

  一方、作家の高村薫さん、

『勝ち負けで言えば検察の負けになるのだろうが、検察が踏み込んだ事で、小沢さんの嫌疑の一端に有権者が触れた意義は大きい』と指摘しています。


004

005そして、コチラ東京地検特捜部OBの現在弁護士の若狭さん

『これは勝敗の問題ではない。刑事裁判は証拠が全て。小沢氏の完全否定をひっくり返すだけの証拠がなければ起訴しないのは当然。』という風に言ってるんですけれどもねぇ、

えー、一方でコチラなんですけれども、今回の問題なんですけれども、マスコミ批判ってのもインターネット上、随分ございました。

そこでジャーナリストの青木理さんはですね、こんな事を仰いました。

『マスコミが批判されたのは、真の意味での事件報道ではなく、捜査当局に寄り添った報道ばかりしているからだ。特捜部が手掛ければどんな事件でも大きく扱い、読者や視聴者が理解しにくい続報を出し続ける。こうしたマスコミの時代遅れな体質を見直す良い機会ではないか。』という事なんですけれどもねぇ」

(新聞各紙の事件の題名

  • 『陸山会の土地取引事件』                   朝日新聞
  • 『土地購入をめぐる事件』             毎日・読売・日経新聞
  • 『陸山会の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件』  産経新聞
  • 『陸山会による虚偽記入事件』                 東京新聞

という風になってるんですけれどもね、まぁ吉永さん、今回のこの一連の事件見ると、やっぱ基本は、虚偽記入 政治資金の虚偽記載というそういう事ですよねぇ。

だから、そう考えると一連の報道ってのがなんかどうしても、そこまで行き着くよりも、なんかそうじゃない周辺の話ばっかりがドンドンドンドン出てきてしまってたなぁっていうのが印象的だったんですけどもね。

(以下、まとまりのないコメントなので、要約)

008 009吉永氏「結局虚偽記載そのものは小さなミスかも知れないが、

このミスに関わっているお金が巨額だとか、複雑だったり。

つまり奥に隠れている深さは日本の政治がずっと抱えてきた闇の部分という認識はあるので、出口を興味を持って見ていた。相撲協会の問題と構図は似ている。(中略)これからの政界の動きで参議院選に向けて政治に対する無関心・批判で、変わる気がするので、これで終わりではなく、次の一歩の始まり。」

石田氏「東京地検特捜部のOBが、世の中変わってきて政治資金に対する不満が高まってきたから罪も重くなってきていると言っていたが、今回の問題は世論と報道と犯罪が極めて重要な位置を占めたと思う。二大紙をみると朝日は小沢氏擁護・検察に批判的、読売は小沢氏に批判的・検察イケイケ。

そして検察リークもある・ない。検察OBがマスコミに登場して検察のスポークスマンみたいな人と地検批判する人という構造。 

今回は検察4、小沢氏6  の痛みわけだと思うが、これで世論がどうなるのか分からないので、戦いは始まったばかりと見たほうがいいんじゃないか

吉澤アナ「そうですね、最終的にはコチラ(東京新聞)にも書いてありますけれども勝敗を決めるのは世論と。

010 ・・・コチラご覧頂きましょうか、朝日新聞・・

説明責任っていうの、、今回いろいろ出ました。

1人は小沢さんなんですが、もうひとつはやはり東京地検ではないかと。昨日1時間20分という異例の長さに亘って会見を開いた東京地検特捜部、

ただ起訴内容の詳細については『公判で明らかにする』など明言を避けたという事で、まっこれについて、

ジャーナリストの大谷昭宏さんは、『検察っていうのは強大な権力を持ってるんだ』と『国民から付託されてるんだ』と『答えるのは当然だ』と『今までやってきた捜査で出来る事だったら話してもいいんじゃないか』という風に言ってるんですけれどもねー

まぁ末延さん、検察対小沢さんというそういう構図、何となく違う方向にもなんか、なってきてしまったなという感じもしますけどねぇ。」

012 011末延氏「検察を中心とした官僚という権力と政界のトップになった実力者・小沢さんの権力ががっぷり四つ。

メディアが二手に分かれている

ひとつは、もう政治家を贈収賄でやりにくくなり政治資金規正法が政党助成金で税金入れてる時代だから、形式犯とかこんなもんいいだろうと、、20億近いお金がどうして書いてないんだとここは原点にもどって忘れてはいけないという事

もうひとつは、小沢さんは書生方式。石川さんは国会議員でもある。

秘書と小沢さんとの主従関係。そこが連座制がないから政治資金規正法では届かない。これは法整備の問題として考えないといけない

もう一点。民主党が参議院選を考えて、小沢続投と言っているが,論点が全然違う。期待されて政権を取ったなら、検察が動かなくても自分たちで浄化してもう一度政治の信頼を取り戻す。これをやらなかったらもう何をやってもダメ。」

014吉澤アナ折角、新しい民主党政権になったんだから、今までのお金をめぐる政治からやっぱり我々国民もですね、

もうちょっとスッキリさせたいな(笑)っていう思いはあるんですけれども、

さぁ立法府はこれについてどう動くんでしょうか。」以上

末延氏の言っていた、「原点に立ち返る」と吉澤アナの「立法府はこれについてどう動くのか」という問いに、今、素晴らしいヒントとなる記事を書いております。暫くお待ちを

にほんブログ村 テレビブログへ
にほんブログ村
 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく