強制連行
広島の南区の韓国総領事館でも韓国大統領選に向け在外投票がはじまったと報じていたので記録しました(青字はナレーション)
日本にいる外国人が自国の選挙が出来るのは当然だけど、在日コリアンも大統領選に投票してるんだから、日本において地方参政権を要求するのはおかしいと改めて思います。
総領事は「新政権で日韓関係改善を期待」と言うけど、それは誰が大統領になってもナイかと。
アナ「来月行われる韓国大統領選挙に向けて、日本など外国で暮らす有権者の在外投票が始まっていて、県内でも投票が行われています。」
広島市南区にある韓国総領事館です。
韓国では、ムン・ジェイン大統領の任期が今年5月に満了するのに伴い、大統領選挙の投票が来月9日に行われます。
投票日まで2週間となる中、外国で暮らす有権者による在外投票が、広島市の韓国領事館をはじめ日本国内では19か所で昨日23日から始まっています。
韓国総領事館によりますと、、投票に必要な事前登録を済ませた有権者は日本におよそ2万9000人いて、このうち県内では、およそ930人いるという事です。新型コロナウイルスの感染対策を行っている投票所には、午前中から次々と有権者が訪れ1票を投じていました。
選挙戦は、革新政権の継続を掲げる与党の候補と、5年ぶりの政権交代を目指す保守系の最大野党の候補が世論調査の支持率で競り合っています。
(投票を終えた広島市西区の70代男性)「在日にとっては、唯一無二の選挙という思い。国と国との関係をほぐして頂くことによってわれわれ在日がよりよい生活にいける」
イム・シフン総領事「新しい政府が生まれたら政府同士両国関係の改善が見込まれ、それに支えられて韓国領事館と広島との関係が一層よくなると期待している。」
韓国大統領選挙の在外投票は、今月28日まで行われます。
で、在日のお爺さんが言うように、韓国籍の人にとって「唯一無二の選挙」で、日本で選挙権がないのは当然。今回が3回目というのは、本国の制度がおかしかっただけ
在外投票初日 東京や北京で有権者続々=韓国大統領選 2/23(水)在日韓国人の選挙権については、本当に紆余曲折ありましたね
【東京、北京聯合ニュース】韓国大統領選(3月9日投開票)の在外投票が23日に始まり、日本や中国などに設置された投票所には朝から有権者が投票に訪れている。
在外投票は、留学生や駐在員など海外に短期滞在する人と、現地に定着している在外選挙人(永住権者含む)が参加する。
日本では2万8816人が所定の届け出・登録を終えている。東京都内の韓国大使館や大阪の総領事館など10の公館に投票所が設置され、28日まで午前8時~午後5時に在外投票が実施される。これに加え、25~27日には九つの投票所も運営される。
日本で投票する有権者のうち約43%は、大使館が管理する東京と埼玉県内の投票所を利用する。
大使館内の投票所には朝から有権者が訪れ、昼食の時間帯になるとその数は増え、順番待ちの列ができた。
在日韓国人2世のソン・ヨンイルさん(68)は、「前はどうしたら投票できるのか知らなかった。生まれて初めて投票できてうれしい。これからも機会があれば投票したい」と、投票する喜びを語った。
大統領選の在外投票は2012年12月に初めて実施され、今回で3回目・・
韓国大統領選に在日コリアンが投票できる?その歴史と現状とは 1/6(木) 徐台教3世4世になっても韓国籍で日本に居続け、参政権まで付与せよというのは、もはや通らない話というのは多くの在日も分かってきているような?
・・投票日まで60日あまりとなった韓国大統領選挙。韓国内では連日、トップニュースで各候補の動向が報じられ、熱気が高まり続けている。一方で、新型コロナを受け海外に住むコリアンの投票に向けた取り組みが低調という指摘もある。事情に詳しい専門家に話を聞いた。(中略)
●「在外同胞」とは
韓国では「在外同胞」「海外同胞」という単語が頻繁に使われる。例えば、大統領が演説の冒頭で「国民の皆さん、海外同胞の皆さん」と共に呼びかけることもあるし、最近では大統領候補も言及する。
在外同胞について韓国政府は、▲大韓民国の国民として外国に長期滞在もしくは外国の永住権を取得した者、▲国籍に関係なく韓民族の血統を持つ者で、外国で居住・生活する者、と定義している。前者を「在外国民」、後者を「外国国籍同胞」と呼ぶ。
具体的には中国朝鮮族、在米コリアン、高麗人と呼ばれる旧ソ連地域に住むコリアン、そして日本に住む在日コリアンなど多彩な人々が含まれる。
世界中に散らばる「在外同胞」の数は、最新の統計(2021年12月)によると約732万人。内訳は「在外国民」が約251万、「外国国籍同胞」が約481万人となっている。
そして「在外国民」は国政選挙、つまり大統領選挙と国会議員選挙に投票できる。日本の場合「在外同胞」約82万人の中から、日本に帰化した者と朝鮮籍の在日コリアンを除いた約43万人のうち、満18歳以上の約35万人が参政権を持つとされる。
この中には筆者のような日本生まれで特別永住権を持つ韓国籍の在日3世(筆者は15年以降、日本の永住権を持たないため厳密には異なるが)も含まれ、彼らは「選挙人登録」を経て投票できるようになる。
なお、今年1月3日現在、22,862人の韓国籍の在日コリアン(永久名簿登記者8,957人、申告者13,905人)が選挙人登録を終えている。前回2017年の大統領選では、日本での選挙人数は38,009人で、うち21,384人が投票した。(中略)
●専門家に聞く
だがこうした「在外国民」の参政権が認められたのは、最近のことだ。政治学博士で、在外国民の参政権について詳しい翰林(ハンリム)大学日本学研究所の金雄基(キム・ウンギ、53)教授に話を聞いた。以下、一問一答形式で紹介する。
——参政権獲得の歴史とは
在外国民の国政参政権は、在日コリアンの李健雨(イ・ゴヌ、故人)氏が韓国政府を相手に行った3次にわたる訴訟によって、2007年に勝ち取った権利だ。これにより、2012年の国会議員選挙から全世界230万人の海外在住の韓国国籍者が有権者となった。
——在日コリアンが勝ち取ったものとのこと。その過程にどんな困難があったか
OECD加盟国の中で最も遅い2007年に、韓国の憲法裁判所で「在外国民の参政権停止は違憲」との判決が出た。韓国世論の反発が背景にあった。
まず、韓国には230万から260万人と言われる在外国民がおり、その10%が投票したとしても、キャスティングボートを握るほど、二大政党の力が拮抗しているという警戒心があった。さらに、兵役・競争社会から自由な在外国民に対する世論の嫉妬が強かった。
——韓国籍の在日コリアンにとって参政権の意味とは
2007年まで在日コリアンは国籍の存する韓国と居住国の日本の双方において投票権を有していなかった。これは参政権という面で考えると、国を持たないクルド族が、国連の監視下で1992年に自治区内で実施した議会選挙と大統領選挙よりも遅い権利の行使となる。
このことは在日コリアンがいかに権利から遠く、韓日双方において不利な状況にあるのかを端的に示している。
——今回の選挙の争点はどこにあると見るか
(中略)
——在外選挙における低い選挙人登録率が指摘されているが理由は?
(中略)
こうした条件の下、在日コリアンのように居住国での定着が長くなると、韓国の政局には関心をもちにくく、よって関心が薄れるという構図がある。
最後に、在日コリアンが民主主義に参加した経験が無い点がある。居住国である日本、国籍のある韓国双方で在日コリアンは無権利だった。よって、主権者としての経験が浅く、選挙がどのように自分をとりまく日常に影響を及ぼすのかという理解が不足している。
一方で、すでに登録を済ませた在外選挙人の中で、在日コリアンはアジアの70%、世界全体でも40%を占めている点は特筆すべき点でもある。
——在日コリアンは韓国の選挙に関係がない、という意見もある
韓国と言語的にも文化にも隔絶した大多数の在日コリアンにとって、韓国の大統領選がどのような意味を持つのかわからないという声に接することは、確かにある。
しかし、良い方向に考えることもできる。例えば、日韓関係悪化の影響をもろに受ける在日コリアンは両国関係の改善を望んでいるが、こうした声を各候補に有権者として届けることができる。公約に含めるよう働き掛け、票によって支持を表明することが可能となる。
一方、在日コリアンの中には韓国の国政参政権が日本の地方参政権獲得運動の障害になるとの見方があるが、これは間違いである。なぜ韓国籍を維持しているのかという点を合わせて考えるべきである。
——在外国民投票が韓国大統領選に影響を及ぼすことができるか
今回の選挙は主要2候補(李在明、尹錫悦)の支持率の差が歴代大統領選のうち、もっとも拮抗すると言われている。
ちなみに、これまでの最小票差は約39万票だ。日本だけで約40万人が有権者と把握されていることから、在外国民、特に在日コリアンがキャスティングボートを握ることも論理的には可能である。
一方で、日韓関係において在日コリアンは関係改善を強く望んでいる側面があるため、こうした影響力を行使する機会でもある。
昨今の京都ウトロ地域や民団施設に対する連続放火事件は深刻なヘイトクライムであり、その原因の一つが改善しない両国関係にあるからである。
——投票に参加するにはどうすればよいのか (以下 略)
「強制連行された子孫」という嘘も、もう通じなくなったしね
関連記事
≪【戦時徴用245人】 高市政調会長の「在日朝鮮人の渡来および引揚げに関する経緯…」外務資料への質問の意味&当時の民主党政権の見解は・・≫2022年01月25日
この件は、朝日新聞も記事にしました。当時、民主党・鳩山政権では「外国人参政権」付与の動きが活発で、特別永住者の朴一氏のこんなトンデモ主張も≪外国人参政権と日韓歴史解釈の大きなズレ 【TVタックル】≫2010年03月03日当時の原口総務大臣、岡田克也外務大臣、鳩山由紀夫総理ほか民主党の皆さんの見識に唖然😨外国人参政権 その対象とされている外国人は、永住者と特別永住者。永住者とは資格を与えられる要件をクリアし、法務大臣が許可した者である。
「地方参政権を獲得っ、するぞーー!!」「オーー!!」「獲得するぞーー!!」「オーー!!」「獲得するぞーー!!」「オーー!!」
そして地方参政権を特に積極的に要望しているのは特別永住者。
特別永住者とは、そのほとんどが戦前から日本に住んでいた韓国籍・朝鮮籍の人達とその子孫である。だが、彼らは何故参政権を求めるようになったのであろうか。特別永住者である大阪市立大学の朴一教授は・・
(中略)権利擁護運動の一環。しかし何故彼らは日本に永住する事となったのか?
丁度100年前の1910年、日韓併合により日本が韓国を統治していた時代。朝鮮人は日本国籍となったため、日本で働く朝鮮人が急増。終戦直前に日本に住んでいた朝鮮人は200万人にも上るという。第二次世界大戦の終結。朝鮮人は、祖国に帰る者と日本に留まる者に分かれた。
サンフランシスコ講和条約を経て、日本国籍から離脱した後の、日本に留まった朝鮮人とその子孫に永住権が与えられたのである。朴一氏「私の場合は、実は1918年におじいさんが日本に来てから、もう90年以上の滞日歴があるわけなんですね。植民地時代を経て、様々な苦労をしてきたのを見るとですね、なかなか日本の国籍を取る事については大きな抵抗感を感じます。
やっぱり日本で、まぁ違う国籍を持って生きていくという道もあるんじゃないかと。その中で日本人との平等な政治的権利を獲得したいという事があるんですね。」
この特別永住者から始まった参政権の要求。それに対し一部の国会議員からは・・
原口一博氏「かつて日本人であって、そして日本に自分の意思と反して連れてこられて、そしてその方々が地方参政権を持つ、特別永住外国人について参政権を持つ、これは日本の国家としては大事な事だと思っています。」と、戦時中に無理やり連れて来たなどの贖罪の意味も込めて、特別永住者に参政権を与えるべきとの声は現在でも根強い。
しかし、一方で戦後も日本に留まったおよそ61万人の朝鮮人のうち、強制の意味がある徴用されたとするものは245人。在留も自分の意思によるものと外務省の当時の資料にある。だが、それに対し・・朴一氏「在日のすべてが
まぁいわゆる強制連行(徴用)の犠牲者の末裔ではないというのが実際のところだと思うんですね。
ただし、強制連行の末裔なんて1人もいないというのも全くのデタラメであると。大体、私の推計では留まったコリアンのうち、12~13%(7~8万人)が強制連行の被害者であったんじゃないか、、」
とすべての特別永住者が徴用された者の末裔ではないというが、その数には大ーきな開きがある。
更に、当時の警察庁の推定で、およそ5万~20万人の朝鮮人が終戦直後や朝鮮戦争の混乱を避けて、日本に密入国したとも言われ、その多くが特別永住者になったという説も。朴一氏「密入国者ですからデーター上の数値には残ってこない訳ですよね。実際は。自ら申告しない限り。そういう方は少数派いますけども、ほんの一部であってですね、それがあたかもかなり多くの部分を占めているというのは、間違った歴史解釈であるという風に思います。」
歴史解釈の大ーきなズレ。日韓併合から100年の今年、外国人参政権は果たして・・
高市さんの掘り出した日本国政府の見解に沿えば、在日韓国人への外国人参政権付与なんてありえません在日韓国人への外国人参政権付与について、「過去に日本が朝鮮半島の人々を強制連行したこと」を根拠として検討する見解を2010年1月に総務大臣の原口一博が述べた[100]ことに対し、高市は同年3月の第174回国会で異議を唱えた[101]。これを理解していない日本人多すぎ。日本のメディアはもっと大々的に報道しないと
で、昨年菅政権で閣議決定された旧朝鮮半島出身労働者に対し、「強制連行、強制労働」という表現を使うのは不適切だとする答弁書について、岸田内閣でも引き継ぐという答弁を引き出したのもGJ!👍・・
とにかく、外務省は政治家に尻を叩かれる前に、国益考えてしっかり仕事してください。
で、昨日の記事の佐渡の金山の登録申請の件もだけど、日本の名誉に関わる事なので、日本政府は「韓国側の嘘」の横槍について、いい加減マジで毅然と対応して頂きたい。
それでなくても、同胞が集まりコミュニティー・自治体ができて、都合のいい条例を作ってしまうかもだし、チャイナタウンやコリアタウンがもっと膨れ上がって、今のウクライナ東部のように、大量の工作員を送り込まれて特区・自治区みたいなものが作られたら侵略の糸口にも…
兎に角、「外国人に参政権を!」とか「戸籍を無くそう!」とか言う人は危ない
社民党 参院選の比例代表に新人で東洋大学教授の金泰泳(キム・テヨン 井澤泰樹)さん(58)
・・ 最後にキムさんは実現したい具体的な政策として、①定住外国籍住民への地方参政権付与②子どもの国籍付与における出生地主義、複数国籍を認める③教育費の補助・無償化と奨学金の返済免除③朝鮮学校授業料無償化の実現④「大学生も生活保護の対象に」を実現⑤「自分たちが変える」を実感できる主権者教育・市民教育の実施 を挙げた。
地方の参政権であっても、絶対に与えてはいけないまず対馬が盗られると思う。
市議会議員には700票程度あれば当選できる。また、自衛隊誘致が争点となった日本最西端の島、沖縄県与那国島町長選挙は100票程度で結果が左右される。「小さな地方公共団体であればあるほど乗っ取りやすい…
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
当時の朝鮮半島・日本・世界の情勢も併せ鑑みた「朝鮮の金鉱ブーム」「佐渡金山」解説が秀逸だったので記録しました
特に、当時の韓国側の本・新聞を分析しているところが、日本人にない目線☆
いま、これ以上の解説する日本人コメンテーターはいないかも。
佐渡鉱山が現在話題になっていますよね。この場所をユネスコの世界文化遺産に推薦することについて、韓国で引き続き問題提起をしているようですが…一言でこういうことですよね?日本人が朝鮮人を強制的に連れて労働させた!といった主張なのでしょう!軍艦島の問題とかなり似たパターンを見せていますが…キムチさんは、当時の状況を俯瞰してみてるし、何より韓国側の資料を用いて、「強制連行」「強制労働」の嘘を暴いていたのがお見事! 韓国の政治家への皮肉も👍(笑)
「強制ではなかった!」という事実については既に多くの資料、当時の新聞記事また給与を支給した記録など、多くの資料で全て反論が可能です。結局は「募集」だったということです。徴用ではなかったという意味ではなく、戦時に短期間で行われた動員であり、日本人にも同様に適用され待遇も良かったです。逆に徴用をしなかった?これはもっと問題です。
なぜかって?当時は同じ国の国民だったからです!徴用しないことこそが差別です。それも緊急の戦時状況なのに?当然一緒に危機を乗り越えるべきでしょう。佐渡鉱山も同じです。
●1000人ほどの朝鮮人が当時、佐渡鉱業所の担当者の募集によって佐渡鉱山に行くことになったんです。さらには、募集人数の2倍以上の志願者が集まったほど、多くの人々が志願しました。このような記録はすでにネットのサイトなど、どこを探してもすぐに出てきます。
徴用については既に何度もお話ししましたし、ご存知の視聴者も多いので…今日は少し大きな枠で!皆さんが今まで見たことないような資料をご紹介します。
「鉱山業」と言いますよね?佐渡鉱山一つだけを見てはいけなく、大きな枠で見なければなりません!その当時!朝鮮人がどれほど!鉱山にいきたかったか!資料を探してみるとすぐに分かります。
●「すべての狂時代を過ぎて今は"黄金狂時代"がやってきた。あなたも私も金鉱、金鉱と言い、お金を稼ぎたい人への大夢だ。朝鮮ではどこにいっても金が取れない場所がない」1932年11月29日朝鮮の新聞内容です。アン・ソクジュという方が書いた一種のコラムでした。この時期がまさに、朝鮮で金鉱ブームが起き始めた時でした。
●1929年10月に始まった経済大恐慌によって貨幣価値は暴落し、金値が終わりなく上がった時でした。朝鮮の金鉱熱風は、大恐慌により暴騰した金値によって始まったのです。1933年の1年だけで5000個を超える鉱山が開発され、年に31トンを超える金が採掘されたといいます。記事の内容通り本当に黄金に狂った時代だったわけです。
●1934年8月に「三千里」という雑誌にはこういう内容も出てきます。「朝鮮も重農主義から進歩して工業時代に転換しなければならない。金鉱でお金持ちになった人が多くなり、今では金鉱をしない人を狂った人と呼ぶようになった」
●1930年6月7日の記事内容です。「金鉱大王ソ・ソンヤンさん 有名な直産金鉱で奮闘、努力し、ついに成功したソ・ソンヤンさん、今は巨大な資金を持っている」
●そして1931年の記事には、朝鮮総督府に金鉱出願をするため、人々がたくさん集まっている写真が載っています。
●では、1932年2月14日の内容です。「黄金狂時代、日本の北海道の終わりから朝鮮の白頭山の終わりまで、金鉱地方には朝鮮と日本各地で一攫千金を夢見る者たちが集まる!」 ご覧ください。自ら行ったんですよ?
●1931年9月9日の記事内容です。日本の資金を誘致して朝鮮の鉱山産業を発展させなければならない」という内容です。朝鮮総督府がこれを推進した理由は、鉱山を維持するために必要な技術と資本力が、朝鮮ではあまりにも足りなくて仕事をしたくてもできない労働者が多いので、彼らを救済するために日本の資金を投入して産業をふやさなければならないという内容です。
なのに、何ですか?連れて行った?!何をどうして連れて行くんですか?労働者を助けてくれたんでしょう、働けるように!
これだけでなく、上海の臨時政府で働いた人々、女性運動家たち、医師、弁護士、小説家など、当時、朝鮮でかなり名前が知られた人たちも金鉱産業に飛び込んだそうです。なぜかって?新しい産業の転換期だったからです。新しいチャンスだったのです!さっき申し上げたように、大きな枠で見なければならないんです。
さて、まとめますと!その時当時金鉱で仕事をするということは、大恐慌時代に起こり得る自然な現象であり、朝鮮人たちはその新たな機会をつかむために苦労しました。
戦時動員期間にも、大部分は自発的に日本に行っており、それは佐渡鉱山の場合も同様であるということです。当時の時代状況を理解せずに鉱山に連れて行った!と主張するのは話になりません。なぜ連れて行くのですか?行きたくてしかたがないのに。
「佐渡鉱山」という名前自体も、おそらく韓国の視聴者の方々は見慣れないでしょう。
●佐渡鉱山は日本の新潟県佐渡市の佐渡島にある金鉱だそうです。1600年時代から、つまり江戸時代でしょうか?すでにその時から自由ような鉱山として開発された場所です。日本最大の金鉱山であり、銀生産においても大きな役割を果たしたそうです。
私は佐渡鉱山のニュースを初めて聞いた時、どう思ったかと申しますと、率直に申し上げます!
「なぜ今までこれをユネスコの世界文化遺産に登録しなかったのだろうか?」こんなにも歴史的に価値があるところを…私は当然登録されていると思っていました。驚きました!
これは日本と韓国だけでなく、世界的にも必ず世界文化遺産に登録されなければならない!とても価値のある場所です。
韓国の政治家たちはこれを何というかといいますと、「連れて」いったことを日本が認めない!」「蛮行だ!」こう言っていますが…それは、本人たちの無知を世界に知らしめる行為です。本人の無知を全世界に知らせたくて我慢できないのなら…じゃあ、しかたないですね、応援します!ファイティン!」以上
で、改めてこの黄金狂時代のずっとずっと前の、「手掘りの佐渡金山」という価値は大きいなぁと再確認
佐渡金銀山は江戸時代からの388年間で地金で金78トン、銀2,330トン(最盛期には年間で金400キロ、銀40トン)を産出し[注 1]、国内のみならず出島貿易でオランダを介して輸出されたことから世界の経済にも大きな影響を与えた。また、地表から開削する露頭掘りから、トンネル状に横穴(斜坑)を掘り、さらに竪坑へと伸びてゆく坑道掘削への技術移行の変遷を見ることができる(その全てが人力による)。特に相川地区では生産技術に関わる採掘・選鉱・精錬・鋳造の遺跡や佐渡奉行所のような管理体系、武士を含め鉱夫・荷駄・造幣・両替・海運などに携わった人々(鉱業関係者相手の雑貨・宿・飲食遊興従事者とそれらの家族を含めると江戸時代には最大人口約5万人を擁した[注 2])の職種別集落跡や家並みが、鉱山から港まで直線距離で約2キロ、高低差180メートルの間、濁川・間切川(赤川)・大仏川沿いに地形を活かして効率良い生産ラインとして配置され、近世における工業地域の都市計画の様子が良好な状態で遺存しており、これは世界的にも稀有な存在である[3]。あと、以前のチェ・ソギョンさんの「旧朝鮮半島出身労働者」に関する指摘も的確で☆
≪安倍総理「原告4人は「『徴用工』ではなく、『旧朝鮮半島出身の労働者』で『募集』に応じた者」 &給料・厚年・厚遇、日本に殺到していた証拠≫2018年11月02日「反日種族主義」の著者の1人、李宇衍博士のコリア・エコノミクスの記事も素晴らしい☆・・その都度、韓国は「感情」に任せて騒ぐから、何が真実なのか見誤る。反論するなら「事実」「証拠」に基づくべき例えば、しっかり「証拠」を分析しているチェさんのように☆
朝鮮人徴用労働者について韓国で発表された最も詳細な最新論文を一つ紹介する。
センセーショナルな内容だが、韓国内では注目されなかった(おそらくわざと無視。韓国にとっては不都合だから)。
日本語PDFはこちら→https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1807618/p063.pdf …
韓国歴史学者「佐渡金山は《朝鮮人強制連行》と無関係」「世界遺産登録を反対すれば恥をかく」2022年2月5日※ちなみに「父とともに、端島に行ってきた」と主張する韓国人共産主義者の一人」というのは、
韓国政府が日本の佐渡鉱山(佐渡金山)の ユネスコ世界遺産登録について反発しているが、これに疑義を挟む意見が韓国で出ている。
参考記事:韓国左派紙「佐渡金山の歴史戦、国際世論面で以前より難しく」「日本はユネスコで外交力向上…道徳で優位出すべき」
保守系市民団体「反日銅像真実究明共同対策委員会(共対委)」を率いているイ・ウヨン前落星台研究所研究委員(博士)は2日、自身のFacebookへの投稿で、「佐渡鉱山のユネスコ遺産指定を韓国が極性的に反対すれば私たちが結局は恥をかく」とし、「端島(軍艦島)の場合、資料がない」と指摘した。
イ博士は「父とともに、端島に行ってきた」と主張する韓国人共産主義者の一人が、端島を「地獄島」と糾弾したという事実を紹介した後に、「ところで彼が通ったという小学校の同窓世は、彼のことを知らなかったし、文書資料でも彼が端島に行ったという事実を証明できなかった」と説明した。
イ博士は軍艦島と異なり、佐渡鉱山については資料があるが、韓国で神話化された「朝鮮人強制連行」とは無関係だと明らかにした。イ博士は「徴用は44年9月以降から始まり、私たちがそれでも強制性を主張できるのは42年2月、いわゆる官斡旋》からだが、佐渡鉱山に行った朝鮮人1,005人はみんな官斡旋以前にそこに行った」とし、「単に会社が朝鮮人を募集し、人々がそれに応じて合格したもの」と述べた。イ博士は「日本本社で朝鮮に労務課の社員を送り、面(※韓国の行政地域単位)事務所にチラシを配り、市場で宣伝して人を集め、勤務環境と給与を伝え、朝鮮人はそれに応じた」と自発的な志願者だけが佐渡鉱山に送られたと強調した。そして「願書出して身体検査を受けて合格なら家の慶事とみなして日本に行った」と指摘した。
イ博士は、佐渡鉱山で勤務した朝鮮人が、60年代当時にドイツの鉱山に出稼ぎ労働に行った韓国の父親世代と類似していると述べた。彼は「例えば1939-40年には全羅、慶尚、忠清が激しい凶作だった」とし「39年には10人を募集するのに100人以上が志願した所が非常に多い」と市場が大きくなったと分析した。
続けて「日本の鉱山の高賃金は朝鮮の家族たちに大きな力になった」とし「彼らの苦労で家族が借金を返して田畑を設けた私の祖父世代も多い」と説明した。
イ博士は「100年後にサウジアラビアの歴史書に、韓国人が強制連行されてきて奴隷労働をしたと書かれれば気が済むか」と問い、1970年代に韓国人が中東建設現に出稼ぎ労働に行ったことに例えた・・
≪【大阪朝日新聞・朝鮮版】「日韓併合、隠されていた真実の報道」(悪徳朝鮮人業者逮捕・治安改善・朝鮮文化保全・インフラ整備・教育、日本軍入隊志願者殺到・朝鮮人鉱夫の物凄い稼高≫2015年07月08日ちなみに戦時徴用された朝鮮人は245人!←※これ重要・・(徴兵制度実施に感謝の市中行進 歓喜に沸く東京府協和会員)
【高収入・高待遇に惹かれた朝鮮人の本土渡航希望者が絶えなかった 大阪朝日・西鮮版1942.5.23】
(朝鮮人鉱夫に特別の優遇設備 まるで旅館住ひ同様)
【高収入・高待遇に惹かれた朝鮮人の本土渡航希望者が絶えなかった 大阪朝日・南鮮版1940.5.28】
(朝鮮人鉱夫の物凄い稼高 遠賀鉱業所で推賞の的)
【連日、密航者が押し寄せた 1939年~40年までの大阪・朝日朝鮮版】
(多い密航者 密航にまた新手 密航朝鮮人送還 密航朝鮮人を一網打尽・・・)
≪【戦時徴用245人】 高市政調会長の「在日朝鮮人の渡来および引揚げに関する経緯…」外務資料への質問の意味&当時の民主党政権の見解は・・≫2022年01月25日こういう事実を無視して、韓国は恥も外聞もなく「嘘」を主張してきます。「明治日本の産業革命遺産」登録の時の妨害も酷かったし…
≪韓国ハンギョレ、「佐渡島の金山世界遺産登録申請へ『安倍元総理が言い張ったからだ』」【日曜スクープ】&「明治日本の産業革命遺産」登録時の妨害行為≫2022年01月31日心ある韓国の方々が「韓国側の嘘」を暴いてくれている、こんな有利な状況で登録できない(韓国の嘘の宣伝戦、歴史戦に負ける)気が全くしません。
・・韓国の市民団体が、ユネスコの世界遺産委員会会場のすぐ脇にテント張って、委員国全てに働きかけもしてました。
「朝鮮半島出身者の強制徴用が行われた」って認めろと…その執念・恥知らずな行動≪『明治日本の産業革命遺産、世界遺産登録』 韓国の市民団体が日本へのネガ゙キャンを毎日、委員国全てに行っていて「楽観視できない」 inドイツ・ボン 【JNNニュース】≫2015年07月03日・・しかし、現地の政府関係者は私たちの取材に、「韓国側が日本へのネガティブキャンペーンを毎日、委員国すべてに行っていて、楽観視できない状態」だと明らかにしました。
記者「会場のまさに目と鼻の先では、韓国人の団体がブースを作って抗議活動をしています。」
韓国人「加盟国の代表に、歴史的な事実についてよく検討してほしいと呼びかけています」
韓国のユネスコ担当代表も、世界遺産を決める際にはめったに行われない投票による決定も示唆しました。日本と韓国の両政府は、ここボンだけでなく、東京とソウルでもぎりぎりの交渉をしています。・・
しかも!反日プロパガンダに対抗する準備には1年4か月もの十分な時間はあるし、堂々と申請し、公の場所で論破するチャンスだよなので、日本政府が一時でも躊躇した意味が未だに理解できません。
世界文化遺産登録の資格が十分にあるのに、日本政府が怖気づいてどうする 情けない!
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
韓国が注目・佐渡島の金山の世界遺産登録推薦はアベのせいと報じているという記事を取り上げていたので記録しました(青字はナレーション)
韓国は、「明治日本の産業革命遺産」登録当時の再来として戦闘モード。
この際、当時の韓国側の酷い妨害行為等も併せて紹介します。前回も今回も全く見当違いだけど、反日種族主義のスイッチが入っちゃて「アベガー」になっちゃってます💧
アナ「韓国の日刊紙・ハンギョレが注目していました。(スタジオコメントはやや要約)
-佐渡島の金山 世界遺産登録推薦へ『安倍元総理が言い張ったからだ』-
岸田総理大臣「本日決定したわけであります。変わったとか転換したという指摘はあたらないと思っています」
アナ「韓国政府から強制労働の現場との反発を受けて、佐渡の金山の世界遺産登録への推薦は見送りが検討されていましたが、一転して推薦される方針が表明されました。
これを受け韓国の外務省は「度重なる警告にもかかわらず推薦を決めたことに強い遺憾を表明する」とし、中断を求めています。推薦をめぐっては、先週安倍元総理が、
「論戦を避ける形でですね、登録を申請しないというのは間違っているんだろうと思います。」(自民党本部にて)と、岸田総理を牽制するような発言をしていました。一転して推薦されることになった事に対し、安倍元総理は「冷静に正しい判断をされたと思います。今後ともできる限り協力して参ります」とコメントを発表しました。コチラの韓国の記事ですけれども、韓国の反対を受けたとして、
『岸田総理と日本の外務省は佐渡島の金山の世界遺産登録が成功する可能性が低いとし、申請を保留しようとしていた』
『しかし、安倍元総理にど自民党保守派の反対をうけて日本政府内の雰囲気が変わった』
と、まぁ方針変更には安倍元総理の影響があったと、この韓国の記事ではしていたんですけれども、片山さんはこのニュースに関してはどのようにご覧になっていましたか?」
韓国は、ウラで尾ひれ背びれをつけて「嘘」を膨らませてきます。
まして、韓国政府は、関係機関および専門家が参加する対応タスクフォース(TF)を設置して、登録阻止の歴史戦の構え。だからこそ、オープンな場所で「論戦」すべきだと思いますけどね
そもそも「強制労働」というのが間違いなんですよっ
≪【佐渡の金山】高市政調会長「江戸時代の金山、韓国が当事者であり得ない」「仮に今年度推薦しないと来年から8年間、中韓による歴史戦に」≫2022年01月24日※では、ここから明治日本の産業革命遺産の時の状況を。
・・「新潟県知事は結果に関わらず、国際舞台で日本の主張を堂々と行ってほしいと…」←まさにコレ
まぁ、そもそも、江戸時代の佐渡の金山について韓国は当事者じゃない!し、お呼びじゃないんだけどね。
それにしても、全くの言いがかりなのに、なんで日本のメディアは「韓国側の嘘」に対し反論報道しないんでしょうねぇ?(呆) むしろ、反論する絶好のチャンスなんですけどっ!韓国の圧力に屈するのか!佐渡金山、世界遺産推薦見送り 「韓国側の主張に事実と異なる点」高鳥議員、「日本政府の反論がないのも問題」加藤康子氏 022.1/23
・・韓国側はこれまで、外務省が「強制労働の現場だ」と撤回を求めるとともに、東京五輪を防護服聖火ランナーで揶揄(やゆ)するポスターを製作した市民団体が、佐渡金山を批判するポスターも配布するなど、民間も攻勢を強めてきた。ただ、新潟県が地盤で、自民党の議員連盟「保守団結の会」代表世話人である高鳥修一衆院議員は「韓国側の主張については、一次資料と照らし合わせても事実と異なる点があり、日本政府は事実に基づいた説明をきっちりと行うべきだ」と指摘する。
当時の労働環境についてまとめた資料『佐渡鉱山史』(大平鉱業佐渡鉱業所)などによると、①日本人と朝鮮人労働者はおおむね同一の賃金で、複数回の賞与が支払われた②無料の社宅や寮があり、米やみそやしょうゆの廉価販売があった③勤続3カ月以上で団体生命保険に加入でき、万が一、死亡した場合は保険金が支給された④運動会や映画鑑賞会など、娯楽機会の提供があった―といった待遇が記録されている。強制労働のイメージとは程遠い・・
日本の「明治日本の産業革命遺産」の登録を阻止すべく、ユネスコのボコバ事務総長に会って強い憂慮を伝えたというニュース
≪今日、第1回日韓協議「強制徴用施設は世界文化遺産協定の精神に反する」「安倍総理が不毛な軋轢を生んでいる」点を指摘する予定 【韓国KBS】≫2015年05月22日韓国の市民団体が、ユネスコの世界遺産委員会会場のすぐ脇にテント張って、委員国全てに働きかけもしてました。アナ「朴槿恵大統領はユネスコの事務総長に会い、強制徴用が為された産業施設を世界文化遺産に登録する事に対する憂慮を伝えましたが、これに対して日本政府が極めて遺憾だとしています。このように確執が深まる中、韓国と日本は今日の午後初めての二国間協議を行います。」
ユネスコの事務総長に会った朴槿恵大統領は、日本が世界文化遺産への登録をした一部の産業施設では非人道的な強制労働が行われたとして憂慮を伝えました。
これに対して日本政府は朴大統領が登録に反対したとして強く批判しました。
菅官房長官「・・報道のような韓国大統領の発言があったとすれば極めて残念であります。」
日本の近代産業施設を世界遺産に登録する動きは、安倍総理大臣の意向を受けたもので、文化庁固有の業務にも関わらず、一昨年の推薦の段階から首相官邸が全てを主導してきました。
安倍総理が直接現場に出向き、最近では審査国に働きかけるなどしています。
今日の午後、東京で開かれる1回目の協議で韓国政府は、強制徴用の被害現場が含まれた一部の施設は世界文化遺産協定の精神に反するという点を強調する予定です。 また、日本の首相が両国の間で不毛とも言える軋轢を生んでいる点も指摘する方針です。・・
「朝鮮半島出身者の強制徴用が行われた」って認めろと…その執念・恥知らずな行動
≪『明治日本の産業革命遺産、世界遺産登録』 韓国の市民団体が日本へのネガ゙キャンを毎日、委員国全てに行っていて「楽観視できない」 inドイツ・ボン 【JNNニュース】≫2015年07月03日韓国形振り構わず「朝鮮半島出身者の強制徴用」を認めさせるのに躍起。産業遺産情報センターへの攻撃も。その主張のデタラメさ・・・・しかし、現地の政府関係者は私たちの取材に、「韓国側が日本へのネガティブキャンペーンを毎日、委員国すべてに行っていて、楽観視できない状態」だと明らかにしました。
記者「会場のまさに目と鼻の先では、韓国人の団体がブースを作って抗議活動をしています。」
韓国人「加盟国の代表に、歴史的な事実についてよく検討してほしいと呼びかけています」
韓国のユネスコ担当代表も、世界遺産を決める際にはめったに行われない投票による決定も示唆しました。日本と韓国の両政府は、ここボンだけでなく、東京とソウルでもぎりぎりの交渉をしています。・・
≪【#軍艦島】尹美香 #産業遺産情報センター への声明「強制動員記録物、被害者達の血塗られた声を込め、強制労働犯罪の反省と謝罪しろ!」#虎8≫2020年06月17日厚顔無恥はどっちなのか(呆) 書ききれないので、その他、韓国の嘘報道はコチラにまとめました
尹美香「・・日本政府による強制労働歴史を隠蔽・歪曲した、産業遺産情報センター開館を糾弾する。世界文化遺産登録当時、国際社会に約束したことを忘れたのか!
人権蹂躙の現場を文化遺産にしたに過ぎない。被害者をふたたび苦痛に至らしめる歴史歪曲を中断せよ!
日本政府の歴史歪曲が、日本のみならず、世界各地で多くの命が危機に晒されているこの瞬間も止まる事を知らない。
日本政府が、軍艦島をはじめとする、日本の明治時代の産業遺産を広報する為の産業遺産情報センターが、朝鮮人強制労働歴史を歪曲し、広報する為の内容に留まり、東京に開館した。
日本は2015年に明治時代の産業施設を世界遺産に登録し、軍艦島をはじめとする7つの場所に、強制労役施設を含ませ、またもや、挑発的に歴史歪曲を敢行した。
韓国側の問題提起が続くと、強制労働歴史を知らせる為のセンターを設けるという約束で、世界文化遺産としてその名をあげたが、やはり、約束を破った日本なのだ。
これまでユネスコへ提出した後続措置としての経過報告書で、強制労働問題から目を背け、強制を支援だとして約束不履行を予告したが、
結局、人権蹂躙の歴史を隠そうとするばかりでなく、痛い目に遭ったことはないという、在日朝鮮人二世の証言映像を全面に出し、積極的な歴史歪曲で落胆した。
産経の報道によると、この情報センターは、軍艦島元島民の映像と給与明細等が紹介されており、朝鮮半島出身者が差別的待遇であったという、韓国側の主張とは食い違う実状を伝えている。
朝鮮人が虐待されたという証言は見当たらなかった。判断は観覧者の解析に任せるという、加藤康子情報センター運営財団専務理事の言葉は、朝鮮人強制労働の歴史など実在せず、ここれからも、強制労働の事実を紹介するつもりはない事と、同義語であると見える。
安倍政権が、日本軍性奴隷制被害者たちに対して繰り返してきた、そのような証拠は見つからず、歴史を見る者の判断に任せるという、真実否定と歴史歪曲そのものだ。
もし、日本政府が被害者のみならず、ユネスコや国際社会との約束破棄と、厚顔無恥なる歴史歪曲を、COVID―19による世界的非常事態の中で、やり過ごそうとする事は、さらに悪意的である。
今後、一般人観覧が可能となれば、朝鮮人強制労役を認め、犠牲者を称えると約束した事とは正反対に、人権蹂躙の歴史を歪曲し広報する場所として、戦略とする事が火を見るより明らかである。
これは、被害者を再び苦痛へと追い込む、持続的な加害歴史の現場となる事であり、再び、歴史葛藤の火種になるであろう。
日本政府は即時、情報センターの歪曲と虚偽を排し、厳存する強制動員記録物と、被害者達の血塗られた声を込めて、強制労働犯罪に対する反省と謝罪をする事で、約束を履行する事を促求する。
強制労働と日本軍性奴隷制をはじめとする人権蹂躙歴史に目を背け、歪曲し、文明と産業発展の先導国として装う事を、即刻中断せよ・・
≪韓国メディア「佐渡島の金山、世界遺産登録の推薦候補に。日韓関係の悪化を引き起こす」【日曜スクープ】&韓国の嘘報道!≫2022年01月10日「韓国の嘘」に負けるわけにはいかないんです。日本のテレビは、なぜ、日本の反論をしっかり報じない?・・おかしくないですか
反論する知識が無いのか、わざと真実を隠す為に反論しないのか?
日本のメディアが「韓国の嘘」に対し、強烈なカウンター食らわす位の報道しないと、日本人のコンセンサスは出来ません。嘘報道でガンガン攻め立てる韓国に、情報戦で絶対に負けてしまいます。
何にせよ、日本のテレビマスコミは、国民の為に「きちんとした情報を示す役目」は担ってない!本当に情けないです。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
24日の衆院予算委員会で、『在日朝鮮人の渡来、引き揚げに関する経緯、特に戦時中の徴用労務者について』の外務資料に関する質疑と外務大臣答弁の部分を記録しました(やや要約です)
この質問は、2010年、高市早苗氏が野党議員の時にした質問を補強する為のものかと。
この際、当時の民主党政権時の状況も紹介します。高市さんが掘り出したこの外務省資料の価値は非常に大きい☆
高市政調会長「昭和35年、2月外務省発表資料集第10号に収められている『在日朝鮮人の渡来および引き揚げに関する経緯、特に戦時中の徴用労務者について』と題する昭和34年7月11日の外務省記事資料について伺う。これは外務省としての正式発表の内、外務報道官としての公式見解を表明する場合および外務省より正式発表を行う物という位置づけだと外務省から伺った。外務大臣に伺う、昭和34年7月11日の外務省記事資料の記載内容は現在においても、この調査結果が最新の物であり、外務省が訂正する必要がない公式見解だと考えて良いか? それともそれから新たな調査が行われ現在では無効の物なのか伺う。」林大臣が存在する事を認めたその外務省の資料は、12年前に高市さんがネットで公開しています
林芳正外相「今委員からのご指摘の記事の資料、内容について承知している。当該資料に記載がある数字等について正確であるかどうかについては否定する客観的な情報はないという事だが、現時点で詳細について確認する事はできない為、お答えする事が困難でございます。」
在日朝鮮人の渡来および引揚げに関する経緯、とくに戦時中の徴用労務者について」という外務省資料 更新日:2010年04月02日そして、サイトの最後に
3月10日の衆議院外務委員会で質疑に立った私が席上配布した資料について、翌日の産経新聞朝刊で報道されたことから、「全文を読みたい」というお問い合わせを多く戴きました。
ご希望の方には郵送でお届けしておりましたが、このコーナーを活用して資料の全文を掲載することと致します。
その資料とは、「在日朝鮮人の渡来および引揚げに関する経緯、とくに、戦時中の徴用労務者について」(記事資料 昭和34年7月11日:昭和35年2月外務省発表集第10号より抜粋)というもので、昭和34年に外務省が作成し、発表したものです。
過去にネット上で話題になったことがありましたが、私自身は存在を確認したことがありませんでしたので、以前から外務省に「資料が存在するのならば、全文を読みたいので探して欲しい」とお願いしてありました。
3月に入ってから外務省の方が「古い資料ですから埃をかぶっていましたが、やっと発見しました」と言って、届けて下さいました。
鳩山内閣には、「日韓併合条約によって戦時徴用された朝鮮人が、戦後も日本に残ったものの、サンフランシスコ講話条約によって日本国籍を失った(当然、選挙権も喪失した)」という理由をもって、外国人への参政権付与が必要だと主張しておられる閣僚が複数おられます。
鳩山総理大臣も、「今年が日韓併合100年のタイミング」であることをもって、外国人参政権実現を期する旨の発言をされています。・・(以下略 つづきはリンク先で)
馬場伸幸議員提出の「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対し、菅内閣が閣議決定した答弁書は、この昭和34年7月11日付外務省記事資料を引用・・もしも、この外務省発表資料の記載が正しければ、いわゆる「強制連行」なる事実はなく、「同じ日本国民としての戦時徴用」と呼ぶべきだということになります。
日本政府が、特に戦時徴用者を優先して、韓国への帰還支援を行っていたということも示されています。また、「戦時中に徴用労務者として日本内地に来られて、戦後も日本に残留された在日韓国人数」は昭和34年時点で245人のみとなっており、「強制連行」を根拠に、現在では46万9415人も居られる在日永住韓国人に参政権を付与しようとする原口総務大臣などの主張は筋が通らないということにもなります。
産経抄 4月28日 2018/4/28
・・ ▼資料は、高市早苗前総務相が外務省を叱咤(しった)して探させるまで、埋もれた存在だった。平成22年3月10日の衆院外務委員会で高市氏が「現在も有効か」と問うた際には、民主党政権の岡田克也外相はあやふやに答えた。「急に聞かれても私、把握していないので分かりません」。
▼それが今回、内閣の公式見解である答弁書に登場したのだから、8年ぶりに「有効だ」との答えが出たことになる。在日韓国・朝鮮人は強制連行された人々の子孫だとの神話は、もう通用しない。自らの意思や家族に連れられるなどして日本に渡った人々がほとんどなのである。
▼小泉純一郎元首相の父、小泉純也法務政務次官は昭和30年6月18日の衆院法務委員会で、韓国からの違法入国者について訴えている。「向こうからは、入れれば手段方法を選ばず、命がけでも密航をして、怒濤(どとう)のごとくどんどん入ってくる」。・・
この件は、朝日新聞も記事にしました。当時、民主党・鳩山政権では「外国人参政権」付与の動きが活発で、特別永住者の朴一氏のこんなトンデモ主張も
≪外国人参政権と日韓歴史解釈の大きなズレ 【TVタックル】≫2010年03月03日当時の原口総務大臣、岡田克也外務大臣、鳩山由紀夫総理ほか民主党の皆さんの見識に唖然😨外国人参政権 その対象とされている外国人は、永住者と特別永住者。永住者とは資格を与えられる要件をクリアし、法務大臣が許可した者である。
「地方参政権を獲得っ、するぞーー!!」「オーー!!」「獲得するぞーー!!」「オーー!!」「獲得するぞーー!!」「オーー!!」
そして地方参政権を特に積極的に要望しているのは特別永住者。
特別永住者とは、そのほとんどが戦前から日本に住んでいた韓国籍・朝鮮籍の人達とその子孫である。だが、彼らは何故参政権を求めるようになったのであろうか。特別永住者である大阪市立大学の朴一教授は・・
朴一氏「えー、韓国民団というのはですね、えー大体1980年代半ばくらいからですね、この参政権、地方自治への参画というのをひとつのテーマとして求めてきたと。在日外国人には様々な、まぁあのー、制度上の問題点があると。まぁ大きく言えば、国籍条項の問題でありますとか、えーまぁ日本人によるですね、まぁ心の壁と言いますか、そういうものがあってですね、えー、権利擁護運動の一環として、まぁ参政権運動が出てきたという事なんです。」
権利擁護運動の一環。しかし何故彼らは日本に永住する事となったのか?
丁度100年前の1910年、日韓併合により日本が韓国を統治していた時代。朝鮮人は日本国籍となったため、日本で働く朝鮮人が急増。終戦直前に日本に住んでいた朝鮮人は200万人にも上るという。第二次世界大戦の終結。朝鮮人は、祖国に帰る者と日本に留まる者に分かれた。
サンフランシスコ講和条約を経て、日本国籍から離脱した後の、日本に留まった朝鮮人とその子孫に永住権が与えられたのである。朴一氏「私の場合は、実は1918年におじいさんが日本に来てから、もう90年以上の滞日歴があるわけなんですね。植民地時代を経て、様々な苦労をしてきたのを見るとですね、なかなか日本の国籍を取る事については大きな抵抗感を感じます。
やっぱり日本で、まぁ違う国籍を持って生きていくという道もあるんじゃないかと。その中で日本人との平等な政治的権利を獲得したいという事があるんですね。」
この特別永住者から始まった参政権の要求。それに対し一部の国会議員からは・・
原口一博氏「かつて日本人であって、そして日本に自分の意思と反して連れてこられて、そしてその方々が地方参政権を持つ、特別永住外国人について参政権を持つ、これは日本の国家としては大事な事だと思っています。」と、戦時中に無理やり連れて来たなどの贖罪の意味も込めて、特別永住者に参政権を与えるべきとの声は現在でも根強い。
徴用されたとするものは245人。在留も自分の意思によるものと外務省の当時の資料にある。だが、それに対し・・
しかし、一方で戦後も日本に留まったおよそ61万人の朝鮮人のうち、強制の意味がある朴一氏「在日のすべてが
まぁいわゆる強制連行(徴用)の犠牲者の末裔ではないというのが実際のところだと思うんですね。
ただし、強制連行の末裔なんて1人もいないというのも全くのデタラメであると。大体、私の推計では留まったコリアンのうち、12~13%(7~8万人)が強制連行の被害者であったんじゃないか、、」
とすべての特別永住者が徴用された者の末裔ではないというが、その数には大ーきな開きがある。
更に、当時の警察庁の推定で、およそ5万~20万人の朝鮮人が終戦直後や朝鮮戦争の混乱を避けて、日本に密入国したとも言われ、その多くが特別永住者になったという説も。朴一氏「密入国者ですからデーター上の数値には残ってこない訳ですよね。実際は。自ら申告しない限り。そういう方は少数派いますけども、ほんの一部であってですね、それがあたかもかなり多くの部分を占めているというのは、間違った歴史解釈であるという風に思います。」
歴史解釈の大ーきなズレ。日韓併合から100年の今年、外国人参政権は果たして・・
高市さんの掘り出した日本国政府の見解に沿えば、在日韓国人への外国人参政権付与なんてありえません
在日韓国人への外国人参政権付与について、「過去に日本が朝鮮半島の人々を強制連行したこと」を根拠として検討する見解を2010年1月に総務大臣の原口一博が述べた[100]ことに対し、高市は同年3月の第174回国会で異議を唱えた[101]。これを理解していない日本人多すぎ。日本のメディアはもっと大々的に報道しないと
で、昨年菅政権で閣議決定された旧朝鮮半島出身労働者に対し、「強制連行、強制労働」という表現を使うのは不適切だとする答弁書について、岸田内閣でも引き継ぐという答弁を引き出したのもGJ!👍
とにかく、外務省は政治家に尻を叩かれる前に、国益考えてしっかり仕事してください。
で、昨日の記事の佐渡の金山の登録申請の件もだけど、日本の名誉に関わる事なので、日本政府は「韓国側の嘘」の横槍について、いい加減マジで毅然と対応して頂きたい。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
「佐渡島の金山」世界遺産登録申請の動きに韓国反発していると報じていたので記録しました(青字はナレーション) 佐渡の金山
勝手に言いがかりつけて、本当の歴史を歪めている国にはもうつける薬がないですね(呆)
それで日韓関係が悪化しても上等です。そんな国と付き合うと疲れるし損するだけ。
「明治日本の産業革命遺産」の登録された後でも「取り消ししろ!」としつこく言ってましたね、あの国は😒
≪韓国、「明治日本の産業革命遺産」#軍艦島 展示に反発「日本は約束を破った!」世界遺産取り消し要求へ ≫2020年06月22日韓国メディアのデマ・フェイクニュースが救いようがない
アナ「韓国メディアは、世界遺産登録された通称『軍艦島』等について、韓国政府が登録の取り消しを求める方針を固めたと報じました・・
韓国は、日本が「強制連行」した事にしないと「被害者ポジション」が取れないので、ありとあらゆる「嘘証言」させています。で、もともと「反日種族主義」の土壌があるから、韓国国民もすぐ洗脳されるわけです
≪【軍艦島】韓国MBC・デマニュース「日本社会の右傾化が深刻…。日本政府と極右勢力がどのように歴史歪曲工作をしているのか探ってみました」≫2021年08月23日・・現在、日本政府と極右勢力がどのようにして歴史歪曲工作をしているのか、また彼らの主張は何処が間違っているのか探ってみました。※ゆんばんさんの〆コメント☆
長崎県の軍艦島、太平洋戦争当時、朝鮮人800名以上が強制的に連行され、海底炭鉱で一日12時間も苛酷な労働をさせられました。
「いいと言われて行きました。いきなり獣を蹴るように蹴られ…」「強制的にきたんです」
事故と病気で亡くなった朝鮮人だけでも120人、それで地獄島と呼ばれています。
「宿所は一番下にじめじめした床で、日本の奴らはみんな高層階で、一つの部屋に40名から50名、寝ているとき大人と話しながらネズミがいたが、気力がないから…」
しかし日本は朝鮮人強制労働の暗い過去に目を閉ざしたまま、軍艦島を観光地として宣伝してきました。産業都市として繁栄した頃の島の様子、生活風景、島民の笑顔等多くの思い出が浮かぶと。
明治産業革命を起こし、美しい歴史的空間という日本の粘り強い宣伝で、軍艦島は2015年ユネスコ世界文化遺産として登場した。しかしユネスコは日本側に全体の歴史をわかるようにしろと。即ち強制労働の歴史も一緒に知らせることを勧告しました。
しかし軍艦島や明治産業遺産を展示する産業遺産情報センターは、6年が経過した今も強制連行の歴史を否定しています。
ユネスコは現状調査を実施した後、先月強い遺憾と共に、改善を要求する決定文を満場一致で採択しました。
調査団は、本人の意思ではなく強制連行された人たちのことが、現在は不十分だと結論をくだしました。関連の決定事項に従わないことに大変遺憾だと。「(中略)・・何としても自分達は被害者だと、今回の五輪でも自分達はいじめを受けた被害者だと言いたいようですね。ちなみに、金柄憲所長は、尹美香と女性家族省を訴えてるこんなスゴイ方☆(中略)
端島問題も掲げていましたが、端島は韓国が日本を攻撃するのに、竹島・慰安婦以上に大きな比重を置いている大事な問題です
日本を貶める為に、あらゆるデマを並べて責めてきます。韓国の反日活動で一番重点を置く部分になっていますので、日本の皆さんも関心を示して下さるようお願い致します。
・・韓国メディアのデッチ上げは、「産業遺産情報センター」への直接取材でも分かります。本当に何から何まで嘘八百(呆)«【軍艦島】「産業遺産国民会議が日本会議の傘下で、歴史修正主義活動をしている」と印象づけるJTBCに出て「妄想・大嘘」を語る #李泳采»2020年06月14日「日本人の証言」は嘘・詭弁と決めつける滑稽さ。韓国メディアは本当にヒドイ!
(2019年8月放送)韓国JTBCが「日本会議」について特集した中で、「軍艦島の真実」を取り上げ、(韓国版吉田清治)グ・ヨンチョルも出演し、軍艦島の元島民の証言を「嘘」と一蹴して、自らの荒唐無稽な主張を言い続けていたんですが、
その取材でJTBCがインタビューしていたのが、アノ、恵泉女学園教授の李泳采教授。
真面目な顔でデタラメ三昧言っていたので、その部分を記録しました(青字はナレーション)
この韓国メディアはプロパガンダ機関。それにに加担してるよ、この嘘つき韓国人教授
まずはYouTube動画の説明を軍艦島の真実 朝鮮人徴用工の検証
そしてそれに立ち向かう加藤さんは素晴らしい☆«韓国メディア歪曲取材の実態 #軍艦島 の不都合な真実?! 【#虎8】»2020年07月01日加藤さんが一次資料で説明しても、どれだけ誠意を見せても、絶対に納得しない人達・・「日韓お互いに第一次資料で検証しようという日本側の建設的なアプローチ」を無視して、韓国メディアが23日に初取材したタイトルが・・ あえて「韓国メディアが報じなかった」取材部分は、韓国の人こそが知るべき話なんだけど(;一一)
『隠滅された強制動員被害者『軍艦島』歴史歪曲展示館を行く』(具然喆 グ・ヨンチョルの経歴、「千人殺した」という荒唐無稽な証言映像を流したあと・・)
結局「なぜ韓国人は平気で嘘をつくのか」が分からないと対策できないという話だと思います。
韓国という国の異常性・残虐性・嘘つきの根本が分かる、戦前から日韓を行き来していた人の解説、私はこれで「韓国人」が理解できました。最後に紹介します。是非お読みください!«崔基鎬氏「なぜ朝鮮人は嘘をつくのか。『もしも』で作る歴史」 【チャンネル桜】 »
・・人間、儒教だけ一生懸命やっていると、空理空論ばかり喋る。だから朝から晩まで嘘ばっかり使う。(中略)・・向こう(朝鮮)ではそれは絶対に出来ないのに、歴史に『もしも』『If』という事は無いのに、
向こう(朝鮮)では、『もしもこれがあったならば・・』
もしも我々が日本の併合じゃなくて近代化をやっていたら、日本の力を借りなくても出来ただろうと。とんでもない夢に過ぎないのに、それで歴史を作っているからおかしくなってしまう・・
≪安倍総理「原告4人は「『徴用工』ではなく、『旧朝鮮半島出身の労働者』で『募集』に応じた者」 &給料・厚年・厚遇、日本に殺到していた証拠≫2018年11月02日蛇足ですが、田沢湖も「朝鮮人徴用兵が掘った人工湖」だと嘘を言ってて(苦笑)、「韓国起源説」も韓国人の歴史観を歪めているかも?😂安倍総理は1日の予算委員会で、韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた判決に関し、
原告となった元工員4人は、「『徴用工』ではなく『旧朝鮮半島出身の労働者』で全員『募集』に応じた者」と指摘しました。
当然、朝鮮人労働者にも給料が払われていたし、しかも厚生年金など台帳や、あと「会社で貯金をもしてくれていた」「怪我を理由に帰国した」という被徴用者の証言もしっかり残っています。日韓請求権問題は完全に解決済みで、今ある補償問題は、ネコババした「韓国政府の問題」だという事を再確認する為、
日本人は「日韓条約の基本」をおさらいした方が良いと思います。
NHKで2005年6月18日放送 された「日韓条約 知られざる交渉の内幕」の書き起こしも紹介しますが、冒頭のコレ韓国人はどう思うんでしょうね
1/17日、韓国政府は日韓条約締結に至る会談の会議録や政府の内部文書の一部を公開しました。これまで極秘扱いとされてきた物です。・・・・2005年1月、韓国で日韓条約についてのニュースが人々の関心を集めました。
韓国のニュース
「韓日条約の文書が公開されました。その結果、苦しい立場に立たされた韓国政府は、過去の過ちを認め、被害者を救済する措置を検討すると発表しました。」
≪韓国負けず嫌い伝説 『田沢湖は韓国人が造った人工湖?』『"謝らない"韓国人気質とは?』 【朝ズバッ!】≫2013年12月09日とにかく日本のメディアは、なぜ韓国メディアの言い分を大きく扱って、日本の反論をしっかり報じないのか?・・おかしくないですか・・第3部 こんな物も韓国起源説 ウリジナリティーソメイヨシノ・・・チェジュ島原産 日本に奪われた!!忍者・・・4世紀韓国から日本に伝わった→世界で忍者ショーも・・
日本のメディアが「韓国の嘘」に対して強烈なカウンター食らわす位の報道しないと、日本人のコンセンサスは出来ません。情報戦で絶対に負けます。
日本のマスコミには反論する知識が無いのか、わざと真実を隠す為に声高に反論しないのか
どっちにしても、国民の為に、「きちんとした情報を流す役目」は担ってないですよね。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
当初、「旧日本軍による強制労働と虐待を批判する碑文を刻む」との申請に、市側が難色を示し調整していたため、7年かかったそうです。
慰霊碑建てるのは全然問題ないけど、許可された「碑文」も問題になりそうなので記録しました
もう1つのトンデモ慰霊碑の碑文と混同させる思惑が透けて見えます。
あと、広島の「韓国人原爆犠牲者慰霊碑」の碑文にみる日本への恨み骨髄に徹した内容も併せて紹介。
長崎に韓国人原爆犠牲者慰霊碑 除幕式に駐日韓国大使 2021/11/6
長崎原爆で犠牲になった朝鮮半島出身者を追悼する「韓国人原爆犠牲者慰霊碑」が長崎市の平和公園に建立され、6日、除幕式が開かれた。碑をめぐっては、在日本大韓民国民団(民団)長崎県本部を中心にした建立委員会によって、平成26年に公園を管理する市に対し、旧日本軍による強制労働と虐待を批判する碑文を刻むとする許可申請が出されていた。
碑文は当初の申請から大きく変わった。「強制」の文言は外れ、「戦争の末期には労働者、軍人・軍属として本人の意思に反して徴用・動員される事例が増え、それまでの移住者を含め長崎県在住同胞は約7万人」とするにとどめた。建立委の姜成春委員長は「見解の相違で(市との交渉は)進展がみられなかったが、粘り強く協議を重ねた結果」とした。
除幕式や、その後の慰霊祭には韓国の姜昌一駐日大使や民団関係者らが出席。姜大使は式典後、産経新聞の取材に対し「『自己意思に反して』ということは強制でしょう」と述べ、今回の慰霊碑には「旧日本軍による強制連行が行われた」との意味が残っているとの認識を示した。
絶対に韓国側が政治利用しそうな案件。「強制連行」は捏造だと既にケリが付いてるのに、このしつこさ
歴史問題の政治利用に残る懸念 長崎の韓国人原爆犠牲者慰霊碑 2021/11/6今朝の韓国側の報道です。早速捏造しています(呆)
長崎市の平和公園で6日に除幕された「韓国人原爆犠牲者慰霊碑」は、設置許可の申請から完成まで約7年を要した。背景には「強制労働」などの文言が盛り込まれた当初の申請内容に市が難色を示し、調整が続けられていたことがある。
「熱気に溶けてしまった命たちは、この地での過酷な強制労働と虐待も忘却するでしょうが(以下略)」
平成26年1月、市に提出された申請書には、このようなハングルの詩を刻むとの記述があった。起草したのは旧日本軍による強制連行を追及してきた韓国首相直属の対日抗争期強制動員調査・支援委員会だった。
市が最も問題視したのは「強制労働」だという。
戦前、日本の統治下にあった朝鮮半島から労働者がさまざまな形で本土に渡った。昭和14年以降の戦時動員では時期によって募集、官斡旋(あっせん)、徴用と形態が変わったが、一連の渡航についてすべてを「強制」と表現することは不適切だ。政府も4月、「強制連行」や「強制労働」との表現について見解を求めた日本維新の会の馬場伸幸衆院議員の質問主意書に対し「一括(くく)りに表現することは、適切ではないと考えている」との答弁を閣議決定している。
市の担当者は今回、碑に刻まされた文言や、添えられた案内文について「政府見解を逸脱する内容にはなっていない」と強調する。
確かに「強制労働」などの記述は「本人の意思に反して」といった内容に置き換えられた。これは平成27年7月の世界遺産委員会で、「明治日本の産業革命遺産」の登録決定を受け日本代表団が述べた「意思に反して連れて来られ、厳しい環境の下で働かされた多くの朝鮮半島出身者等がいた」との見解と一致する。
このように慰霊碑から一定の政治色を取り除いた市の対応は評価できる。しかし問題も残っている。× × ×
世界遺産登録をめぐっては、韓国外務省が当時「1940年代に韓国人たちが本人の意思に反して動員され、過酷な条件下で強制されて労役をしたという厳然たる歴史的事実について、日本が事実上初めて言及した」とする見解を公表している。「強制」を「本人の意思に反して」と修正してもなお、記述が政治利用されかねない懸念は残るのだ。それは韓国の姜昌一駐日大使自身が、産経新聞の取材に「『自己意思に反して』ということは強制」と述べたことからも明らかだ。姜氏は「小さい言葉の問題」とも語ったが、韓国政府の対外宣伝活動を踏まえれば、「小さな問題」とは言えまい。× × ×
加えて、公園内には今回の碑とは別に、朝鮮半島出身者の原爆犠牲者を悼む碑がすでにある。「長崎在日朝鮮人の人権を守る会」が昭和54年に市から許可を受け建立した「長崎原爆朝鮮人犠牲者追悼碑」だ。この碑には説明文に「強制連行され強制労働させられた朝鮮人」などと書かれ、いまだに修正されていない。
そもそも、この碑は市が長年、設置期限が切れたままの状態を許していた。同会からの申請を受け、平成26年と令和2年にそれぞれ5年間の更新を認めたが、その際、一連の記述について市は何のアクションを起こさなかった。歴史認識をめぐる記述が異なる2つの朝鮮半島出身者に関わる慰霊碑が同じ公園に併存することは、両者を意図的に混同させることによる宣伝なども招きかねない。
一連の慰霊碑が「原爆の実相を訴えるとともに、世界平和と文化交流のための記念施設」とする平和公園の本来の目的に合致するかは、極めて疑問だ。犠牲者追悼の美名に隠れ、政治利用への隙を見せていると言えるのではないだろうか。(中村雅和)
長崎で韓国人原爆犠牲者慰霊碑除幕…「同胞の願いかなう」中央日報2021.11.07建立委員会の姜成春委員長は「両国の真の友好発展と被爆の歴史を次世代に伝えるきっかけになることを願う」と言ったたけど、「真の友好」なんて、そんなつもりはさらさらないと思いますよ。
・・ 長崎への原爆投下で約7万4000人が死亡した。このうち数千人~1万人は日帝により日本に強制動員された韓半島出身労働者だった。原爆投下から76年、90年代に現地の韓国人を中心に設置が推進されてから三十数年ぶりに彼らを追悼する慰霊碑が立てられたのだ。
◇「平和の象徴」折り鶴を奉献
この日開かれた「韓国人原子爆弾犠牲者慰霊碑除幕式」には、良くない天気の中にも姜昌一(カン・チャンイル)駐日本韓国大使と呂健二(ヨ・ゴンイ)在日本大韓民国民団団長、向山宗子長崎市議会公明党代表ら韓日の関係者をはじめ日本の高校生平和使節団など100人ほどが参加した。
慰霊碑の基壇は亀の形で作られ、碑石の裏には韓国語と日本語で追悼文が刻まれた。下部には当時の被害状況を説明する案内文が書かれた。除幕式参加者の献花と黙祷に続き日本の高校生平和大使らが「平和の象徴」である折り鶴を慰霊碑に奉献した。
◇「強制」の代わりに「本人の意志に反して」と表現
除幕式に続き長崎平和公園内の原爆資料館で慰霊祭が開かれた。慰霊碑建立委員会の姜成春(カン・ソンチュン)委員長はあいさつで「1990年代初めから慰霊碑建立構想が出てきたが、さまざまな問題で挫折した」と回想した。当時進められた平和公園再整備工事で場所が決めることができず議論が中断され、2013年7月に慰霊碑建立委員会が発足して長崎市との本格的な協議が始まったと説明した。
過程は順調でなかった。姜委員長は「慰霊碑の形、碑文の内容などに対し(長崎市と)見解の違いがありなかなか進展を見られなかった。粘り強く協議した末に同胞が念願した慰霊碑を立てられることになった」と話した。最後まで問題になった碑文の内容は日本が反対した「強制動員」という表現の代わりに「本人の意志に反して」という一節を入れることで折り合いを付けた。
◇95歳の原爆被害者「なんとも言えないほどうれしい」
姜大使はこの日追悼辞を通じ「ある者は韓国人に向けた慰霊碑がややもすると韓日間の政治的問題に飛び火しないだろうかと懸念する」としながらも、長崎平和公園内には中国人など他の国の犠牲者を追悼する慰霊碑があるという事実に言及して「これまで韓国人慰霊碑がなかったことに対し日本は考えてみなければならない」と指摘した。・・
広島の「韓国人原爆犠牲者慰霊碑」の碑文を見て下さい
«原爆の日「#韓国のヒロシマ、ハプチョン」でも慰霊祭。韓国人原爆犠牲者慰霊碑「碑文」、知られざる「日本の支援」»2020年08月07日韓国側が、追悼碑・碑文で「強制連行」を既成事実化しようとしているのは明々白々
その「韓国人原爆犠牲者慰霊碑」、その噴飯ものの「碑文」とは・・«アナ「オバマ大統領は広島で韓国人慰霊碑を訪れる可能性は?」 【韓国KBS】 &中央日報・過去記事「原爆は神の罰」»2016年05月27日ちなみに韓国人原爆犠牲者慰霊碑 とは・・・
建立年月日1970(昭和45)年4月10日碑文(裏面)日本語訳「悠久な歴史を通じて、わが韓民族は他民族のものをむさぼろうとしなかったし、他民族を侵略しようとはしませんでした。(中略)しかし、5千年の長い民族の歴史を通じて、ここにまつった2万余位の霊が受けたような、悲しくも痛ましいことはかつてありませんでした。韓民族が国のない悲しみを骨の髄まで味わったものが、この太平洋戦争を通してであり、その中でも頂点をなしたのが原爆投下の悲劇でありました。・・・」特記事項
- 日韓併合と強制連行
明治維新以後、朝鮮支配を進めた日本は、1910(明治43)年の日韓併合により朝鮮を植民地としたため、生活基盤を失った多くの人々は職を求め日本に渡らざるを得ませんでした。また、戦時中の労働力不足を補うため、強制連行や徴用によって多くの朝鮮人が日本で働かされ、敗戦時、日本には約300万人の朝鮮人がいたといわれています。- 原爆による犠牲者
当時広島市内には、数万人にのぼる朝鮮人がいて被爆したといわれています。- 平和記念公園内への移設
碑は、朝鮮王家の一族李殿下が原爆被災後にその姿を発見された場所に近いという“ゆかり”から本川橋西詰めに建立されました。その後平和記念公園内への移設について各方面から強い要望が出され、広島市と関係者との協議により、1999(平成11)年7月公園内に移設されました。移設後は、双竜を刻んだ冠の中に納めていた死没者名簿は、亀座部分前方地面の箱の中に納められています。そういう認識が大嘘なのは昨日書いたので省略しますが・・捏造を交えた、日本への怨念を感じる碑文ですね・・
«「群馬の森」朝鮮人労働者追悼碑を巡る民事訴訟、市民団体が逆転敗訴☆&弁護団長の角田義一とは»2021年08月27日油断も隙もありゃしない!図々しいにも程があるどんな小さい事でも黙っていたら、アチラの好きにされます。地方の人達は、こういう「強制連行」と書かれた碑・碑文などに対し、もっと目を光らせるべき。
「群馬の森」にある「朝鮮人労働者追悼碑」は、当初の設置期限どおり、既に撤去されてる筈でした。
それが訴訟問題に発展したのは、期限の2014年、県が設置の許可を更新しない方針とした事に対し、市民団体が訴えたのが始まり。政治的に展開させようとするのはアチラ側の常套手段。そもそも県営の公園・憩いの場所にこんな物を置くこと自体おかしい!
「被害者ポジション」を得る為に、日本に「強制連行、無理やり連れて来られた」という虚構を「歴史」にしてしまおうとする一例です(中略)・・奈良県天理市でも、海軍飛行場の跡地にあった説明板の強制連行や慰安所についての記述をめぐって抗議が寄せられ、市が説明板を撤去しました。
また、長崎市でも韓国人の原爆犠牲者の慰霊碑の設置申請をめぐって反対の陳情があり、市が判断を保留しています。・・
今はネットがあるから、日本人で情報を共有し、ドンドン意見を自治体に言っていくべきだと思います。碑文って本来、後世に残す為のものだから、尚更小さな歴史改竄も許しちゃダメ
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
元挺身隊訴訟で、三菱重工の資産売却命令が韓国地裁で出たと報じていたので記録しました(青字はナレーション)
韓国側は「国際法違反というのは一方的で恣意的な主張」と言ってるけど(苦笑)、間違いなく国際法違反だよ で、「解決法を設ける為の対話せよ!」とは、とんだ茶番!
日本側が対話に応じる必要は一切ありません。問題解決すべきは韓国側。韓国国内の問題ですから。
アナ「太平洋戦争中の徴用をめぐる問題で、韓国の地方裁判所は賠償責任のある三菱重工業に対して韓国国内で差し押さえられた資産の一部について売却を認める決定を出しました。日本政府は強く反発しています。」
1944年、当時13歳だった梁錦徳(ヤン・クムドク、92歳)さんは学校に通わせてやるという日本人校長の約束を信じて日本に渡りました。しかし日本では軍需工場に送られ、賃金も貰えず苛酷な労働を強いられました。
こうした被害者らの訴えに、韓国の裁判所は2018年日本の企業に対して賠償を命じる判決を言い渡していますが、三菱重工業などはこれまで賠償や謝罪を行っていません。
ヤン・クムドクさん「死ぬ前に謝罪の一言でも聞いてみたいと思います。」
その後、韓国の裁判所は賠償を行わない三菱重工業に対して、韓国国内の商標権と特許権を差し押さえる決定を出し、これに不服とする三菱重工業の抗告を棄却していました。
そして27日大田(テジョン)の地方裁判所は、三菱重工業が韓国国内で差し終えられた資産の一部について売却を認める決定を出しました。
韓国の裁判所は、徴用をめぐる問題で賠償責任のある日本企業に対して資産の売却を認める決定を出したのはこれが初めてです。
被害者側の弁護士「即時抗告をせずにこの決定を受け入れる事を願っています。」
この決定を受け、日本政府は強く反発しました。
加藤官房長官「韓国側はこうした我が国の立場は当然認識しているにも関わらず、今般こうした動きがあった事は極めて遺憾であります。」
韓国外務省は問題解決に向けたいかなる提案にも応じる用意があるとして、被害者が同意できる解決策を見出す為に、日本側が対話に応じ、誠意ある姿勢で臨む事を期待していると述べました。
それにしても韓国側が、「日韓条約」を理解してないのがアリアリ
韓国外交部、強制動員の三菱資産売却命令に「解決策のため韓日協議を進めたい」9/29(水)14年にも亘る激しい日韓の交渉で(完全かつ最終的に解決する)とした「日韓条約・日韓請求権協定」をも否定するのは、「国家」として体を為してない そして韓国の先人にも失礼
日帝強占期(日本の植民地時代)の強制徴用労働者に対する賠償に関して、韓国裁判所の下した日本企業の韓国国内資産売却命令に日本政府が強い遺憾を表明する中、韓国政府は「速やかな韓日協議」の必要性を強調した。(中略)
・・ これに先立ち、日本政府は28日朝、駐日韓国大使館のキム・ヨンギル公使を呼んで遺憾を表明するとともに、韓国政府に適切な対応策を講じるよう求めた。あわせて、駐韓日本大使館を通じて外交部に抗議の意を伝えた。
日本の茂木敏充外相はこの日午前の定例記者会見で、韓国司法による売却命令に対し「極めて遺憾」とし「(日本企業の資産の)現金化は日韓両国にとって深刻な状況を招くので避けなければならないと、これまでも日本側から韓国側に対して、繰り返し指摘をしてきた」と述べた。23日に米ニューヨークでの国連総会をきっかけに開かれた韓日外相会談でも、こうした立場をチョン・ウィヨン外交部長官に伝え、適切な対応を改めて要求したと強調した。そして「韓国側が直ちに国際法違反の状態を是正することを含めて、日本側にとって受け入れ可能な解決策を示すよう、強く求めていきたい」と述べた。
しかしこれに対してチェ報道官はこの日、改めて「韓国司法の強制動員被害者判決がいわゆる国際法違反だとする日本側の主張は、全く事実に合わない」とし「1965年の韓日請求権協定の適用範囲に関する法的解釈争いがある状況において、国際法違反というのは一方的で恣意的な主張」だと反論した。そして「韓国側に解決策を提示しろと日本が言及したことは、問題解決に何の役にも立たない」とし「我々は合理的で現実的な問題解決のためのいかなる提案に対しても開かれている立場」と述べた。「韓国が解決策を提示せよ」とする日本政府と「解決策を模索するため、日本は対話に応じるべきだ」とする韓国政府が従来の立場を繰り返し、平行線をたどっている。
大田(テジョン)地裁はこれに先立ち、強制動員被害者のヤン・クムドクさん、キム・ソンジュさんが三菱重工業の商標権と特許権の売却を求めた特別現金化命令申立てを受け入れた。裁判所の今回の命令で、韓日関係には三菱重工の韓国内資産の現金化という緊張要素が加わった。しかし、三菱重工側が即時抗告の方針を明らかにしたため、直ちに売却されることはなく、時間はさらにかかる見通しだ。間もなく発足する日本の新政権が文在寅(ムン・ジェイン)政権とどのような関係を設定をするのかも見守らねばならないが、歴史問題をめぐる韓日の「冷戦」はしばらく続くものとみられる。 キム・ジウン記者
«韓国最高裁「日本の三菱重工・新日鉄に賠償命令」のニュースと日韓条約 【ワールドWave】»2012年05月25日本当に「条約」を覆すつもりなら、日本側も朝鮮半島に置いて来た膨大な資産の請求が出来るんだけど、理解できないのかな(呆)・・韓国側が最初から、個人補償を国家復興に回すつもりだったという証言です↓
《「日韓条約 知られざる交渉の内幕」 その5 【NHK】》 より抜粋
・・韓国は日本からの資金によって財源不足を補おうと考えていました。
この当時国民一人当たりの年間所得はわずか82ドル。
5億ドルは当時の国家予算にも匹敵する額でした。
これは韓国経済企画院が外務部に宛てた公電です。公開した資料に含まれていました。韓国政府が個人補償について対応を協議していた事がうかがえます。
-現在行われている韓日会談が妥結した場合、民間人が保有する対日財産請求権は消滅してしまうのか。現在の交渉では個人への補償は行わないつもりなのか-
外務部からの返答です。
-韓日会談において日本に提示した請求権は、政府当局の請求権と、韓国国民が保有する個人請求権も含まれています。よって韓国政府は個人の請求保有者に対して補償義務を負うことになると思われます。個人の請求権の補償問題は金額の用途・国家予算とも密接な関係があるだけに対策をすぐに検討された方が良いかと思われます-
キム氏「パク大統領は日本から相当なカネを受け取って、それを被害者個人の請求権を充てるよりは国家復興に充てようと考えていました。個人の被害の解決に充ててしまうと経済再建の方針と合致しないと考えていたのです。」(元駐日大使)・・
つまり、この問題は韓国国内の問題でしかない。豊かになったのに、個人補償を渋ってる国って・・すっごーーい恥ずかしい
それにしても、韓国の最高裁って、本当に三菱重工業と新日鉄の韓国法人が持つ資産を差し押さえて、損害賠償をさせるつもりなんでしょうか・・??
そんな事したら、当然、韓国内の日本企業は引き上げて行くだろうし、日本は韓国に置いてきた完全に放棄した莫大な財産の返還請求をすればいいし、条約破棄なんてしたら、国際社会からますます信用なくなるけど、理解してんのかな~??
日本は朝鮮半島に「10兆円の資産」を残した…75年前の終戦で韓国が得たもの 2020/08/15 (文春)で、『朝鮮総連(金賛汀著 新潮新書)』p27-28に、朝鮮総連の資金源は労働者の未払い賃金で、請求金額は4366万円。
1945年(昭和20年)8月15日の敗戦に際し、日本が朝鮮半島に残した資産はいかほどであったか。韓国の著名な経済学者の研究結果である『帰属財産研究』(李大根著、2015年刊)によると、当時の推計で52億ドルだという。現在の価値では約10兆円にもなる規模だ。
同研究によると、この資産のほとんどは日本人の投資、開発によって形成され、これは35年間の日本統治時代および解放後の経済発展に寄与し、韓国社会を豊かにしたという。
歴史的経緯でいえば日本資産は韓国ではまず進駐米軍が接収し、後に韓国側に譲渡され「敵産」といわれた。したがって財閥をはじめ現在の韓国企業には、この「敵産」をルーツとするところが結構ある・・
しかし徴収したお金は労働者の手には渡らず、総連の活動資金や日本共産党の再建資金としても使われたという話も
«韓国大法院、三菱重工にも賠償命令!判決理由「日本の反人道不法行為による・・」【韓国KBS】»2018年11月29日そもそも韓国政府がネコババしたからこうなった!しかも賃金の民族差別はなかった
«安倍総理「原告4人は「『徴用工』ではなく、『旧朝鮮半島出身の労働者』で『募集』に応じた者」 &給料・厚年・厚遇、日本に殺到していた証拠»2018年11月 2日
・・その都度、韓国は「感情」に任せて騒ぐから、何が真実なのか見誤る。
反論するなら「事実」「証拠」に基づくべき例えば、しっかり「証拠」を分析しているチェさんのように☆
朝鮮人徴用労働者について韓国で発表された最も詳細な最新論文を一つ紹介する。
センセーショナルな内容だが、韓国内では注目されなかった(おそらくわざと無視。韓国にとっては不都合だから)。
日本語PDFはこちら→https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1807618/p063.pdf …では、NHK「日韓条約 知られざる交渉の内幕」の書き起こし記事を紹介します
«「日韓条約」その凄まじい交渉と妥結の鍵を握る、金鍾泌元韓国首相へのインタビュー【NHK】»2018年6月24日 より
«「日韓条約 知られざる交渉の内幕」 その1 【NHK】 (再)»
・・2005年1月17日、韓国政府は、これまで極秘扱いとされてきた日韓条約締結に至る会談の会議録や政府の内部文書の一部を初公開。
その中では植民地支配の被害者に対する補償は、韓国政府の手によって行うという事が明記されていた。
あと、「戦後補償の罠」は、朝日、朝鮮総連、永田町が仕掛けたという話。
国会で90年代に社会党が集中してやっていた、『強制連行』『従軍慰安婦』『日韓請求権』に関する質問の意味とは«「朝日だけでない 永田町発 こうして仕掛けられた 戦後補償の罠」 高木健一と社会党の国会質問【虎ノ門ニュース】»2018年06月22日日本を貶める、韓国の嘘には我慢なりません・・90年~91年 (色分けしたら)圧倒的に社会党。(9割近く社会党ですね:居島) (仙谷由人!:上念)
内容も大事で、ほとんど『強制連行』『従軍慰安婦』『日韓請求権』に関する質問が90年91年に集中的に為されている。(土井たか子さんも見えますね:居島)
この時期に何故『強制連行』をまた持ち出してきたかというと、65年に朝鮮学校の朴慶植が日韓分断工作で『朝鮮人強制連行の記録』というプロパガンダ本 を書いたが・・
今日決まる新総裁の初っ端のお仕事は、まず韓国の国際法違反に制裁する事まずは大使召還かな。
そして、来たる総裁選では、日本を貶める事に加担してる議員を落とすべし
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
の中で、総裁選候補4人の「慰安婦問題」に関する発言をまとめていた部分のみ記録しました(青字はナレーション)
官房長官談話(河野談話)を白紙撤回するには・・
●高市早苗氏「中国韓国は不正確な情報を世界中にさまざまな手段で発信している。日本はあまりにも『歴史外交』が弱すぎる」と強調河野談話について河野候補の見識
●歴史外交を強化するため内閣官房に省庁横断的な部署を設けることが有益と主張。
衆議院議員 河野太郎公式サイト
いわゆる河野談話について
Q いわゆる従軍慰安婦に関する官房長官談話(河野談話)が今、問題になっていますが、この談話が出された経緯を教えて下さい。
A 宮沢内閣当時、当事者による訴訟の提起や宮沢総理の韓国訪問時に盧泰愚大統領からの問題提起などがあり、関係諸国などから強い関心が寄せられました。 そのため1991年12月より、いわゆる従軍慰安婦問題に政府が関与していたかどうかを、警察庁、防衛庁、外務省、文部省、厚生省、労働省がそれぞれ調査し、その結果を1992年7月6日に内閣官房内閣外政審議室がとりまとめ、「朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題について」として発表しました。 それによると、(ネット上に資料がないので下記引用します。誤字脱字があったらお許し下さい。)
「慰安所の設置については、当時の前線における軍占領地域内の日本軍人による住民に対する強姦等の不法な行為により反日感情が醸成され、治安回復が進まないため、軍人個人の行為を厳重に取り締まるとともに、速やかに慰安設備を整える必要があるとの趣旨の通牒の発出があったこと、また、慰安施設は士気の振興、軍紀の維持、犯罪及び性病の予防等に対する影響が大きいため、慰安の諸施設に留意する必要があるとの趣旨の教育指導参考資料の送付が軍内部であったこと。 慰安婦の募集に当たる者の取締りについては、軍の威信を保持し、社会問題を惹起させないために、慰安婦の募集に当たる者の人選を適切に行うようにとの趣旨の通牒の発出が軍内部であったこと。 慰安施設の築造・監督については、部隊毎の慰安所利用日時の指定、慰安所利用料金、慰安所利用に当たっての注意事項等を規定した「慰安所規定」が作成されていたこと。 慰安所・慰安婦の衛生管理については、「慰安所規定」に慰安所利用の際は避妊具を使用することを規定したり、慰安所で働く従業婦の性病検査を軍医等が定期的に行い、不健康な従業婦においては就業させることを禁じる等の措置があったこと。 その他、業者が内地で準備した女子が船舶で輸送される予定であることを通知する電報の発出があったこと。 以上のように、いわゆる従軍慰安婦問題に政府の関与があったことが認められた。」と結論づけています。 それを受けて、同1992年7月6日に加藤紘一官房長官が、「慰安所の設置、慰安婦の募集に当たる者の取締り、慰安施設の築造・増強、慰安所の経営・監督、慰安所・慰安婦の街生管理、慰安所関係者への身分証明書等の発給等につき、政府の関与があったことが認められた」という内容の「朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題に関する官房長官談話(加藤談話)」を発表しました。http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kato.html
政府は、さらに続けて、国内及び米国国立公文書館を含む関係資料の調査と元従軍慰安婦からのヒアリングを行いました。
1993年8月4日に内閣官房内閣外政審議室が「いわゆる従軍慰安婦問題について」と題した調査結果を発表しました。http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf
そのなかには、
「業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。」という記載があります。
この調査結果を受けて、同8月4日に河野洋平官房長官が「慰安婦関係調査結果発表に関する官房長官談話(河野談話)」を発表しました。http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
Q 「河野談話」の何が問題となっているのでしょうか。
A 慰安婦の募集に強制性があったかどうかという点です。
河野談話は、内閣官房内閣外政審議室の調査発表を受けて、「慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」
また「戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」と述べています。
いわゆる従軍慰安婦に関する政府の関与があったことまでは政府の資料で確認できていますが(加藤談話)、慰安婦の募集に強制性があったかどうかについて、河野談話のいうように総じて本人たちの意思に反して行われたのか、本人たちの意思に反して行われたこともあったが、総じて行われたというほどではないのか、本人たちの意思に反して行われたことはなかったのか、で意見が分かれています。
Q 1993年8月4日付け内閣官房内閣外政審議室の「いわゆる従軍慰安婦問題について」発表までに政府が発見した資料の中に、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述があったのでしょうか。
A 安倍晋三首相は、2007年3月16日付の質問主意書への答弁書の中で「調査結果の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」と述べています。
Q 宮沢内閣の石原信雄官房副長官(事務)も文書が見つからなかったと発言していませんか。
A 2007年に財団法人平和のためのアジア女性国民基金から刊行された「オーラルヒストリー アジア女性基金」のなかで、当時の石原信雄官房副長官は以下のように述べています。
「通達とか指令とかいろんな資料を集めたんですけど、文書で強制性を立証するようなものは出てこなかったんです。」
「通達とか指令とかという文書的なもの、強制性を立証できるような物的証拠は見つけられなかったのですが、実際に慰安婦とされた人たち十六人のヒヤリングの結果は、どう考えても、これは作り話じゃない、本人がその意に反して慰安婦とされたことは間違いないということになりました」
「本人のヒヤリングで強制性の認定をしたのは大きな間違いだというご批判があるわけです。われわれは何度も聞かされてます。ただ私どもは、そこをどうするかは、内閣としても、政府としても、判断に苦慮したところなんです。だけども十六人のうち、自分の意思ではなく慰安婦にさせられた、その置かれた状況のもとでやむなく慰安婦になった、あるいは瞞されてなったという人が間違いなくかなりいる。これはヒヤリングを通して真実であることに間違いないという担当官の報告が出たのです。日本政府も韓国政府も、担当官にはなんらのプレッシャーをかけてないわけです。人道的立場でヒヤリングをやってもらい、その報告を受けたわけです。それを政府としては、彼らの心証を大事にしていこうと考え、それが強制性の認定につながったわけです。」
Q この元慰安婦からのヒヤリングの内容は公開されているのでしょうか。
A これまで公開されていません。
Q 河野談話は閣議決定されているのでしょうか。
A 閣議決定されていません。
Q では、河野談話はどういう性格のものなのでしょうか。
A 「内閣の意思」です。
前出の「オーラルヒストリー」のなかで石原官房副長官はこう述べています。
「あの表現は官邸の中で皆で相談して、最終的に決めたものなのです。当然外務省、厚生省、労働省など、関係する官庁には全部連絡して決めたわけですから、あれは内閣の意思でして、特定の人の意見ではない。内閣の責任で出した談話だということは間違いありません」
Q この「内閣の意思」は宮沢内閣以降どうなっているのですか。
/A 宮沢内閣以降の歴代内閣はこれを踏襲しています。
Q 「河野談話」を修正、または撤回するためにはどうしたらよいのでしょうか。誰がやればよいのでしょうか。
A 「内閣の意思」は、総理大臣が明示的に踏襲すると発言しなくとも、明示的に否定しない限り、新しい内閣に引き継がれます。
「河野談話」を修正または撤回するためには、これまでの内閣の意思を変更するわけですから、「河野談話」に替わる内閣の新しい見解、意思を発表する、「河野談話」を踏襲しないという内閣の意思を明示する、または何らかの形での否定をすることが必要だと思われます。
内閣の意思をとりまとめ、総理または官房長官が新しい見解を発表するなどが必要です。
そのためには、1993年8月4日付け内閣官房内閣外政審議室の「いわゆる従軍慰安婦問題について」に替わる事実が出てくるか、あるいはこの調査結果を破棄するかということが必要になります。
Q 加藤談話及び河野談話については、談話を出した本人が意見を変えれば変更ができるのでしょうか。
A 歴代官房長官は、この問題に限らず、様々な問題について談話を発表してきていますが、いずれの談話も内閣の意思を表しているものであって、個人の意見を述べたものではありません。ですから官房長官談話の変更には、内閣の意思の変更が必要になります。
談話を出した本人のその後の意見というものは、談話には関係ありません。
「内閣の意思」だから、すぐには取り消せないと。
でも、その「いわゆる従軍慰安婦問題について」に「替わる事実」がたくさん出てきています。
なのに、昨日(9/20)primenewsでも、河野氏は「河野談話」を踏襲していきたいと、早くも宣言していました
当時の「韓国側の働きかけ」に関し、当事者の官房副長官だった石原信雄氏が「騙し打ちだった」と証言しているんだから、「内閣で意思決定」して白紙にするか、「間違っていたので上書きします!」と高らかに宣言すべきなのに・・
«産経新聞大スクープ!「河野談話」の根拠崩れる 【たかじんのそこまで言って委員会】»2013年11月10日石原信雄元官房副長官は国会でも「外交取引だった」と証言・・当委員会でも幾度となく取り上げてきた"いわゆる従軍慰安婦問題"。 「軍や官憲による強制連行はあったのか、なかったのか。今もその議論は続いているが・・
肯定派は強制性を認めた河野談話をその根拠としてきた。
河野談話とは?・・1993年8月、当時の宮沢内閣の河野洋平官房長官が慰安婦問題の政府調査に基づいて発表。
「慰安所は、軍当局の要請により設営され、管理や慰安婦の移送は、軍が直接 あるいは間接にこれに関与した。
募集は、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが 甘言・強圧などにより本人達の意思に反して集められた事例が数多くあり、官憲が直接加担した事もあった」 と指摘し謝罪した。
しかし!10月16日、 産経新聞は、一面トップでスクープ記事を掲載。 『元慰安婦調査 ずさん記載 河野談話根拠崩れる』
トップ記事だけでなく、3面や社説など膨大な関連記事が掲載された。産経新聞が検証したその内容とは・・
«【拡散希望】河野談話の作成に携わった石原信雄元官房副長官、国会で証言! 「河野談話」見直し署名活動開始 »2014年02月21日韓国と「文言調整」までしていたと調査結果も出ました・・石原氏によると、河野談話の「甘言・強圧」表現は"資料"ではなく"聞き取り調査"に基づくものだというが、ではなぜあえて女性の言葉だけを根拠に強制性を認めることにしたのか? そこには韓国政府との外交取引が。 石原氏「韓国側は、これは彼女たちの名誉の問題だから、それを認めてもらえればそれで韓国側は結構ですと。要するに賠償問題というのは日本政府に要求しませんと、当時の韓国政府ははっきり言っていた。当時の関係者・外務省の連中も私も聞いている。最近になってこれをまた蒸し返されるというのは当時の関係者からすれば心外な話ですね。」・・
«【河野談話】政府が検証結果報告「韓国と文言調整」&「売国行為と非難された」 韓国側調査協力者(梁順任)の証言 【Nスタ】»2014年06月20日まぁ、河野談話は破棄するのが筋だし、韓国側でも良識のある学者もそういってるけど・・菅官房長官「河野談話を見直さない、これを継承するという政府の立場は何ら変わりはありません」
今回公表された河野談話作成の経緯によると、作成前の事務方レベルの協議で、日本側から「韓国政府からのネガティブな反応は避けたい」として「強制性等の認識について韓国側とやり取りしたい」と述べたのに対し、
韓国側からも「種々協力したい」とのやり取りがありました。
慰安婦募集に際しての強制性に関する文言調整が最大のポイントで、韓国側は“軍の「指示」を受けた業者が行った”という表現を求めたのに対し、日本側は受け入れず、最終的に「要請」という表現で決着しました。
また、いわゆる強制連行は確認できないという認識に立ち、韓国政府の要望についても「受け入れられないものは拒否する姿勢で調整に臨んだ」としています。・・
«河野談話、クマラスワミ報告書、慰安婦被害者法を全て無くせ!と、金柄憲(キム・ビョンホン)国史教科書研究所所長☆【虎8】»2021年05月05日関連記事
大高氏「日本政府に対してご意見があればお聞かせ頂きたいんですけれども」
金柄憲氏「慰安婦問題を解決するために3つの要素があります。
国連ではクマラスワミ報告書、日本では河野談話、韓国では慰安婦被害者法、これら全てなくさなくてはなりません。
日本の河野談話が、韓国で慰安婦運動をする人々、特に正義連(旧挺対協)にとって武器になっています。河野談話がなぜ間違っているかというと、『慰安婦たちは意思に反して集められ日本軍により強制的に連れて来られた…』これは事実と違います。
偽物の慰安婦イ・ヨンスをはじめ、240人の慰安婦と名乗る人たち、彼女らについて事実を明らかにしなければなりません。(画像 略)
だから私は女性家族部、ソウル市、地方自治体と慰安婦問題に関与した機関に問題を提起します。訴訟を起こしていきます。
今まで30年間、慰安婦問題を主張してきた人々は何なのか、
フィクションですよ、フィクション!砂の城です。嘘でできた砂の城だから、波が来たら全部壊れてしまうでしょう。」
«河野談話を書かせた4人の1人、福島瑞穂の「アジア連帯会議でのスピーチ」舘雅子氏メモ【#虎8】»2021年02月03日菅義偉内閣は4月の閣議決定で「従軍慰安婦」は不適切な表現だと、事実上「河野談話」を否定。
2018年にも杉田水脈議員が、河野談話上書きの杉山外務審議官発言を、外務省に政府の正式見解と認めさせたし!
«【慰安婦訴訟】西岡力氏「嘘との戦い(性奴隷・強制連行)」【#虎8】&国連での杉田水脈氏達の功績☆»2021年01月13日
既に無力化してるけど、国際的にはそうじゃない・・
もう次の内閣から「河野談話」は「踏襲」せず、「韓国と文言調整した証拠」としてそのままにし、
事実についてのみ簡潔な「新談話」で置き換えるのがベストかも。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
それが訴訟問題に発展したのは、期限の2014年、県が設置の許可を更新しない方針とした事に対し、
市民団体が訴えたのが始まり。
政治的に展開させようとするのはアチラ側の常套手段。
そもそも県営の公園・憩いの場所にこんな物を置くこと自体おかしい!
「被害者ポジション」を得る為に、日本に「強制連行、無理やり連れて来られた」という虚構を「歴史」にしてしまおうとする一例です
設置不許可は「適法」 群馬の森追悼碑で東京高裁判決 市民団体が逆転敗訴 2021/08/27 (上毛新聞)
「群馬の森に設置されている追悼碑=26日、高崎市」「市民団体の報告集会で語る角田氏=26日、東京都」
県立公園群馬の森(群馬県高崎市)にある朝鮮人労働者追悼碑の設置許可を県が更新しなかったのは違法だとして、碑を管理する市民団体が処分取り消しなどを求めた民事訴訟の控訴審判決が26日、東京高裁であった。高橋譲裁判長は「県の更新不許可処分は適法」とし、処分を違法とした一審前橋地裁判決を取り消し、市民団体の請求を棄却した。最初の条件・約束を無視してこの言い草!開き直り・・いつものパターンですね。
原告の市民団体は「『記憶 反省 そして友好』の追悼碑を守る会」。追悼碑は2004年、「守る会」の前身団体が、近隣諸国や日韓、日朝の相互理解を深めることなどを目的に設置申請。「宗教的、政治的行事を行わない」との条件を付け、県が許可した。
その後、05年、06年、12年の追悼式で、出席者が「政府は強制連行の真相究明に取り組んでいない」などと計3回にわたって「強制連行」という文言を使って主義、主張を述べたため、県は14年に設置許可を更新しなかった。
判決で高橋裁判長は、建立時に県と団体が話し合い、碑文にあった「強制連行」の文言を削除した経緯を踏まえ「強制連行という用語を使えば政治的行事と見なされることは、団体も認識していた」と指摘。こうした発言によって追悼碑が中立的な存在ではなくなり、「公園施設」としての前提を失ったと判断した。団体側が求めていた更新の義務付けは却下した。
判決を受け、原告側弁護団長の角田義一元参院副議長は「非常識な判決だ。徹底的に闘う」と非難し、上告する意向を示した。山本一太知事は「妥当な判決であると考えている」とのコメントを出した。
一審判決は「県の処分は妥当性を欠く」として不許可処分を取り消したが、原告が求めた更新の義務付けまでは認めず、双方が控訴していた。(落合琢磨)
◎「到底容認できぬ」「対応認められた」 憤る原告、県は評価
県立公園群馬の森(高崎市)にある朝鮮人労働者追悼碑を巡る民事訴訟。一審判決から一転、県の処分を「適法」とした26日の東京高裁の控訴審判決に、碑の存続を求めてきた市民団体で驚きと憤りが広がった。県は判決を評価し、早期撤去を求める声も勢いづく。市民団体は上告する構えで、決着は最高裁に持ち越される見通しだ。
「怒りを通り越して、あきれ果てた」。判決後、市民団体「『記憶 反省 そして友好』の追悼碑を守る会」が参院議員会館で開いた報告集会。弁護団長の角田義一元参院副議長は声を荒らげた。
同会の藤井保仁事務局長は「一審が覆るとは予想だにしなかった」とし、「歴史修正主義に国が進んでゆく。中立性が形骸化してしまっている」と高裁の判断を批判した。判決について、弁護団事務局長の下山順弁護士は「憲法に保障された表現の自由を無視している。到底容認できる内容ではない」と強調した。
一方、控訴審判決を受けて山本一太知事はコメントを発表。判決の詳細は確認できていないとした上で、「主張の通り、県の対応が適正であったことが認められた妥当な判決であると考えている。今後とも県立公園の適切な管理、運営に努めていく」とした。
北朝鮮による日本人拉致被害者家族を支援する「救う会・群馬 群馬ボランティアの会」の大野敏雄さん(85)は、碑の前で設置許可条件に反する政治的行事がたびたび行われてきたとして2014年、県議会に許可取り消しを請願した。控訴審の行方を見守っていたといい、「本当に良かった。一刻も早く碑を撤去してほしい」と求めた。
県立公園に絡む法廷闘争はさらに長期化する見通しだが、県民の関心は高くないようだ。園内をほぼ毎日歩いているという高崎市の男性(67)は「自分の生活には関わらない問題。追悼碑の近くをよく通るが、特に気にしていなかった」と話した。(まとめ 真下達也)
◎行政の姿勢 追認は問題
千葉大の新藤宗幸名誉教授(行政学)の話 公園は娯楽やスポーツのためだけに整備されるものではない。旧建設省は、都市公園法の趣旨・目的に教養や文化水準向上が含まれると認めてきた。歴史的経緯を近隣諸国と共有するために追悼碑の設置を認めておきながら、追悼式典で「強制連行」という発言があったから政治的だとか、公園の平和を害すると言って問題視するのは、歴史に学ばない姿勢の表れだ。朝鮮半島の人々を連れてきて、劣悪な条件で労働させた事実から目を背けている。裁判所がこうした行政の姿勢を簡単に追認してしまうのは問題だ。
ちなみに、角田義一氏は、朝鮮総連と関係の深い人。
で、2014年に、そのトラブルの様子を詳しく報じていたので紹介します。
ただし、スタジオでは、ソウル市の親近感アップを狙った異例の広告をわざわざ紹介したり、「憎しみにならないように」と政治家に釘刺すコメントしたり・・さすがTBSってとこですが(苦笑)
«一体なぜ?強制連行追悼碑、群馬県が設置許可認めず【Nスタ】 &琴浦町「韓国人救出記念碑」"東海"削除【歴史的事件】?»2014年07月24日ここまでくるとモンスタークレーマーだね。油断も隙もありゃしない!図々しいにも程があるアナ「コチラの石碑、2004年に市民団体が群馬県の許可のもと、県立公園内に建てたものです。戦時中の韓国・朝鮮人の強制連行の犠牲者の追悼碑なんです。この追悼碑について、県は設置の許可を更新しない方針を決めました。一体何があったのでしょうか。」
群馬県高崎市にある県立公園。その片隅に、戦時中、強制連行され、事故などで命を落とした韓国・朝鮮の人の追悼碑がひっそりと建っています。
記者「10年前に建てられた追悼碑には、かつて日本が朝鮮人に対して苦痛と損害を与えた歴史を反省し、二度と繰り返さない事を表明するといった内容が刻まれています」
この追悼碑が撤去される可能性が出てきました。群馬県が碑を管理する市民団体に対し昨日、設置許可を更新しないとする決定を伝えたのです。群馬県によると、2年前、この市民団体(「『記憶 反省 そして友好』の追悼碑を守る会」)が主催した追悼式で、「碑文に日本側による謝罪の言葉がない」「強制連行の歴史を全国に訴えたい」などの発言があり、これを「政治的だ」とする抗議が複数寄せられたといいます。
これが設置許可の条件に反する「政治的な発言」だとされたのです。
角田義一氏「今回の決定というものは到底承服できませんねぇ。“ネット右翼”と言うんでしょうか、そういう人達から、まぁ県の当局に対して色々『おかしいじゃないか』『碑を撤去した方がいいんじゃないか』というようなまぁ意見も寄せられたようです」(『記憶 反省 そして友好』の追悼碑を守る会 )
県は、「碑の存在自体が論争の対象になり、県民が健やかに公園を利用できなくなった」としています。急速に悪化している日韓関係。
奈良県天理市でも、海軍飛行場の跡地にあった説明板の強制連行や慰安所についての記述をめぐって抗議が寄せられ、市が説明板を撤去しました。
また、長崎市でも韓国人の原爆犠牲者の慰霊碑の設置申請をめぐって反対の陳情があり、市が判断を保留しています。群馬県民は・・・。
群馬県民「日韓関係が仲良くなった方がいいと思うし、このままあった方がいいと思いますけどねぇ。」
群馬県民「そういった事をやったらっていう約束事があったとすればそれは守らなきゃ。」碑の撤去を求める群馬県に対し、管理する市民団体は法廷闘争も辞さない構えで、日韓の「歴史」をめぐる騒動は収まりそうにありません。
(VTR終了 スタジオへ)
加藤シルビアアナ「コチラをご覧ください。今朝の新聞なんですが、こうやって1面を使ってソウル市がこんな広告を出していたんです。この方、市長さんなんですが、舛添都知事のソウル訪問を歓迎しているものなんですよねー。」朴元淳(パク・ウォンスン)
竹内明アナ「あのソウルへの親近感アップを狙った異例の広告なんですけれども、その理由はですねぇ、コチラなんですよね。
韓国を訪れる日本人観光客が激減しているのが分かりますよね。逆にですね、国のトップ同士が接近している中国からの観光客、ご覧のように急激に増えている訳なんです。国民心理というものはいかに政治的な関係に翻弄されやすいかというのが分かりますよね。」
加藤アナ「はい、国民が持つ反発の気持ち、これが憎しみに変わらないように政治家には努力してほしいですよね。」竹内アナ「そうですね。」以上
まず、この『記憶 反省 そして友好』の追悼碑を守る会の角田義一氏は、(社会党→社民党→民主党)元参議院議員だそうです。納得。
そもそも県営の公園・憩いの場所にこんなもんを置くこと自体おかしい。まして政治的に展開させようとするのはルール違反。
「強制連行」なんて、アノ朴一ももう言わなくなり、今どきマスコミでも言わなくなって・・・もう週刊金曜日くらいしか言わない(呆) そりゃ、苦情もいっぱい来るでしょうよ・・
どんな小さい事でも黙っていたら、アチラの好きにされます。
地方の人達は、こういう「強制連行」と書かれた碑・碑文などに対し、もっと目を光らせるべき。
今はネットがあるから、日本人で情報を共有して、ドンドン意見を自治体に言っていくべきだと思います。碑文って本来、後世に残す為のものだから、小さな歴史改竄も許しちゃダメ
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
(「韓国MBC」の、産業遺産情報センターの加藤康子さんとに対する中傷と、金柄憲(キム・ビョンホン)所長へのインタビューなど)
軍艦島を「地獄島」なんて言うのはヘイトだし!「極右」だの「右傾化」だの、一方的なレッテル貼りも、見てて恥ずかしいわっ!
・・このような侮辱はカン・チャンイル駐日本大使にも続きました。
通常1か月かかる信任状が4カ月もかかりました。日本の総理も外務大臣も大使との面談を拒否しました。赴任7カ月の現在も面談はできてないのです。
前任のナム大使は信任状は11日、外務大臣面談は4日、総理は12日でした。韓国はこれ以上相手にしないという意味を日本式静かな無視で行っています。
日本政治の右傾化が挑発と暴言を扇動しているのでは?
はい、そのとおりです。
極右勢力の安倍総理が8年も実権を握り、現在菅義偉総理が安倍シーズン2と呼ばれています。
保阪裕二は、『極右にゴマをすらないと出世ができない状況だ』と言っています。
それだけ日本社会の右傾化が深刻になっているという事ですね。
現在、日本政府と極右勢力がどのようにして歴史歪曲工作をしているのか、また彼らの主張は何処が間違っているのか探ってみました。
長崎県の軍艦島、太平洋戦争当時、朝鮮人800名以上が強制的に連行され、海底炭鉱で一日12時間も苛酷な労働をさせられました。
「いいと言われて行きました。いきなり獣を蹴るように蹴られ…」「強制的にきたんです」
事故と病気で亡くなった朝鮮人だけでも120人、それで地獄島と呼ばれています。
「宿所は一番下にじめじめした床で、日本の奴らはみんな高層階で、一つの部屋に40名から50名、寝ているとき大人と話しながらネズミがいたが、気力がないから…」
しかし日本は朝鮮人強制労働の暗い過去に目を閉ざしたまま、軍艦島を観光地として宣伝してきました。産業都市として繁栄した頃の島の様子、生活風景、島民の笑顔等多くの思い出が浮かぶと。
明治産業革命を起こし、美しい歴史的空間という日本の粘り強い宣伝で、軍艦島は2015年ユネスコ世界文化遺産として登場した。しかしユネスコは日本側に全体の歴史をわかるようにしろと
即ち強制労働の歴史も一緒に知らせることを勧告しました。
しかし軍艦島や明治産業遺産を展示する産業遺産情報センターは、6年が経過した今も強制連行の歴史を否定しています。
ユネスコは現状調査を実施した後、先月強い遺憾と共に、改善を要求する決定文を満場一致で採択しました。
調査団は、本人の意思ではなく強制連行された人たちのことが、現在は不十分だと結論をくだしました。関連の決定事項に従わないことに大変遺憾だと。
しかし日本の態度に変化はありません。展示責任者の加藤センター長は極右の虎ノ門ニュースで、加藤センター長はユネスコ調査官に専門性がないととんでもない主張をしています。
加藤康子氏「来られた方は、全く歴史の知識はない。全くないんですよ、だから結局日本の歴史を知ってるかというと全くご存知ないと」
このようにユネスコを非難しました。
加藤康子氏「何でこの知らない活動家の人たちによってね、色んな事が歪曲されてね、それがまた世界に発信されてね、まかり通って行くのは情けない思いですよ。」
しかも背後には韓国がいるとはっきり言っています。
加藤康子氏「全く関係のない話を言われて、韓国にガーッと政治利用されて、ああいう形になってしまったというのが非常に残念です」
キム・ビョンホン所長「本人も女の人たちもこんな生活は嫌だと。金をたくさん稼いで豊かになりたいと、そうやって慰安婦になった人もいるし、慰安婦の本質は貧しさです」
Q.「でも人権侵害もあったでしょ?」「しかし、その主体が日本ではない?」
「そうです女衒です」
慰安婦は存在したが、日本軍が介入しない性売買だったというのです。
「台湾や東南アジアまでいくのにどうやってするんだよ。ありえないだろ、紹介業者が嘘をついてそれで契約書を書く」
日本の右翼の極端な主張をただ繰り返すだけです。
※ゆんばんさんの〆コメント☆
文在寅大統領「正すべき歴史問題については、国際社会の普遍的価値と基準に合う行動と実践で解決していきます。日韓両国が知恵を集め難局を共に乗り越え、隣国らしい協力と模範を見せてくれるよう期待します」
「ご覧になってどう思いましたか?韓国には何の問題もないのに、日本がわざと韓国選手団を虐めたような言いがかりをつけています。これらは日本の右傾化と極右勢力のせいのようにも言っていましたね。IOCも他の国の主張は受け入れても韓国だけは受け付けないと不満を言っています。何としても自分達は被害者だと、今回の五輪でも自分達はいじめを受けた被害者だと言いたいようですね。ちなみに、金柄憲所長は、尹美香と女性家族省を訴えてるこんなスゴイ方☆
端島問題も掲げていましたが、端島は韓国が日本を攻撃するのに、竹島・慰安婦以上に大きな比重を置いている大事な問題です
日本を貶める為に、あらゆるデマを並べて責めてきます。韓国の反日活動で一番重点を置く部分になっていますので、日本の皆さんも関心を示して下さるようお願い致します。
«河野談話、クマラスワミ報告書、慰安婦被害者法を全て無くせ!と、金柄憲(キム・ビョンホン)国史教科書研究所所長☆【虎8】»2021年05月05日それにしても韓国は、日本が「強制連行」した事にしないと「被害者ポジション」が取れないので、ありとあらゆる「嘘証言」させていますね。
で、もともと「反日種族主義」の土壌があるから、韓国国民もすぐ洗脳されるわけです。
韓国メディアのデッチ上げは、「産業遺産情報センター」への直接取材でも分かります。本当に何から何まで嘘八百(呆)
«【軍艦島】「産業遺産国民会議が日本会議の傘下で、歴史修正主義活動をしている」と印象づけるJTBCに出て「妄想・大嘘」を語る #李泳采»2020年06月14日「日本人の証言」は嘘・詭弁と決めつける滑稽さ。韓国メディアは本当にヒドイ!
(2019年8月放送)韓国JTBCが「日本会議」について特集した中で、「軍艦島の真実」を取り上げ、(韓国版吉田清治)グ・ヨンチョルも出演し、軍艦島の元島民の証言を「嘘」と一蹴して、自らの荒唐無稽な主張を言い続けていたんですが、
その取材でJTBCがインタビューしていたのが、アノ、恵泉女学園教授の李泳采教授。
真面目な顔でデタラメ三昧言っていたので、その部分を記録しました(青字はナレーション)
この韓国メディアはプロパガンダ機関。それにに加担してるよ、この嘘つき韓国人教授
まずはYouTube動画の説明を軍艦島の真実 朝鮮人徴用工の検証
そしてそれに立ち向かう加藤さんは素晴らしい☆
«韓国メディア歪曲取材の実態 #軍艦島 の不都合な真実?! 【#虎8】»2020年07月01日加藤さんが一次資料で説明しても、どれだけ誠意を見せても、絶対に納得しない人達・・「日韓お互いに第一次資料で検証しようという日本側の建設的なアプローチ」を無視して、 あえて「韓国メディアが報じなかった」取材部分は、韓国の人こそが知るべき話なんだけど(;一一)
韓国メディアが23日に初取材したタイトルが・・
『隠滅された強制動員被害者『軍艦島』歴史歪曲展示館を行く』(具然喆 グ・ヨンチョルの経歴、「千人殺した」という荒唐無稽な証言映像を流したあと・・)
結局「なぜ韓国人は平気で嘘をつくのか」が分からないと対策できないという話だと思います。
韓国という国の異常性・残虐性・嘘つきの根本が分かる、戦前から日韓を行き来していた人の解説、私はこれで「韓国人」が理解できました。最後に紹介します。是非お読みください!
«崔基鎬氏「なぜ朝鮮人は嘘をつくのか。『もしも』で作る歴史」 【チャンネル桜】 »
・・人間、儒教だけ一生懸命やっていると、空理空論ばかり喋る。だから朝から晩まで嘘ばっかり使う。(中略)・・向こう(朝鮮)ではそれは絶対に出来ないのに、歴史に『もしも』『If』という事は無いのに、
向こう(朝鮮)では、『もしもこれがあったならば・・』
もしも我々が日本の併合じゃなくて近代化をやっていたら、日本の力を借りなくても出来ただろうと。とんでもない夢に過ぎないのに、それで歴史を作っているからおかしくなってしまう・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく