女衒
「慰安婦問題 またもや日本発 今度は共同・ロイターだよ」と題し、昨年末の共同通信の慰安婦報道を解説していたので記録しました(やや要約)
アノ「慰安婦「兵70人に1人」と記述 外務省文書、軍関与を補強」報道にずっと違和感持っていたけど、後追いでサヨクが騒がないからガセかと思っていたら・・世界拡散してたんだ(・・;)
大高さんのネタ元にあたった解説で、共同通信の「朝日新聞的」日本貶めの手口が明らかに
もう!日本のメディアって、なんでこうなんだろう・・(呆)
大高氏「慰安婦問題は日本国内ではほぼ決着ついた終わったという認識だが、昨年12月、共同通信が発信した慰安婦に関するニュースがロイターからアルジャジーラまでドンドン拡散していったのでネタ元を調べた。また例の朝日新聞と同じようなパターンの事をやっていた。それを暴露したい。」
上念氏「凄い。これ絶対に拡散してくださいね、皆さん。」
→
居島氏「旧日本軍の従軍慰安婦問題を巡り、関連する公文書の収集を続ける内閣官房が2017、18年度、新たに計23件を集めたことが6日、分かった。うち、在中国の日本領事館の報告書には「陸軍側は兵員70名に対し1名位の酌婦を要する意向」「軍用車に便乗南下したる特殊婦女」などの記述があった。「酌婦・特殊婦女」は別の報告書内で「娼妓と同様」「醜業を強いられ」と説明され、慰安婦を指している。専門家は「軍と外務省が国家ぐるみで慰安婦を送り込んでいたことがはっきり分かる」と指摘する。と。」
大高氏「これ、専門家って誰よ? って話で、しかも最後のセンテンスに大事な事が書いてあり、、」
居島氏「1993年の河野洋平官房長官談話が認定した「軍の関与」を補強する資料と位置付けられそうだ。と。」
大高氏「ここ、ポイント。さっきの専門家のコメントと『河野談話を補強する』とある。
河野談話の問題点を簡単に説明すると、河野洋平さんが93年に出した談話の中で、談話には書いてないけど、記者会見で『慰安婦の強制連行はあったのか?!』と記者に聞かれて『あった』と発言してしまったが故に、河野談話=強制連行を日本が認めたという認識で世界に拡散してしまったと。
でもその後産経新聞が色々スクープをして、韓国側とのすり合わせがあったり、慰安婦証言調査の杜撰さが暴露されたり、石原信夫元官房副長官の当時の状況説明などにより、、(韓国側から頼まれていましたという話 結論言うと。頼まれて言ったら裏切られたと:上念) そう、で政府も2014年に河野談話の作成過程の検証報告書を有識者を集めてまとめた。その中に『いわゆる強制連行は確認できない』という文書を入れて事実上、2014年に河野談話というものを無効化してる。 にも関わらずまだ引っ張ってる。
で、もうこの引っ張り方がすっごい涙ぐましくて、私は共同が引用したこの文書を読んだ。(何て書いてあった?!:上念 ) もういっぱい書いてあった。日本人に知らせたい大事な情報がたくさんあった。表紙をまず、、」
居島氏「『社会問題諮問委員会関係一件』とある。」
大高氏「はい、共同は意図的だろうな。兵士70人に1人 の文書が書かれた。当時業者が散々暗躍して日本婦女子を騙して大陸に連れて行って渡航が増えて社会問題化してきていたので日本政府も苦慮していて、各領事館から宇垣外務大臣に報告書を出している。一冊(3㎝位?ある分厚い)その中の一節、共同が引用したのは『支那渡航婦女の取り締まりに関する件』と題するタイトルの中にこの文書があった。(取り締まり?:上念)
はい、赤線の所で兵士70名・・全体を読むと共同が落とした所も分かる」
居島氏「一方、當時海軍側は陸戦隊並第四艦隊乗組兵員数を考慮し芸酌婦合計150名位増加を希望し居り、陸軍側は兵員70名に対し1名位の酌婦を要する意向なるが、當地は警備軍の移動頻繁にして所要特殊婦女数の算定困難なるとのことなるも営業者等の希望を参酌し今後更に芸妓40名酌婦50名内(内鮮妓15名位、新規渡航をご許可あいなり差支えないものと思量できる (※文字が不鮮明で聞き取ったので間違いがあるかも)」
上念氏「営業者等の?!」居島氏「ええ、営業者等の希望を参酌しとある」上念氏「なるほどー!」
大高氏「ね、これ見落とす訳ないでしょ?! いくらなんでも。こんな分厚い資料で他のページ見落としたって言い訳はできるかもしれないが(すぐ2行隣に書いててあるじゃん!:上念) そう、業者が結局暗躍していたと。」
上念氏「要は軍にニーズがあるから、業者もニーズがあるから風俗嬢の派遣を増やしたいから許可してもらえますかという文書だった?! 」
大高氏「そうなんですよ(笑)」上念氏「業者が関与してた証拠じゃないですか!」
大高氏「これだけじゃなくて、全文読んで本当に凝り固まっちゃって、逆にこの分厚い資料をどう河野談話を補強する為に使えるか、すっごいルサンチマンと苦労しただろうなと、共同の記者の方は」
居島氏「そこまでくると、虚仮の一念ですね、執念ですね、もう」
上念氏「これだけで大高さん月刊誌かなんかに書けますね」
大高氏「24日willに発表する。他にも不都合な記述を結構抜き出して書いたので見て頂きたい」
上念氏「さぁ共同通信は反論できるのか?! 多分スルーすると思う。」
大高氏「でもこれ全部読んで、あの専門家のコメント、あの専門家は小学生以下の読解力か確信犯か」(中略)
大高氏「で、破格の給料だったとか金額までちゃんと出ていて、外務省は全部訳して公表すべき。凄い良い資料。(こんなにハッキリ書いてあるし:居島)(結局こういう資料しか出て来なくて、ニーズがあるから派遣してという文書を「軍の関与だー」と:上念)
大高氏「そう、同じ事を朝日新聞が92年に宮澤総理が訪韓する5日前に1面トップ記事で『慰安所軍関与を示す資料』と報じて、政府はビビッて宮澤さんは韓国で謝ったが、よくよく読んでみたらこのパターンと一緒で、何のことはない、悪質な業者がいて日本側が女衒の人身売買を取り締まっていたというニュース。同じパターン。それを朝日新聞が広義の解釈にして、いやそれも軍の関与だと言って世論形成してきた。またやるってしつこくない?! 」
上念氏「今ので朝日新聞の手口、分かった気がする。(例え話 略) ・・インターネット時代でこんなこと書いたら一瞬で大高さんが資料にアクセスしてバラされ、虎ノ門ニュースで何十万人に拡散されちゃうのにまだやってる。それは新聞は情弱だけを相手にビジネスしているから。」(中略)
大高氏「朝日の手口と同じ。しかもこの共同の変な記事がロイターが引用・加筆してとんでもない記事になって中東まで行っちゃってる。」
大高氏「日本の関与があったみたいな、、ドンドン拡散する。その"70人に1人"というのも2回もセンテンスを使って強調して」
上念氏「だから公文書が、慰安婦問題に関する東京(政府)の関与にスポットライトを当てたみたいなヘッドライン」
大高氏「河野談話も補強していると。しかも吃驚したのが元挺対協の代表のコメントまで載せているそのコメントが酷い」
(挺対協は、現在『日本軍性奴隷問題解決のための正義記憶連帯』。名前からプロパガンダという話)
居島氏「ロイターの記事を受けて『最新の文書から売春宿の運営に関する詳細な情報が得られました。一人の慰安婦に割り当てられた兵士の数です』と、
日本軍性奴隷問題解決のための正義記憶連帯ユン・ミヒャン理事長は語った。
『これは、日本政府が性的奴隷化のために韓国人女性を強制的に雇ったことへの責任があることは明白です。』」
上念氏「強制的に雇ったという意味がまず分からない」
大高氏「なんで性奴隷って飛躍するわけ?!日本側も軍も業者の暗躍に本当苦労して色んな対策練ってたというオフィシャルドキュメントが、どうやって弄ったらこの性奴隷にしていた証拠のドキュメントに変容するのか分からない。でもこうやって英文で発信されてしまう事によっての影響は大きい。」
上念氏「山田宏さん等に言ってすぐに外務省からコメント出せば良い、共同が出した全文を英訳してこういう風になっていたので証拠にはならないと」大高氏「情けないのは次の」
居島氏「日本の内閣官房ですぐにコメントすることができた職員は一人もいなかった。共同通信は慰安婦に関する公式文書を集めていると述べた」
上念氏「何やってんの?日本の内閣官房」
大高氏「ロイターの記者の名前が出ていて、日本人のタケナカキヨシさんと、ソウルのチャ・サンミさん。日韓合作で多分書いたと思う。」
居島氏「日本軍性奴隷問題解決のための正義記憶連帯の理事長についてソウルのチャ・サンミ氏とと 東京のタケナカキヨシ氏による報告とある。」
私も、「軍と外務省が国家ぐるみで慰安婦を送り込んでいたのがはっきり分かる」と言ってのけた、その小学生以下の読解力の「専門家」が誰か是非知りたいでーす(^^)/ 色んな顔は浮かんでくるけどね。
(ロイターのタケナカキヨシは誰に取材したのか、共同の記事を読んだだけで書いたのか、全部読んだら記者の良心から書けないだろう。日本語の読解力・・というような話等 略)
上念氏「すぐに発信しないといけない日本政府は。青山繁晴さんとか、山田宏さんとか和田政宗さんとかオレ今日すぐ和田さんにメールする。すぐやった方が良い」
居島氏「それにしても本当にしつこい。執念」
(永遠にやってくるというのがまさに反日種族主義だというような話と雑談 略)」以上
で、この件、もちろん韓国紙も報道してます。共同通信よりもっと詳しく
日本政府「兵員70人当たり慰安婦1人、醜業強要」の文書認める 中央日報2019.12.19日本政府は、共産党議員の質問主意書への答弁するにあたり調査してるはず。
日本政府が慰安婦の「醜業強要」と「兵員70人当たり慰安婦1人」などの記述が盛り込まれた関連文書を認めた。
日本共産党所属の紙智子参議院議員室は5日、「内閣官房副長官補室が新たに入手した『慰安婦』関係文書に関する質問主意書」という題名の質疑書を政府に提出した。質疑書には「内閣官房副長官補室が、2017年度と2018年度に入手した『慰安婦』関係文書は、どの政府機関から受領したものか、送付元の政府機関名を明らかにされたい。また、当該文書の所蔵先及び当該文書が収録されている簿冊名またはその行政文書ファイル名を明らかにされたい」などの質疑が盛り込まれた。
このほかに該当文書に「醜業を強いられ」と「兵員70名に対し1名位の酌婦を要する」などの内容が盛り込まれているのか質疑した。
これに対し日本政府は17日、安倍首相名義で答弁書を提出した。
答弁書には慰安婦関連文書の入手経緯について、「『2017年度と2018年度に入手した「慰安婦」関係文書』については、外務省及び国立国会図書館から、いわゆる従軍慰安婦問題に関連する資料として、内閣官房に対して提出されたものである」と答弁した。
続けて「御指摘の『2017年度に内閣官房副長官補室が入手した「慰安婦」関係文書』及び『2018年度に内閣官房副長官補室が入手した「慰安婦」関係文書』において、御指摘のような記述がされている。ただし、御指摘の記述と必ずしも完全に一致するものではない」と答えた。
慰安婦関連文書「在中国の日本領事館の報告書」には「陸軍側は兵員70名に対し1名位の酌婦を要する意向」「軍用車に便乗南下したる特殊婦女」などの記述があった。「酌婦・特殊婦女」は別の報告書内で「娼妓と同様」「醜業を強いられ」と説明され、慰安婦を指している。
どうしてもっと強く反論したり、「高い賃金とか業者の事」とか、実態を積極的に広報しないかなぁ。ホントじれったい。
河野談話じゃないけど、「慰安婦「兵70人に1人」と記述 外務省文書、軍関与を補強」がまた一人歩きするかも。
もっと強いカウンターしないと 慰安婦問題はもはや事実度外視の情報戦なんだから。
関連記事
«産経新聞大スクープ!「河野談話」の根拠崩れる 【たかじんのそこまで言って委員会】»2013年11月10日それにしても、共同通信はどう責任とるつもり
紛らわしい、真実じゃないものを発信したんだから、まず謝るべきだし、
共同通信は最低でも大高さんの取材内容レベルのものを改めて記事にすべき。
だって共同通信社って、朝日新聞より影響あるもん
共同通信社は1945年の創立以来、国内、海外のニュースを取材、編集して全国の新聞社、NHK、民間放送局、海外メディアに配信しています。日本語だけでなく英語や中国語などでも配信し、アジアに軸足を置く日本を代表する総合国際通信社です。2010年4月に公益法人制度改革に対応して社団法人から一般社団法人に移行し、「正確公平な内外ニュースその他の情報を提供し、公平な世論の形成と社会の健全な発展、国際相互理解の増進に寄与すること」を目的に強力な報道活動を続けています。・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
日本テレビ【news every】(6/22)で、慰安婦問題を理解する第一歩として、
現地で直接取材したり、文書を検証したり、アンケートとったりして他局より踏み込んで特集していたので記録しました(青字はナレーション)(画像が多いので3回に分けます)
まずは、『「慰安婦問題を考える」“元慰安婦”が語ったこと』 の部分。
徐々に慰安婦問題に火がついた"一番の根っこ"に迫っていきます。
それはそうと・・元慰安婦が日本が一度も謝ってないと思い込んでいるのにビックリ
女子アナ「今日は日本と韓国が国交正常化した日韓基本条約が締結されてから丁度50年の節目となります。ただ日韓関係は冷え込んでいて、安倍総理と朴槿恵大統領による首脳会談は未だに行われていません。」
小栗泉氏「今日はその最大の原因である慰安婦問題を詳しくお伝えします。慰安婦問題を巡っては対立する意見や様々な見方があります。しかしこの問題を理解する第一歩として、まずは慰安婦だったと主張する女性達が何を訴えているのか取材しました。
先月、小栗キャスターは韓国南東部の都市・大邸(テグ)へ。
(挨拶)今年87歳の李守山(イ・スサン)さん。2005年に韓国政府が日本軍の元慰安婦だと認定した女性です。李さんは16歳だった1944年に「中国の紡績工場で働かないか」と日本人の女性に誘われたと言います。しかし韓国の浦項(ポハン)を出て辿りついた先は現在の中国の牡丹江にあった日本軍の慰安所だったと話します。
イさん「この大東亜戦争が終われば家に帰れるし、お金も受け取れるが、戦争が終わるまで行き来できないと言われたの。」小栗氏「(軍人は)全員日本人ですか?中国の人とかも入っていたんでしょうか?」
イさん「日本の部隊だったけど朝鮮人で日本軍に入ってる人達も見たよ。」
小栗氏「1日に大体何人位の人の相手をさせられたんでしょうか?」
イさん「少ない日でも20人は来ていた」
これは今のミャンマーで撮影された(中国人)慰安婦の映像。慰安婦は日本兵に性的なサービスを提供する為集められました。
慰安所の解説が記録に残っているのは1930年代から。当時の軍の文書にはその目的がこう記されています。
"各地で日本軍人の強姦事件が全般に伝播し、深刻な反日感情を醸成しているという。性的慰安の設備を整え、禁を犯す者がないようにするのが緊急に必要" (歩兵第9旅団・陣中日誌・支那事変の経験より観たる軍紀振作対策)
占領した土地での日本兵による強姦事件を防止する為だとしています。
また、兵士が現地の女性と接触して軍の機密が漏れる事や兵士が性病にかかるのを防ぐ目的もありました。
慰安所は一体どんな場所だったのでしょうか。中国の武漢にあったという慰安所の跡を訪ねました。赤レンガの屋根が連なる一帯が慰安所が密集していた地区です。当時武漢で最も規模の大きい慰安所があったといいます。
記者「コチラ両端細い路地の両脇に慰安所の部屋が並んでいたという事なんですけれども、えー古いレンガが今も残っています。」
この辺りで慰安所が作られはじめたのは、1938年の日本軍による占領直後から。
司令部の軍医だった日本人男性は開設当初、30軒の慰安所に300人程の女性達が入居していたと記しています。(漢口慰安所:長沢健一著)
今ではほとんどが民家となっていて、一部の家では階段などを当時のまま使っているといいます。戦線が拡大するに伴って慰安所の数は飛躍的に増加。中国が最も多く、東南アジアなどにもありました。
慰安婦の出身地は日本、朝鮮半島、中国、そしてフィリピンなど。
慰安婦の募集は主に軍と関係のある業者が行いました。
これは陸軍省が慰安婦の募集について出した通達。(陸軍省「支受大日記」)"誘拐などで摘発される者がいると懸念を示し、募集を任せる人物の選定を適切にすること。その地域の憲兵や警察当局と連携を密にすること"
を指示しています。慰安婦になった経緯は人によって様々でした。
これは朝鮮半島で発行されていた新聞。慰安婦の募集の広告が掲載されています。
こうした募集に自ら応募したケースや、親の借金の為に身売りされた女性、更に業者などにだまされて連れて行かれたケースもあります。インドネシアの一部の地域スなどでは兵士が連れ去った例もありました。
しかし、軍が組織的に強制連行したという証拠は見つかっていません。
イさんの場合は工場で働くと騙されて連れて行かれたと言います。女衒
イさん「中国でお金をたくさん稼げる募集があるというので『何をするのですか?』と聞くと、『布を織る所だ』と。『私も行きたい』といったら(知り合いの)奥さんが『行きたいなら(友人と)一緒に行きなさい』と。
軍隊が来て強制的に連れて行ったわけではない。しかし何人もの人達が連絡を取り合って連れて行ったの」
慰安所で女性達はどのような生活を送っていたのでしょうか。
慰安所の管理・運営は主に民間の業者が行っていましたが、使用についての規定は軍が定めたケースが多いとみられています。これはそうした規定の1つ。
部隊ごとに利用日が割り振られ、営業時間は午前9時から午後6時まで。
慰安婦の出身地ごとに料金も設定されています。
ただ軍が直営した慰安所から、軍が認可した施設、民間人も利用するものまで様々な慰安所があったといわれ、生活ぶりについての見方も分かれています。
これはアメリカ軍が現在のミャンマーに置かれた日本軍の慰安所の経営者と、そこで働いていた朝鮮人慰安婦に対して行った尋問の記録。
経営者が売り上げの50~60%を得ていて、食料品などの値段を高く設定し慰安婦の生活を困窮させていたと報告されています。
一方で、慰安婦たちは金を多く持っていたので欲しいものを買うことができた。町に買い物に出ることが許されていたとも記されています。
イさんは自分が居た慰安所についてこう話します。
イさん「(建物は)中国式だった。レンガ造りではなく、小屋は木の板のようなもので建てられていた。だからあんなに寒かったんだろう。」小栗氏「そこでは1人1部屋ずつ与えられたんですか?」 イさん「1人に1部屋ずつだよ」
イさんは、兵士達から引換券のようなものを受け取ったものの金はもらえなかったと話します。
イさん「金も全くもらえずに食べ物もキビ飯を食べるしかなくて(一緒に連れてこられた)3人で逃げたの」しかしすぐに見つかって連れ戻され、朝鮮語も日本語も話せる慰安所の管理者から暴力を受けたと言います。
私達は李さんが慰安婦として生活していたという中国の牡丹江を訪ねました。しかし町の様子は様変わりし、当時の面影は残っていませんでした。今回、取材を受けた理由についてイさんは
イさん「我々に悪い事をしたのは過去の人達なんです。だから過去がどうだったか私が話さないと(あなたたちは)知る事ができないでしょう。慰安婦が強制じゃないなら何なんでしょう? どこに生かされるのか(分からず)金を稼げると紡績工場だと騙し、我々を連れて行った。わずか16.17歳の子が何が分かるんでしょうか。私が生きているうちに謝罪をしてもらいたい。」
元慰安婦の女性らや韓国側が求める謝罪をめぐっては、1993年に発表されたいわゆる河野談話があります。
日本政府として慰安婦だった女性たちに「おわびと反省」と表明したものです。
小栗氏「(過去に日本政府から)お詫びの言葉というのがあったんですけれどもそれでは足りないという事なんでしょうか。」イさん「河野談話・・個人的に謝罪したの?それはいつ?(首を何度も振り・・)」聞いていません。」「謝罪すべきです。今の安倍首相に謝罪してほしい」
イさんは日本政府が河野談話でお詫びを表明した事を知らず、とにかく今の総理に謝ってほしいとだけ繰り返しました。
当時、慰安婦がどのくらい居たのか公的な統計はありません。
韓国政府が認定した元慰安婦は238人。高齢化も進む中、今月に入って2人が亡くなり現在も生存しているのは50人となっています。
(VTR一旦終了 スタジオ)
小栗氏「私が取材したイ・スサンさんは『軍隊に強制的に連れて行かれたわけではない』と話す一方で、『慰安婦は強制だ』とも話しました。実はこの「強制」というのが慰安婦問題を考える上で重要なキーワードの1つなんです。(どういう事なんでしょうか)
はい、そもそもですね、"慰安婦問題に火がついた一番の根っこ"は若い女性が日本軍によって組織的に強制連行され慰安婦にされたという誤解が広がった事でした。・・」(つづく・・・)
この元慰安婦の李守山(イ・スサン)さんは、かなり正直な方だと思います。騙されて連れて行かれた典型的な例で、同情します。
1つだけ引っかかるったのが「引換券のようなものを受け取ったものの金はもらえなかった」という部分。多分「軍票」でしょうね。
《石破幹事長に聞く!朝日新聞「慰安婦問題」検証記事、国会招致と、韓国のメディアの反応と、問題の本質 【プライムニュース】》 より一部抜粋
アナ「で、一方でこうした物が出てきています。あのこれね、えーまぁあの朝鮮半島の新聞ですけれども、『慰安婦大募集』と、こういう形で募集をされていたんだという事は逆に分かっているという事が1つ言えると思います。
それから、じゃあ強制連行される目撃証言はあったのかという事なんですが、目撃証言についても無いという事なんですよねぇ。ですからやはりこのあたり冷静に見ていかないといけないなという感じが致しますが。
となるとですねぇ、まぁ元慰安婦の証言頼りだと。アナタどういう形で・・という証言に依らざるを得ないんですけれども、えー慰安婦の証言は曖昧であったり、あるいは証言が変わる例も少なくないんだという事なんですね。(時間も経ってますしねぇ:東尾) はい、加えてやっぱり性に関する事が故の難しさというのもやはりあるのかなと。(女性だからねぇ、・・・・:秋野)
しかし、先生はずっとこの問題をね、研究をされて取材もされているわけですが、秦先生が取材される中ではですねぇ、先ほどもありましたけれども"保護者による人身売買"を受けている可能性がある。それから事実"高収入"であったというケースもあったという事なんですけれども、、」
秦氏「ええ、まぁ大体兵隊さんの、一般兵士の数十倍位の(兵隊さんよりも?!:小椋) ええ数十倍ですね(へーーー!) (うーーー!) ビルマ方面の、、行ってた慰安婦、朝鮮人の慰安婦の自叙伝みたいのがあるんですよね。ビルマ方面軍の総司令官よりも収入が多かった。これはみんな故郷に送金していたわけですね。で、送金した郵便局の記録なんかがありますんでね、従ってその収入がどの位あったという事はね、大体分かるんですね。
ただ、そうやってですねぇ稼いだお金をですねぇ、終戦の時にこれ軍票ですから紙くずになってる。だから送金した分は大丈夫でしたけどね。だからそういう人たちはタダ働きをしたんだというですね(なるほど) 恨みの感情が、まっ残ったと。これは日本が戦争に負けたお陰なんで、これはもう全員がそうだったんですね。被害者は、、」
韓国KBSで以前やっていたんですが、韓国の高齢の人、特に女性は読み書きが出来ない人も多く、地方では小学校の特別教室で学んでいるそうです。
要は、歴史的背景・貧しさで「学がない世代」なのかも・・それも気の毒です。
それはそうと、河野談話で謝罪した事を今の今まで知らないならば、
アジア女性基金で歴代総理のお詫びの手紙(橋本さんから小泉さんまで)のお詫びの手紙の存在なんて知る由もないですねっ(唖然)
誰が邪魔していたかというと、挺対協に間違いない。日本の配慮がそれらにブロックされて、直に届いていないとしたら日韓双方に不幸な事だと思いました。
そりゃ、下村満子(元朝日論説委員・元アジア女性基金理事)も怒りまくるハズだわ
《【動画追加】秦郁彦氏と下村満子氏が語る朝日慰安婦記事問題。「モンスター化した挺対協と当事者能力のない韓国政府」 【深層NEWS】》
・・下村氏「そうです。韓国社会では名乗り出ること自体が『日本兵に身を売った』『汚い女』と親戚付き合いもできないので非常な勇気がいる。
国家賠償を強く請求しているが、それは日韓条約で終わっていて絶対に出来ないので、道義的責任として医療福祉費として500万円ほど出した。
朝日新聞はどっちかというと国家賠償を!という立場だったが、私はそんなものは成立するはずがないし、少なくても慰安婦のおばあさんが生きている間にせめて500万円を手渡したいという一心でやった。
お金だけじゃなくて、総理のお詫びの手紙(橋本さんから小泉さんまで)を渡した時に、皆さんワーーッと号泣して、『これだけで十分です』と『これを見せればお墓にも入れてもらえる』『お金よりこれだ』と言う位皆感動して、私も抱き合って泣いた。
逆に言えば、日本は真面目に一生懸命やれる範囲でやったと。
それを挺対協(慰安婦を保護して権利を代弁する団体)が『絶対に受け取るな』『受け取ったら将来国家賠償2000万円取ってやるのにオマエ達の権利はなくなる』とかもう嘘八百を、、逆に強制的に管理されていて、受け取りたくても、政府から出ている生活保護費みたいなものを全部ストップするとか。
受け取りたいという人を妨害するのはまさに人権問題ではないかと。(挺対協は)慰安婦を盾にとって、利用して、ハッキリ言っておばあちゃん達の事を全然考えていない。
このあと書き起こしは・・・吉田証言・朝日新聞・挺対協 ・水曜デモ・ アジア女性基金・朴裕河教授 ・何故世界に誤解が広がったのか・クマラスワミ報告と幻の反論文書・アメリカ議決・アメリカの教科書・日本の慰安婦問題をどうすればいいかという興味深いアンケート結果などです。暫しお待ちください。
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく