加藤達也
韓国の不当な言論弾圧だった「産経新聞の加藤達也元ソウル支局長起訴事件」の陰で、
日本側の多数の政治家や元官僚が産経新聞に圧力をかけ、謝罪をさせることで解決を図ろうとしていたそうです。絶対に、その政治家の名前は明らかにすべきですね。
で、加藤氏が無罪を勝ち取った時、「ジャーナリストは噂話を書いてはならぬ｣「反省しろ」と言っていたコメンテーター達も同罪だと思うので改めて紹介します
まずは古森義久さんの記事から
「韓国に謝れ」産経に圧力をかけていた日本の政治家 JBpress 12/4(日)
日韓関係を揺るがせた韓国地検による産経新聞支局長起訴事件は、韓国側の不当な言論弾圧だったことが明らかになっている。実はその事件の陰で、日本側の多数の政治家や元官僚が産経新聞に圧力をかけ、謝罪をさせることで解決を図ろうとしていた事実も明らかとなった。
もしも産経新聞がこの圧力に屈していれば、韓国当局の弾圧を是認するに等しい結果を招いていたことは確実である。その弾圧の元凶だった朴槿恵（パク・クネ）大統領が弾劾されそうないま、報道機関に対する圧力の卑劣さ、日本の政治家や元官僚の小賢しさは改めて糾弾されるべきだろう。
■ 言論・表現の自由を侵害する韓国側の弾圧
産経新聞支局長起訴事件とは、2014年8月、当時の産経新聞ソウル支局長、加藤達也記者が朴大統領の動向について記事を書いたところ、韓国当局に名誉棄損と断じられ、起訴された事件を指す。
加藤氏は出国禁止となり、事実上の軟禁状態となって、同年10月に名誉棄損罪で起訴された。
日本の官民の抗議にもかかわらず、韓国側は翌年（2015年）に加藤氏を被告とする裁判を始め、2015年10月に検察側が懲役1年6カ月を求刑した。だが同年12月に裁判所は無罪の判決を下した。
この間、日本政府はもちろん米国政府も、韓国側の措置が「言論や表現の自由への侵害」であるとして、懸念や抗議を表明した。日本ペンクラブや国際新聞編集者協会も「言論の自由を著しく傷つける措置」だとして批判した。国際的にみても韓国当局の加藤氏への弾圧は明らかに不当であった。
■ あとを絶たなかった謝罪の提案
だがこの期間中、日本国内では産経新聞に対して「韓国側に謝罪の意を表明して許しを乞うべきだ」「謝罪すれば、韓国側は加藤氏の起訴を取り下げるだろう」という“提案”や“助言”が各方面から寄せられたという。
この実態は、11月29日、産経新聞の熊坂隆光社長によって明らかにされた。
加藤氏はこの事件の体験を『なぜ私は韓国に勝てたのか』（産経新聞出版）というタイトルの本にまとめて2016年1月に出版し、PHP研究所の「山本七平賞」を受賞した。授賞パーティーで挨拶した熊坂社長は、加藤記者の受賞を祝ったうえで、次のような出来事を語ったのである。
「この事件の過程で驚いたのは、意外なほど多数の日本側の政治家、元外交官、評論家というような人たちが、産経新聞に対して『韓国側に謝罪の意を表明すべきだ』と持ちかけてきたことだった。
社長の私がソウルへ行って一言でも謝れば、韓国側は加藤記者の起訴を取り下げ、日本への帰国も許すだろうというのだ。ソウルへ行けないのならば、東京の韓国大使館を訪れて『遺憾』という言葉を述べるだけでもよい。その謝罪を内密にしてもよい。そんなことを伝えてくる日本の政治家たちがあとを絶たなかった。有力な政治家たちも含まれていた」
こんな“示談”の持ちかけは、韓国当局に弾圧を受けていた産経新聞にとっては背後からの圧力に他ならない。敵は日本の中にもいたということだ。韓国側から密かに頼まれて、動いた人もいたことだろう。
だが、明らかに不当な弾圧に対して産経新聞が反論をせず、韓国側に謝ってしまっていたら、その不当を是として認めることになる。特に韓国当局の頂点に立つ朴槿恵大統領が犯罪容疑で辞任へと追い込まれる昨今の現状をみると、産経新聞の地位と信頼がどれほど地に堕ちていたか分からない。
そんな事実を踏まえると、産経新聞に謝罪を求めた日本の政治家や元官僚はいまからでもその非を追及されて然るべきである。古森 義久
今まで「とりま謝罪」でどんだけ国益を損じてきたか・・(呆)そういう政治家は、日本国の政界から追い出すべき
ちなみに、加藤元支局長を「見せしめ」にするメモも見つかりました
2016年12月2日、韓国の全国言論労働組合は、「青瓦台（大統領府）の指示で捜査が進められた疑いが濃い」と発表した。2016年8月に死去した朴大統領の元首席秘書官・金英漢が、その時の状況をメモに遺しており、メモによると「産経に懲罰を」の記述があったという[21]。またメモは、大統領府は懲戒リストを作成し、警察や国家情報院に捜査班を設けることなどを指示していたとされる[22]。韓国の首席秘書官は、大統領府にあって検察、情報機関、警察など政権を守るために動く権力機関の司令塔として知られる。金秘書官は検察出身である[23]。加藤元支局長はこの報道を受けて「政権総掛かりの個人攻撃だったことが明らかとなり、怒りというよりも恐ろしさを覚える」と語っている[22][23]。
ここから、日本にいた敵とも言える、当時、加藤元支局長を批判していた人達を掘り起こし
《【空白の７時間】 山田吉彦氏「（ｾｳｫﾙ号沈没直後）海猿を受け入れていたら少なくても60人位助かったはず」＆韓国海洋警察が目前で見殺しにしたワケ 【そこまで言って委員会】 》
・・・
《若宮啓文と金慶珠「言論弾圧?〝表現の自由〟論争に揺れる韓国」＆報道の自由度、日本の61位は｢皇室批判がﾀﾌﾞｰのせい｣? 【いま世界は】》2015年12月14日
若宮氏「報道・言論の自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のｽｷｬﾝﾀﾞﾙがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。
ただそれを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。(裁判は?)
平井久志氏「(裁判長が日韓関係を非常に考えた上の判決だった。起訴したことに無理があった。この判決で韓国の民主主義が救われた。としつつ・・)
ただ、２つ位気になることがある。１つは産経の記事の問題。無罪になりとりわけ思うが、朝鮮日報の転電ではあったけど、一部は証券街の関係筋によるととして独自取材をした体裁をとっているが、その部分の噂の出所・確証を展開する検証がもう少しやるべきではなかったのか。事実関係を注視する報道する反省があると思う。
もう１つは、この問題は元々ｾｳｫﾙ号事故の時の空白の７時間の問題だったが、男性と会っていたんじゃないのは明らかになったが、何をしていたんだと。どういう事故対応をとっていたかは未だに明らかでなく、ｾｳｫﾙ号の家族はそれを問題視しているので、政権側の問題としてまだ残っていて、両者がまだ対立している。」（ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ・立命館大学客員教授元共同通信編集委員（ｿｳﾙ支局長、北京特派員) 朝鮮半島報道で新聞協会賞、ﾎﾞｰﾝ上田賞受賞）
手嶋龍一氏「たまたま３人(手嶋・平井・ｼﾞｮﾅｻﾝ)は特派員経験している。その点で申すと、噂話の時に、真偽は明らかではないが報道するｹｰｽもあるかも知れない。
しかし、この場合は、その噂話なるものをやっぱり自分で確認作業し、本当に重要なものなら本紙にもちゃんと一報を出すべきなのに、それが為されていないのは、『言論の自由』以前に、やっぱりｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄとして、僕らが加藤さんを批判するのではなく自ら襟を正して言い聞かせる問題。
自分で確認納得できる記事だけを書くことがｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄのやっぱり基本。」(外交ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
「『言論の自由』以前に・・・なんてまぁご立派なこと。
じゃあ、アンタ達は「きちんと取材して確証を得たもの」以外は絶対に言うなよ！！と
それに比べて、竹田圭吾氏のコメントは真っ当で切り口が実に鮮やかでした
《1年前、木村太郎氏が「ﾄﾞﾅﾙﾄﾞ・ﾄﾗﾝﾌﾟがｱﾒﾘｶ大統領なる」と予言していた件＆竹田圭吾氏がﾊﾟｸ･ｸﾈを見限っていた件 【Mr.ｻﾝﾃﾞｰ】 》2016年11月09日
宮根氏「産経新聞の前ｿｳﾙ支局長が無罪になったという事ですが、竹田さん、韓国にいいたい事があると」
竹田氏「日韓関係自体はある程度改善した方が良いと思うんですけど、この件に関してだけは、もう法治国家とは言い難い、、
あのー、起訴から、拘留・出国禁止、公判、そして今回の無罪判決・・全部おかしいですよねー、だから何ていうんですかね、ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄを人質にある意味とってそれで外交カードとして使おうなんてのは、まっ中国並み、下手したら北朝鮮でもやんないようなこと、、」
宮根氏「で、裁判で韓国の外務省が異例のね文書を出したと、それもビックリしましたけどね。」
竹田氏「日韓関係にその、配慮しなさいみたいな、、アレももうとんでもない。やっぱりあの、国際感覚の欠如というかまぁOECDとかG20から追い出しても良いんじゃないか位の事だと思うんですよね、これについては。」・・・
関連記事
《韓国検察が産経・ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。韓国外務省「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」＆国境無き記者団「唖然」 【NEWS23・ﾐﾔﾈ屋】》 2014年10月15日
・・また前支局長の初公判は来月13日に開かれる事が決まりました。
一方、韓国外務省の報道官は、今回の起訴をめぐる日本ﾒﾃﾞｨｱの報道について、「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている。」と反発しました。
更に、「この問題は(法の執行の問題であり)外交事案ではなく日本政府が不必要な言及をするのは適切ではない」と述べました。(中略)
「国境なき記者団」は10日付の論評で、「産経新聞の加藤前ｿｳﾙ支局長が起訴されたことを知り"唖然"としている」と述べた上で、
「記事のほとんどは韓国ﾒﾃﾞｨｱの引用だが、韓国ﾒﾃﾞｨｱの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。・・
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》2014年10月09日
坪井アナ「・・・そして読売新聞に私、気になる見出しを見つけました。コチラです。
『朴政権、批判に過剰反応』 と出ているんですねぇ。この背景について書かれているんですが、
実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なﾒﾃﾞｨｱに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。
ﾒﾃﾞｨｱを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。」・・
少し脱線しますが・・「国境なき記者団」も唖然とする、韓国政府の報道への弾圧。
なのに「報道の自由ランキング」で、日本が韓国より低いのはあまりにおかしい！
《【視聴者の会・報道の自由度ﾗﾝｷﾝｸﾞに声明】 国連特別報告者ﾃﾞｲﾋﾞｯﾄﾞ･ｹｲ氏が聞き取り調査した日本のｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄは誰か?》2016年11月28日
《田原総一朗・青木理・ｼﾞｮﾅｻﾝ･ｿｰﾌﾞﾙ、笑える議論「検証！日本メディアの課題と「報道の自由」 【激論!ｸﾛｽﾌｧｲｱ】》 2016年5月10日
田原氏「日本に偏見のない
日本のマスコミは「アベのせい」と言ってるけど、「ﾀﾝｻﾞﾆｱや韓国より低いﾗﾝｷﾝｸﾞなんてあり得ない」と反論するのがフツーだよっ(;一一) マジ脱力・・
で、いずれ産経新聞が記事を書いてくれると思うけど・・圧力かけたアホ政治家って誰なんでしょうねっ
にほんブログ村 ←ちょっと共感
!の方はポチッとよろしく
←ユーキさんのチラシ集積サ
産経新聞・加藤達也前ソウル支局長に対する判決公判は、ナント「無罪判決」でした。
それは常識では当然なんですが・・ほんの5日前に韓国の専門家・若宮啓文と金慶珠が共に「恥ずかしい記事」「起訴した以上有罪だ
」と言っていたし、
今までの韓国側の異常と言える執念みたいなものを考えると、意外で拍子抜けしました
で、「噂が飛び交ってるよ」という韓国紙を引用した日本語の記事に対して、在宅起訴をして、おまけに出国禁止8ヶ月にまでしたこの落とし前をどう取るつもりなんでしょう
(;一一)
産経新聞と加藤さんは、損害賠償請求・名誉毀損訴訟すべきかと。
加藤さんが起訴されてどういう目に遭ったか、振り返ってみます(覚書です)
まずは、朝鮮日報の一報
韓国地裁 産経前支局長に無罪判決＝言論の自由認める 2015/12/17 17:27
【ソウル聯合ニュース】韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領について虚偽のうわさを取り上げた記事を電子版に掲載したとして、情報通信網法における名誉毀損（きそん）罪で在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）に対する判決公判が１７日、ソウル中央地裁であり、地裁は無罪を言い渡した。
判決は「被告人の記事は不適切な部分があるが、民主主義社会で言論の自由が保護される領域に含まれる」と述べた。
検察側は朴大統領を誹謗（ひぼう）する目的で記事を書いたとして懲役１年６カ月を求刑していた。
アノ若宮啓文と金慶珠の判決予想です。「起訴した以上は有罪。執行猶予か罰金かではないか」と言ってました
《若宮啓文と金慶珠「言論弾圧?〝表現の自由〟論争に揺れる韓国」＆報道の自由度、日本の61位は｢皇室批判がﾀﾌﾞｰのせい｣? 【いま世界は】》2015年12月14日
若宮氏「報道・言論の自由が侵されているとなっているが、正直この記事で報道の自由とか拳骨を振り上げるには、内容があまりに恥ずかしい記事で、つまり朝鮮日報を引用しているが、朝鮮日報は一線を引いて噂の中身は書いてないのに、産経はその噂がいかにも男女のｽｷｬﾝﾀﾞﾙがあったかのような事を書いているのであまり褒められた記事じゃない。
ただそれを検察が起訴までするかと。記事が虚偽なのは既に分かっているので起訴する必要はなかった。逆に起訴してしまったので"正義は産経にアリ"になっちゃって(笑)別に産経を腐す訳ではないが、どうせ争うならもっと真っ当な立派な記事で争ったらという気がする。(裁判は?)
金慶珠氏「そもそもこれを日本では"表現の自由"の問題と報じる場合が多いが、その観点だけでみると、起訴は誤った判断だったと思う。
ある程度有罪が見込まれる状況だが、有罪でも無罪でも韓国に何の利もない。むしろ批判が来るので戦略的な失敗だった。
ただ今回の問題は表現の自由の問題と同時に、報道側の倫理性・責任の問題も同時に問われるべき。本当に知る権利を資する報道だったのかを考える必要があると思う。
ただ残念なのは、韓国(大統領)側の『処罰を望まない』という意思表明があればここまで拗れなかった。産経側も少なくても遺憾の意を表明し早期にお互い収められた話を非常に政治的な問題に絡めて対決を大きくしてしまったのが非常に残念。
(韓国では大きく報じられている?) もちろん。特に外国特派員相手に名誉毀損で訴えるというのは韓国で初めてなので。一方で、報道の自由と言うが虚偽事実の流布は厳しく取り締まっているので、今回は事実報道とは言えないという印象を私は持っている。」
平石ｱﾅ「ここまでやるかという印象があったが?」
伊藤洋一氏「私は朝鮮日報も産経記事も読んでいたが、何でこれが犯罪になるのかと思ったし、例えばﾙｲﾝｽｷｰ事件のｸﾘﾝﾄﾝへの描写を考えるとここまでやるかという位、報道の自由は許されていてそれを乗り越えて政治をやるのはマスコミの責務かと。
こんな事をやられたら世界中の特派員が当該国から起訴されるぞと(現地ﾒﾃﾞｨｱの引用ですからね:平石) だから私はひっくり返った。これで韓国は物凄く損をしていると。だから世界中から批判されている韓国が心配。何故こんな事をしたのかなと。」
金慶珠氏「１つだけ韓国の事情を説明すると、ﾒﾃﾞｨｱへの公権力・政権の弾圧・介入は韓国のみならず日本でもよく見られる。特に最近NHKや週刊誌の問題とかある。問題は日本は一定の指示・注意があった場合、ﾒﾃﾞｨｱが非常に自主規制・自粛するが(笑)、
韓国の場合、最後まで反政府的な姿勢を崩さなくて原理原則で法廷闘争にまでいく事例が朴槿恵大統領になって増えている。何でもかんでも法に訴えると見られがちだが事前の調整もしている。
産経に対してもそこまで行かないよう同様の努力したと思うが、産経も韓国政府も折れなかった。ただ結果として厳しい批判を自ら招き非常に残念。」
パックン「ｱﾒﾘｶから見れば、刑事裁判はとんでもないしあり得ない、その調整も含めて政府が報道機関に圧力をかけた時点でｱﾒﾘｶではアウト。(FOXﾃﾚﾋﾞの例 略) 韓国は大損している。みんな空白の7時間なんて知らなかったのに、裁判にした時点でこんなに注目が集まって、報道への圧力もだが事実も知りたくなる。」
若宮氏「だからね、ボクは起訴した後に韓国の新聞のｺﾗﾑに『起訴した事で傷ついたのは大統領の名誉ではないか』と書いた。
やはりﾌﾟﾗｲﾄﾞの高い人だし、統治に自信がないのではないかと。」金慶珠氏「ﾒﾃﾞｨｱに対する介入や圧力は間違っていると思う。ただ今回ﾒﾃﾞｨｱの本当の姿勢においては産経の一連の報道は非常に感情的。それを韓国政府と産経がやっている事が格好が悪い。やはり政権の政策ミスだと思う。」
パックン「でも、日本の皆さんに伝えるのは何かを考えるのは日本のﾒﾃﾞｨｱだと思う。韓国政府じゃない。」
金慶珠氏「あのね、朝鮮日報でも同じような話とよく言われるが違う。ﾄﾝﾃﾞﾓない噂があるので大統領府がもう少しｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝをとるべきというのに対し、産経新聞の方は『このとんでもない噂ってなあに?実は男女関係じゃないの?』というﾆｭｱﾝｽ。
大統領は放っておけば良かったし、産経も産経で『それは遺憾だ』と一言言えば両国に資する姿勢を示せたと。」
伊藤氏「
かつ検察がﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾘｽﾞﾑに欠け、政府の意向や世論を気にしすぎるから曲がってきちゃう。世界から見るとおかしいという状況を作っていると僕は思う。
それは日本にはない状況で、韓国はそのへんを直していかないと世界の趨勢的意見と齟齬する。韓国のﾒﾃﾞｨｱも『先進国になった』『(セウォル号事件で)まだまだダメだ』と物凄く揺れている、、」
金慶珠氏「(話を遮って) 次のﾃﾞｰﾀｰを見ると分かるが、表現の自由の問題はﾒﾃﾞｨｱのﾎﾟﾌﾟｭﾘｽﾞﾑの問題も、実は日本韓国もどんぐりのせいくらべの状況、、」
韓国では、特に朴槿恵政権になってからメディア訴訟が日常化しているそうです。報道の自由・表現の自由を制限しているとしか思えません
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】》2014年10月 9日
・・『朴政権、批判に過剰反応』 と出ているんですねぇ。この背景について書かれているんですが、
実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なﾒﾃﾞｨｱに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。
ﾒﾃﾞｨｱを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。」
なのに、韓国では国旗を焼いても名誉毀損にはならないそうです
《産経・加藤前氏局長初公判・車に生卵、朴大統領は被害者なのに意思は不明！ 【ｸﾞｯﾄﾞ!ﾓｰﾆﾝｸﾞ・ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽ】》2014年11月28日
・・
韓国検察は、パク・クネ大統領の意思をかなり忖度していると言っていました。
で、加藤前氏局長は「朴大統領個人を誹謗意図は全くなかった」とハッキリ言っているわけで、悪意を持ってこの記事を流したのかどうか検察が証明する必要があるが、それは非常に困難だとも。
あと、最後に視聴者の質問メールに答えるというのがあったんですが、在日弁護士と韓国人がトンチンカンな答えだったので記録しました
●奈良県60代女性「朴大統領への名誉毀損だと騒ぐなら、日本への無茶苦茶な言動・報道、国旗を焼いたり踏みにじったりするという事は名誉毀損にはならないんですか?」
高初輔弁護士「法律的に答えると、国旗を焼いたりする事は事実を摘示しているのではないので。名誉毀損と言うのは事実を摘示して人の名誉を毀損する事。だけど国旗を焼くという行為は、まぁ失礼な行為だとは思うが、そういう犯罪構成要件がない。国旗を焼くという行為は何かありましたかね? まぁ別の犯罪構成要件に該当する可能性がなくはないかも知れないがいずれにしても名誉毀損にはならない。」
●北海道の方「産経前支局長の裁判・徴用工問題・対馬の盗難仏像の裁判など裁判を見れば、韓国においては反日であれば何でも許されるというような世論だと感じるが?」
李洪千氏「よく聞かれる質問だが、反日も昔に比べると非常に弱くなっている。1999年に日本に来るまでｿｳﾙに日本語の看板が掲げられるのは想像もできなかった。それがﾒﾆｭｰが日本語になったり、地下鉄も日本語の案内放送が流れたり、この15年で韓国は違う国に変わったように思う。
だから反日をどう捉えるのかだが、反日を叫びながら寿司を食べるのは反日でしょうか? 反日デモの写真をｷﾔﾉﾝで撮るのは反日でしょうか? だから一概に反日というのではなく、現状を正しく見れないという事になる。」
●福岡県60代男性「日本の報道の自由を韓国が裁くというのが分かりません。」
浅羽氏「報道・表現の自由は、日韓が共有している自由と民主主義の根幹なので、他国を見て自国のﾒﾃﾞｨｱのあり方を考えるとか、日韓はお互い合わせ鏡の側面があるので、ﾊﾞﾗﾝｽよく見たい。」
もう何を言っているのか、マジ分かりませーん
「国旗を焼くという行為は何かありましたかね?」って白々しい！
じゃあ、これも罪にならないんでしょうか?
《韓国、ｳﾙﾙﾝ島視察団拒否！日の丸破り・ｶﾚｰ粉・棺おけ・火刑・・ 【ｽｰﾊﾟｰＪﾁｬﾝﾈﾙ】》2011年08月01日
「大韓民国市民の内閣不信任案で火刑に処す！」
そりゃ、国旗を焼く事自体は法律的には名誉毀損罪じゃないかも知れないけど、本当に日本への無茶苦茶な言動・報道は名誉毀損か侮辱罪にならないんでしょうかね??
あと、反日行動しても、寿司を食べたりキヤノンを使うと現状は反日じゃないという説明も全く理解できない・・
訳が分からない解説というと、この人も
《産経・加藤前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題＆竹島問題を金慶珠が珍解説！(・・;) 前半 【教えて!ﾆｭｰｽﾗｲﾌﾞ 正義のﾐｶﾀ】》2014年10月19日
金慶珠氏「うん、あのー、皆さん随分言いたい事仰ってくださるんですけどぉ(笑)
あの、事の論点は全くそちらではないという事ですね。（ないんですか?） あの、いま朝鮮日報と産経と同じ様な事書いてるのに何故どうなんだっていうのは、これ公平性の問題。法の適用における公平性の問題ですけども、
でもこの問題の本質はそもそもぉ、法を適用する、更に公権力が報道の自由に介入するのは、これ妥当なのかという、報道の自由とその権力の規制の問題なんですね。」
・・文字に起こしたら一層、金さんの無茶苦茶理論が浮き彫りになり、かなり滑稽ですねぇ。
まっ、だけど、金さんにテレビで延々と喋り続けさせるのは、とっても危険だなぁ、と再認識しました。
あまりにも自信たっぷりに断言するので、何気にテレビを見ている日本人は金さんの言うのを本当だと思ってしまうかと。
宮崎氏や藤井氏のような知識を持った人がカウンター食らわす気でで対峙しないとダメですねぇｼﾐｼﾞﾐ
結論ですが、やはり朝鮮人の思考・行動は理解不能であります・・
関西のテレビで、この記事をめぐって金慶珠は宮崎さんとバトルしてました
《産経・加藤前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題＆竹島問題を金慶珠が珍解説！(・・;) 前半 【教えて!ﾆｭｰｽﾗｲﾌﾞ 正義のﾐｶﾀ】》2014年10月19日
・・宮崎氏「韓国語で出してるんじゃなくて日本語なんですよ、コレ。」
金慶珠氏「いや、違う。朝鮮日報はちゃんと日本語で出しているのを翻訳している（いやいや違う、産経新聞はっ:宮崎）だけだから、宮崎さん、ちょっと待ってね。
あのね、だから問題はぁ、その朝鮮日報の言い分をじゃあどこまで受け入れるのかという問題もぉ、やっぱり解釈によって違いの余地はあるんですね。
えー、ただぁ、やっぱり今回この問題がそのー、ここまで大きくなったそのもう１つの背景に、報道の自由に対するに対する日本と韓国の見方の違いというのが、やはり決定的にあるんです。日本はぁ、」
宮崎氏「これは韓国と世界と言うべきです。」
金慶珠氏「いや違います。（いやそんな事ない） 違います。（そんな事ない）・・・・・（ちょっとしたバトル・・）
金慶珠氏「あのー、まずぅ、日本の場合はぁ、その戦前に対するまっ、深い反省もあってですね、報道の自由というものを非常に大事にする。まっその価値を重視するという態度を一貫してきました。（・・報告書読んでるのか!?:宮崎） これはこれでやっぱり平和国家日本としてのあるべき姿だと思いますしぃ、報道の自由は万国共通の価値観でもあります。（分かりました、はい:東野）
ところが一方でぇ、情報と言うのはぁ、常にその国家の安保とも直結する問題なんですねぇ。で、韓国の場合は分断国家であるという事もあって、報道機関というこの名の下で、虚偽事実あるいは流言飛語といわれるいわゆるデマをﾄﾞﾝﾄﾞﾝ流すことに対しては一定の厳しい対応を取って来たという社会的歴史的背景があります。（それが韓国であると、はい、分かりました。ちょっと待ってください:東野）
でぇ、実際に（ちょっと待ってください、次、、:東野）１つだけ言うと（はい１つだけ言わせてください:東野）
こんな侮辱的なことも！
《注目ﾜｰﾄﾞ「安倍総理 土下座」。お面をつけた安倍総理・加藤達也前支局長を足蹴にする韓国市民団体「オボイ連合」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】》2014年10月17日
「検察が最近、ｾｳｫﾙ号事故の発生当日、朴槿惠大統領の行動に関する報道で逸脱した！日本の産経新聞の加藤達也前支局長を在宅起訴にした！」
徐々に激しくなる抗議活動・・横断幕の前には安倍総理、
そして加藤前支局長のお面を被り座る男性の姿が・・
お面を被った二人は、それぞれﾊﾝｸﾞﾙ文字で『安倍晋三』、
そして『加藤達也ニセ記者』と書かれた札をぶら下げています。
すると抗議を行う人々は二人に対し、激しく非難する言葉を日本語で浴びせます。
「加藤達也！日本に行けっ！（日本に）行かないかっ！ 」
しかし、今回の抗議活動はこれだけでは終わりませんでした。
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上で動画を見た人々にも衝撃を与えた光景・・それが、安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被った男性2人による土下座。
更に、土下座する2人に対し足蹴りをする人まで現れたのです。
「もう一回やれ！もう一回やれ！ 」
土下座、足蹴りといった過激な行動の数々に対し、日本のｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上では不快感を示す声が多く上がっていました。
「怒りに震えました」 「日本政府は直ちに徹底抗議」 「こんな国と仲良くできるわけがない」
アナ「まぁ元々はこれは新聞の報道が朴槿惠大統領に対する名誉毀損ではないかという事で抗議をしているんですけれども、こういった行動は、まっ安倍総理に対する名誉毀損にはならないのかなっていう、、ちょっと矛盾も感じるんですが、
まっその中でこの問題に関しては昨日進展がありました。一昨日までとなっていた加藤前支局長に対する出国禁止措置が、昨日から更に3ヶ月間延長される事になりました。
これに対し、産経新聞は韓国のｿｳﾙ中央地裁に対し、出国禁止措置を速やかに解除するよう文章で求めたという事です。」
《韓国検察が産経・ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。韓国外務省「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」＆国境無き記者団「唖然」 【NEWS23・ﾐﾔﾈ屋】 》2014年10月15日
「国境なき記者団」は10日付の論評で、「産経新聞の加藤前ｿｳﾙ支局長が起訴されたことを知り"唖然"としている」と述べた上で、
「記事のほとんどは韓国ﾒﾃﾞｨｱの引用だが、韓国ﾒﾃﾞｨｱの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。
この北朝鮮ばりのパフォーマンスにも声明を出してほしいなぁ
関連記事
《韓国検察が産経・ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。韓国外務省「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」＆国境無き記者団「唖然」 【NEWS23・ﾐﾔﾈ屋】 》
(土下座させたり、こ突いたり、蹴ったり、血塗りの大鎌を振り下ろしたり・・幼稚で異常すぎる韓国人！)テレビ朝日が10/8に撮っていたデモの様子
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》
一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。・・
《秋の日韓首脳会議実現困難。加藤達也産経前支局長起訴で！ 【ＡＮＮニュース】》2014年10月14日
・・しかし、韓国検察当局によって産経新聞の前ソウル支局長が在宅起訴された問題を受け、
日本政府内から「とても首脳会談ができる雰囲気ではない」という声が出ています・・
「起訴自体が間違っていた
」と韓国政府は、加藤さんと産経新聞に心からの謝罪をすべきです。
まっ、控訴するならするで良いですけど
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
TBS【サンデーモーニング】で、
韓国の朴槿惠政権のメディア弾圧のニュースに関して、「日本も特定秘密保護法が施行されるので監視せねば」とコメンテーターが言っていたので記録しました
隣に座っていた岸井成格は、Ｎｅｗｓ２３で「特定秘密保護法」に関して安倍総理が言い切ったコトバを教えてやれば良かったのに！
(産経前ソウル支局長・初公判で無罪主張
11/27日、産経新聞の前ｿｳﾙ支局長がｾｳｫﾙ号沈没事故の際、パククネ大統領の動静について報じ在宅起訴された問題について、ｿｳﾙ裁判所で初公判が開かれた。検察側は記事は虚偽であり、朴槿惠大統領を誹謗する目的で書かれたと指摘、これに対し前支局長側は起訴内容を否認、無罪を主張している。
初公判を終えた前支局長の車が反日活動家らに取り囲まれ卵を投げつけられるなどの騒ぎになり、韓国の警察が脅迫などの容疑で捜査を始めている。というニュース映像のあと・・)
軽部謙介氏「まぁ、ああいう乱暴な行為と言うのは批判されて然るべきだと思いますけれども、あのー、
でー、同時にですね、やはり権力者がプレスを、、ﾌﾘｰﾌﾟﾚｽの原則というのを崩そうとする時というのは非常にいとも簡単にできるんだなぁという事を感じましてぇ、
えー、我々日本でも来月から”特定秘密保護法”が施行されますので、やはりそういう事についてはきちんと監視をしていかなければいけないという思いを新たに致します。」（時事通信社解説委員長）
この人、国会の答弁すら聞いてないんじゃないの??(呆)
「特定秘密保護法や集団的自衛権などの安全保障に関しても争点にすべし」といいつつ、選挙前にこんな誘導するとは・・さすがサンデーモーニング！
そもそも特定秘密保護法は、メディア弾圧のために施行するんじゃありません。
それはＮｅｗｓ２３で安倍総理がハッキリ岸井氏にも言ってたんですけどね
《【動画追加】安倍首相に“解散”を問う。安倍総理「野党が解散を反対するのに、仰け反った位、もう本当に驚いた」【Ｎｅｗｓ２３】 》2014年11月19日
岸井氏「それは分かっているが、特定秘密保護法も総理がもっと十分に説明すればよかったと反省の弁を言われた。集団的自衛権についてもそうだが、ほんっとに事実上の解釈改憲。事実上の憲法改正ではないか?それを堂々と国民に信を問わず閣議決定で決めちゃって良いのか?」
安倍総理「今度、選挙やるんですから、『大義がない』とか言わないで、そういうのをドンドン議論してくださいよ。我々は当然受けて立つ。
そして特定秘密保護法については、もちろん国会で呼ばれれば説明している。ずっと担当大臣が丁寧に説明してきたがなかなか担当大臣の説明だとテレビ等で十分に取り上げられなかったので、私がもっとテレビに出て行けばよかったと思う。
でも
だから報道で、映画が作れなくなる、、映画が作れなくなったら、私はすぐに総理大臣を辞めてもいい。そんな事はあり得ないから。 報道が抑圧されるとかなったら私は辞めますよ。そんな例があったら。」
ちなみに他の韓国のﾒﾃﾞｨｱも告訴を受けたというのは、世界日報の事です
《韓国大統領府、またﾒﾃﾞｨｱ告訴！(「陰の実力者(ﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ氏)が国政介入」と報じた世界日報) そもそもﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ氏とは・・ 【キャッチ！世界の視点】 》2014年11月29日
韓国大統領府もおかしいけど、日本のメディアの低脳っぷりにも呆れます。
選挙前のこの時期、視聴者が騙されなきゃいいんですけど・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
NHK-BS【キャッチ！世界の視点】で、韓国KBSが
韓国大統領府が、「陰の実力者(ﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｧ)が国政介入」と報じた世界日報を告訴したニュースを取り上げていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
またメディアを告訴!?というカンジですが・・
このﾁｮﾝ･ﾕﾝﾌｧ氏という人が大ネックで、産経の加藤前氏局長が在宅起訴された件で、「朴槿惠大統領と密会していたと噂がある例の男性」で、陰の実力者と言われる人物です。
ﾊﾟｸ・ｸﾈ大統領の議員時代の補佐官だったﾁｮﾝ･ﾕﾝﾌｪ氏が国政運営に強く介入したという内容を日刊紙の世界日報を訴えました。
今年1月に作成されたとする大統領府に対する監察報告書に、ﾁｮﾝ氏が毎月2回、大統領の側近の秘書官などと会って人事問題について話し合ったと書かれています。
特にﾁｮﾝ氏は、大統領府のｷﾑ･ｷﾞﾁｭﾝ秘書室長が年内に交代されるようにﾒﾃﾞｨｱを利用する事を指示したとしました。
これに対して大統領府は事実無根だとして強く否定しました。
入手した文書は、公式の監察報告書ではなく、噂話を集めた証券業界の情報誌に過ぎないもので、内容も事実とは異なると強調しました。
またこの内容はｷﾑ・ﾐｼﾞｮﾝ室長にも口頭で報告されたもので、根拠のない話だと判断し、特別な措置は取らなかったとしました。
大統領府は、これを報道した世界日報の社長や報道局長など6人を名誉毀損で告訴しました。しかし、野党は国会の常任委員会の緊急召集を要求するなど、真相究明を強く求めています。以上
ﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ氏が、もしも、仮に朴槿惠を操っているとしたら大変な事だし、真相解明は必至なはずですが、またもメディアに圧力をかけるとは・・
そもそもﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ(ﾕﾝﾌｧ)氏という人物ですが、ｾｳｫﾙ号事故当日に朴槿惠と一緒にいたのでは?とされる人物。
で、私は昨日「今後、朴槿惠が産経新聞に名誉毀損されたニダ」と自ら表明するかどうか注目と書いたけど、噂の片割れのﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ氏が（加藤前支局長の）処罰を望んでいるそうです
産経前ソウル支局長「大統領を個人的に誹謗する目的や意図なかった」 2014年11月27日14時28分 [ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
旅客船セウォル号惨事当日、朴槿恵（パク・クネ）大統領の行跡に対し疑惑を提起した産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長（４５）が２７日の初公判に出席して「大統領を個人的に誹謗する意志や目的はなかった」として容疑を否認した。
ソウル中央地裁刑事３０部のイ・ドングン部長判事の審理で開かれた初の準備手続きで、加藤氏側の弁護人は「独身女性である大統領の男女関係に対する報道が果たして社会的評判を落とす名誉毀損に該当するのか疑問」と話した。また「セウォル号事件と関連し、大統領支持率が４０％に落ちた現象を日本読者に伝えるために書いた記事で公益の目的がある」と明らかにした。
裁判に対する争点整理などが行われた同日の審理で、検察と弁護人側はきっ抗した神経戦を繰り広げた。弁護人は「名誉毀損は被害者の意思に反して処罰できないのに、検察は被害者である朴大統領の意思を確認する手順を踏まなかった」と指摘した。検察はこれに対して「もう一人の被害者であるチョン・ユンフェ氏が処罰を望むという意思を明確にしている。朴大統領側もマスコミの報道を通じて民・刑事上の責任を問うという意向を表明した」と話した。
同日、検察側は裁判所に朴大統領の過去の補佐官であるチョン・ユンフェ氏などを証人として採択するよう要請した。弁護人側は、コラムに引用された記事作成者と朴大統領の当日の行跡をよく知る随行秘書あるいは秘書室長を証人として立てると明らかにした。両者は韓国駐在海外メディア人の取材環境に対して証言する特派員と言論専門家も証人として申請した。裁判所はこれらの証人採択要請をすべて受け入れた。次の公判は来月１５日午後２時に行われ、加藤氏を検察に告発した保守団体関係者に対する訊問が行われる予定だ。（中略）
加藤氏は、去る８月３日「朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？」という題名の記事でセウォル号沈没当日、朴大統領がチョン・ユンフェ氏と一緒にいて、２人が緊密な関係のように表現し、名誉毀損容疑で起訴された。
ﾁｮﾝ・ﾕﾝﾌｪ氏と朴槿惠の怪しい関係（男女の関係じゃなく）もタブーにすべきじゃないと思いますけどね。フツーは。
あの元側近が人事介入？ 世界日報が報道 大統領府またも激怒 社長ら６人を告訴
大統領府の総務秘書官ら８人は同日、報道は事実無根として、同紙社長と編集局長、社会部長、記者ら６人を名誉毀損（きそん）容疑で告訴した。
鄭氏は朴大統領の国会議員時代の秘書室長。朴大統領の弟らと「マンマンフェ」という組織を作り、大統領府に影響力を保持し、人事などに介入していると野党勢力が批判している。
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が、ウェブのコラムで取り上げたのも鄭氏。加藤前支局長はコラムで、沈没事故当日、朴大統領が鄭氏と会っていたとのうわさの存在を取り上げたところ、ソウル中央地検の取り調べを受け、１０月、情報通信網法における名誉毀損で在宅起訴された。
世界日報によると、大統領府の「公職紀綱秘書官室」が監察に基づき今年１月に作成した文書を入手したとされる。
文書には、大統領府で朴氏の最側近グループと目される３人を含めた１０人の高官が定期的に鄭氏と会って政権の情報を伝え、同氏から人事に関する意見を聞いていることが記されている。
昨年末の会合では鄭氏が、政権ナンバー２とされる金淇春（キム・ギチュン）秘書室長を辞任に追い込む空気をつくるため、証券業界の情報誌関係者に金氏の早期交代説を流したことを同席者に話したと書かれているという。
大統領府報道官は文書の存在を認めながら、監察の報告ではなく「根拠のない風説を集めたものだ」と主張した。また、文書の流出や報道に関わった者は「強力な法的措置」の対象になると警告した。
文書の作成に関与した警察出身の職員とその上司は次々と大統領府を離れている。
実は、朴政権はびっくりするほどメディア訴訟を乱発しています
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】》2014年10月09日
坪井アナ「・・そして読売新聞に私、気になる見出しを見つけました。コチラです。
『朴政権、批判に過剰反応』 と出ているんですねぇ。この背景について書かれているんですが、
実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なﾒﾃﾞｨｱに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。
ﾒﾃﾞｨｱを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。」
先進国では考えられない事ですが、逆にそれだけメディアも政権も滅茶苦茶なんでしょう。
朝鮮人は嘘つき体質だから、"虚偽事実の流布"なんて当たり前ですからね。そう考えると大変だなぁ（棒）
今回は、(気の毒だけど・・)加藤前支局長を在宅起訴した事で、韓国の民主主義のあり方まで国際的にも注目されましたね。
日本メディアが日本人に向けた日本語で書かれた記事に対してまでも起訴するのは、先進国では絶対にあり得ないし、本当の民主化はまだまだだなと世界が再認識する出来事です(呆)
もともと、有事があったのに国のトップの所在が7時間も判らないのは国の体制としてとんでもない事と批判したのは韓国の野党でした。
国のトップの動静は明らかにすべきだし、そうすれば全て解決するような気が・・??
テレビ朝日【グッド！モーニング】で、
朴槿惠大統領への名誉毀損で在宅起訴された、産経新聞の加藤達也前ソウル支局長の初公判後、車に生卵をぶつけられた記事と、朴大統領は被害者なのに意思は不明という記事をとりあげていたので記録しました
車に生卵・・まぁ韓国では珍しくないけど、あまりにも幼稚すぎて唖然としますね。世界の笑いものです。で、韓国の名誉毀損って第三者が告発できるそうだけど、そこも根本的におかしいかと。
アナ「昨日、ｿｳﾙで注目の裁判がありました。それを当事者である産経新聞の紙面でご紹介いたします。韓国の朴槿惠大統領に関するコラムをめぐって、名誉毀損で在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長に対する事実上の初公判がｿｳﾙ中央地裁で開かれました。
加藤前支局長の乗った車に卵を投げつけるなどの抗議行動もありまして、ご覧の映像ですね。法廷周辺は一時騒然となったという事なんですね。
えー、加藤前支局長は8/3日、産経新聞のｳｪﾌﾞｻｲﾄに朴大統領に関するｺﾗﾑを掲載しました。旅客船ｾｳｫﾙ号沈没事故当日の4/16日に、朴大統領が元側近のﾁｮﾝ･ﾕﾝﾌｪ氏と会っていたというの噂がある事などを取り上げたんですねぇ。そして今日、私が注目した見出しはｺﾁﾗです。
はい、同じく産経新聞ですが、『被害者・朴大統領の意思 不明のまま』と出ているんですね。
どうやら、名誉を毀損されたと検察側が主張する朴槿恵大統領の意思について今後の公判で確認する必要があるという見解を示したと。これは加藤前ソウル支局長の弁護側が述べたんですねぇ。
今回のケースが一般の名誉毀損と異なるのは、
パク・クネ大統領がこの件をどう思っているかを示すかどうかが今後最大のポイントだと思います。
国際的にも日韓関係を考えても、利口な指導者なら「撃ち方ヤメ！」と言うハズですが・・どうかな??
それにしても、生卵を車に投げつけたり、車のボンネットに仰向けになったり、車の前の道に寝て通せんぼしたり・・・韓国の右翼団体って幼稚園の駄々っ子でもしないような事を！(呆)
で、朴槿惠支持の保守団体が生卵まるけにした弁護士のBMWですが、被害届を出したので今後事情聴取するようです。
こんな行動、韓国自体が笑われるだけ。 外国人を起訴しておいてこの警備の手薄は批判されて当然です。しかも結構、注目されている公判だし。
で、昨日のBSフジ【プライムニュース】でも『産経前支局長初公判… 検察の狙いと争点検証』という議論をライブやっていたんですが、韓国検察は、パク・クネ大統領の意思をかなり忖度していると言っていました。
で、加藤前氏局長は「朴大統領個人を誹謗意図は全くなかった」とハッキリ言っているわけで、悪意を持ってこの記事を流したのかどうか検察が証明する必要があるが、それは非常に困難だとも。
あと、最後に視聴者の質問メールに答えるというのがあったんですが、在日弁護士と韓国人がトンチンカンな答えだったので記録しました（流れはそのままやや要約）
●奈良県60代女性「朴大統領への名誉毀損だと騒ぐなら、日本への無茶苦茶な言動・報道、国旗を焼いたり踏みにじったりするという事は名誉毀損にはならないんですか?」
高初輔弁護士「法律的に答えると、国旗を焼いたりする事は事実を摘示しているのではないので。名誉毀損と言うのは事実を摘示して人の名誉を毀損する事。だけど国旗を焼くという行為は、まぁ失礼な行為だとは思うが、そういう犯罪構成要件がない。国旗を焼くという行為は何かありましたかね? まぁ別の犯罪構成要件に該当する可能性がなくはないかも知れないがいずれにしても名誉毀損にはならない。」
●北海道の方「産経前支局長の裁判・徴用工問題・対馬の盗難仏像の裁判など裁判を見れば、韓国においては反日であれば何でも許されるというような世論だと感じるが?」
李洪千氏「よく聞かれる質問だが、反日も昔に比べると非常に弱くなっている。1999年に日本に来るまでｿｳﾙに日本語の看板が掲げられるのは想像もできなかった。それがﾒﾆｭｰが日本語になったり、地下鉄も日本語の案内放送が流れたり、この15年で韓国は違う国に変わったように思う。
だから反日をどう捉えるのかだが、反日を叫びながら寿司を食べるのは反日でしょうか? 反日デモの写真をｷﾔﾉﾝで撮るのは反日でしょうか? だから一概に反日というのではなく、現状を正しく見れないという事になる。」
●福岡県60代男性「日本の報道の自由を韓国が裁くというのが分かりません。」
浅羽氏「報道・表現の自由は、日韓が共有している自由と民主主義の根幹なので、他国を見て自国のﾒﾃﾞｨｱのあり方を考えるとか、日韓はお互い合わせ鏡の側面があるので、ﾊﾞﾗﾝｽよく見たい。」
もう何を言っているのか、マジ分かりませーん
「国旗を焼くという行為は何かありましたかね?」って白々しい！
じゃあ、これも罪にならないんでしょうか?
《韓国、ｳﾙﾙﾝ島視察団拒否！日の丸破り・ｶﾚｰ粉・棺おけ・火刑・・ 【ｽｰﾊﾟｰＪﾁｬﾝﾈﾙ】》2011年08月01日
「大韓民国市民の内閣不信任案で火刑に処す！」・・
そりゃ、国旗を焼く事自体は法律的には名誉毀損罪じゃないかも知れないけど、本当に日本への無茶苦茶な言動・報道は名誉毀損か侮辱罪にならないんでしょうかね??
あと、反日行動しても、寿司を食べたりキヤノンを使うと現状は反日じゃないという説明も全く理解できない・・ 訳が分からない解説というと、この人も
《産経・加藤前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題＆竹島問題を金慶珠が珍解説！(・・;) 前半 【教えて!ﾆｭｰｽﾗｲﾌﾞ 正義のﾐｶﾀ】》2014年10月19日
金慶珠氏「うん、あのー、皆さん随分言いたい事仰ってくださるんですけどぉ(笑)
あの、事の論点は全くそちらではないという事ですね。（ないんですか?） あの、いま朝鮮日報と産経と同じ様な事書いてるのに何故どうなんだっていうのは、これ公平性の問題。法の適用における公平性の問題ですけども、
でもこの問題の本質はそもそもぉ、法を適用する、更に公権力が報道の自由に介入するのは、これ妥当なのかという、報道の自由とその権力の規制の問題なんですね。」
・・文字に起こしたら一層、金さんの無茶苦茶理論が浮き彫りになり、かなり滑稽ですねぇ。
まっ、だけど、金さんにテレビで延々と喋り続けさせるのは、とっても危険だなぁ、と再認識しました。
あまりにも自信たっぷりに断言するので、何気にテレビを見ている日本人は金さんの言うのを本当だと思ってしまうかと。
宮崎氏や藤井氏のような知識を持った人がカウンター食らわす気でで対峙しないとダメですねぇ…ｼﾐｼﾞﾐ
結論ですが、やはり朝鮮人の思考・行動は理解不能であります。
ABC朝日放送【教えて！ニュースライブ 正義のミカタ】（10/18）で、
産経新聞・加藤達也前ｿｳﾙ支局長在宅起訴問題と、竹島問題について、金慶珠氏が韓国人的視点で解説していたので記録しました（ただし、金慶珠氏の発言以外は要約）
いつもの事ながら人の発言を遮りﾏｼﾝｶﾞﾝﾄｰｸしていましたが、全く説得力ナシ。むしろ逆に奇異な韓国人的発想がｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟされてます
この記事は前支局長の在宅起訴問題のみ記録。竹島問題は次記事で！
【金慶珠】 宮崎哲弥 激怒！ 金慶珠の朴槿恵 擁護が目茶苦茶ｗ 2014/10/18
(産経新聞の前支局長が韓国当局に起訴された問題、韓国窃盗団による盗難と返還要求の無視、相次ぐ解決された訴訟を蒸し返し賠償金請求する訴訟、竹島を実効支配している問題、慰安婦像の問題などを紹介したVTRなど 略)(金慶珠氏を紹介し、
産経新聞前ソウル支局長が書いたコラムを紹介。（青線は朝鮮日報の記事 赤線は産経記者が書いたもの）
薬丸氏「多分赤い線の所が問題で、青い線の所も問題なら朝鮮日報の人も拘束されなきゃおかしい。ただ赤い所、そんな問題ありますか??」
ほんこん「ﾎﾞｸも同じ意見。朝鮮日報に補足の意味でちょっと詳しく書いたみたいなのが、何故アカンのか?」
宮崎氏「朝鮮日報は仄めかしをやっている。その仄めかしの意味を（産経が）書いている。」
東野氏「さぁ韓国はどう思っているのか、キム先生、如何ですか??」
金慶珠氏「うん、あのー、皆さん随分言いたい事仰ってくださるんですけどぉ(笑)あの、事の論点は全くそちらではないという事ですね。（ないんですか?） あの、いま朝鮮日報と産経と同じ様な事書いてるのに何故どうなんだっていうのは、これ公平性の問題。法の適用における公平性の問題ですけども、
でもこの問題の本質はそもそもぉ、法を適用する、更に公権力が報道の自由に介入するのは、これ妥当なのかという、報道の自由とその権力の規制の問題なんですね。」
東野氏「コチラ、論点はこういう事だと。日本は"報道の自由"。韓国では"虚偽事実の流布"、、」
金慶珠氏「違うんです。この報道の自由に関するこの議論はぁ、あの１つ断っておきたいのは韓国でも随分といまあの議論の対象になってます。
で、この産経新聞のﾆｭｰｽ、韓国でも大きく取り上げられていてぇ、まっ多くのﾒﾃﾞｨｱがですね、いまのパク政権のいわゆる権威主義的なぁ、その報道規制、これはけしからんという様な事を言う人達もいっぱいいるというのがまず1点ね。
然しながら、この問題もう一方で見ていかなきゃいけないのは、じゃあ産経新聞の報道は果たして妥当なのかという論点がもう１つある訳です。
韓国ではこの報道の自由の問題のみならず、もう１つの論点として虚偽事実の流布、言い換えれば、報道機関だからといって何を言っても良いのか。虚偽報道をどこまで認めるのかという問題がもう１つの論点としてあるという事ですねぇ。」
藤井氏「これは虚偽とは何かという定義だが、日本的な考えは赤字が虚偽なのかという事。青字の報道が断定している訳ではないので、必ずしも虚偽とは我々は思わないが、韓国ではこれを虚偽だと。ただｲﾒｰｼﾞとして悪いのは確か。ｲﾒｰｼﾞが悪い記事を流布した事に対しての規制が掛かったのではないかという事で、虚偽事実の流布という論点もズレているのでは??と解釈する人も多い。」
金慶珠氏「あのー、もちろんその政治的な意図が相当あるんじゃないかというその解釈もあるのはね、まず朝鮮日報の報道なんですけれどもぉ、あれを原文でキチンと読んでみると、こういう風に別に文章がどうなのかという事よりも、全体で何を主張しているのかという談話を分析する必要がある。
そうすると朝鮮日報は、
うん、それに比べて産経のまぁ趣旨というのは、これ読んでみて明らかなようにですねぇ、最初、朝鮮日報を引用はしているんですけれども、その内にずっとこう証券街のという言葉が出てきますよねぇ、証券街の関係筋とかぁ、証券外の情報っていうけどぉ、
ただ、これを法律的に問題にする時に、いま藤井さんが仰ったようにぃ、その虚偽とは何なのかっていうのを、法律的にはどうあの規定しているかというとぉ、真実でない事あるいは十分に真実であると信じる根拠がない事。これが虚偽になるんですね、、えー、なのでぇ、、」
宮崎氏「でもね、でもね、朝鮮日報の元々の記事を読んでみても仄めかしをして、つまりデマと評価していると仰ったが、でも『国政運営で朴槿惠政権が高い支持を維持している。噂が流れる事もないだろう。大統領個人に対する信頼が失われた事であらゆる噂が流れているのだ』と。要するに朴槿惠政権を批判する文脈がちゃんと出てきている。
男女関係にしてもその水色の所を見ると、男性の名前まで出てきて離婚した事まで判明し事態は更にﾄﾞﾗﾏﾁｯｸに・・これは大人が読めば、産経が示唆している事を言外に見せているのは誰でも分かる。」
金慶珠氏「あのねぇ、違うの、、」
ほんこん「産経新聞のその赤い字の所もデマととりゃええんちやうの!?とボクら思う。」
東野氏「我々日本の立場だと、これの真偽は別にして、この記事を書いた人を在宅起訴!?という種の、、」
宮崎氏「韓国語で出してるんじゃなくて日本語なんですよ、コレ。」
金慶珠氏「いや、違う。朝鮮日報はちゃんと日本語で出しているのを翻訳している（いやいや違う、産経新聞はっ:宮崎）だけだから、宮崎さん、ちょっと待ってね。
あのね、だから問題はぁ、その朝鮮日報の言い分をじゃあどこまで受け入れるのかという問題もぉ、やっぱり解釈によって違いの余地はあるんですね。
えー、ただぁ、やっぱり今回この問題がそのー、ここまで大きくなったそのもう１つの背景に、報道の自由に対するに対する日本と韓国の見方の違いというのが、やはり決定的にあるんです。日本はぁ、」
宮崎氏「これは韓国と世界と言うべきです。」
金慶珠氏「いや違います。（いやそんな事ない） 違います。（そんな事ない）・・・・・（ちょっとしたバトル・・）
金慶珠氏「あのー、まずぅ、日本の場合はぁ、その戦前に対するまっ、深い反省もあってですね、報道の自由というものを非常に大事にする。まっその価値を重視するという態度を一貫してきました。（・・報告書読んでるのか!?:宮崎） これはこれでやっぱり平和国家日本としてのあるべき姿だと思いますしぃ、報道の自由は万国共通の価値観でもあります。（分かりました、はい:東野）
ところが一方でぇ、情報と言うのはぁ、常にその国家の安保とも直結する問題なんですねぇ。で、韓国の場合は分断国家であるという事もあって、報道機関というこの名の下で、虚偽事実あるいは流言飛語といわれるいわゆるデマをﾄﾞﾝﾄﾞﾝ流すことに対しては一定の厳しい対応を取って来たという社会的歴史的背景があります。（それが韓国であると、はい、分かりました。ちょっと待ってください:東野）
でぇ、実際に（ちょっと待ってください、次、、:東野）１つだけ言うと（はい１つだけ言わせてください:東野）
１つだけ言うと、ｱﾒﾘｶも先程ね、仰っていたけど、私は正直ｱﾒﾘｶには言われたくないのがぁ、最近、そのｽﾉｰﾃﾞﾝ氏の事件にも見られるように、ｱﾒﾘｶもやっぱり情報統制に対しては相当な力を使わざるを得ない訳ですよ今。だからそういう中で、どこまでその法を規制するかという話、、」
宮崎氏「いいですか、ちょっといいですか。今年１月この産経問題が起こる前、国連の人権理事会の報告書で韓国の言論状況、特に名誉毀損と国家保安法ついて、非常に法律の運用に懸念を示している。そういう世界的に韓国の言論状況は懸念視されている」
金慶珠氏「いや、世界云々言う前にね、この問題を、、」
藤井氏「これは繰り返しになるが日本国政府としては、菅官房長官が言ったように、この韓国の対応は国際の常識から乖離しているというように我々は認識している。」（CM）
やっくん「竹島問題」 海原ともこ「反日教育って目的はなんですか?」 ｼﾞｬﾆｰｽﾞ仲間くん「整形が当たり前になっているのはなぜ?」 檜山「ｱｼﾞｱ大会の不正疑惑」 ほんこん「竹島は日本の領土なのになぜ韓国が実効支配しているのか?」
☆パネラーの質問から、竹島問題の議論へ・・
文字に起こしたら一層、金さんの無茶苦茶理論が浮き彫りになり、かなり滑稽ですねぇ。
これ、金慶珠氏がいくら声高に、「日本と韓国は違う」と力説しても、宮崎さんが言うように、この件は、世界中の民主主義国が唖然としているのは事実。
まっ、だけど、金さんにテレビで延々と喋り続けさせるのは、とっても危険だなぁ、と再認識しました。
あまりにも自信たっぷりに断言するので、何気にテレビを見ている日本人は金さんの言うのを本当だと思ってしまうかと。
宮崎氏や藤井氏のような知識を持った人がカウンター食らわす気でで対峙しないとダメですねぇ…ｼﾐｼﾞﾐ
で、次の竹島問題も「自分こそが正しい！」という言い切り方をしていたけど、藤井・宮崎両氏に完全なカウンター、食らっていましたよ
つづく・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
テレビ朝日 【グッド！モーニング】 の「ネットHOTランキング」で、
"Yahoo！JAPANリアルタイム検索"で注目ワードに上がったという、韓国・ソウルで行われた反日デモを撮影した動画「安倍総理 土下座」を取り上げていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
コレ、一昨日も韓国・朝鮮日報が載せた動画を記事に しましたが、テレビ朝日がこの様子を撮っていたという事で別角度バージョンです。
女子ｱﾅ「今日まず最初にお伝えするｷｰﾜｰﾄﾞはコチラ、
アナ「韓国・ソウルで行われた反日デモを撮影した動画がｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上に投稿され、いま大きな話題になっています。2人の男性が安倍総理、そして産経新聞の前ｿｳﾙ支局長のお面を付け土下座をするという動画なんですが、
「産経新聞は即刻、訂正報道と謝罪文を掲載しろー！」 「掲載しろっ！掲載しろっ！」
産経新聞ｿｳﾙ支局が入るﾋﾞﾙの前に集まり激しい抗議活動を繰り広げるのは、韓国の市民団体「オボイ連合」の会員およそ100人。
その抗議は、朴槿惠大統領についての記事が名誉毀損にあたるとして、現在、在宅起訴されている産経新聞・加藤達也前ソウル支局長に向けられたもの。
「検察が最近、ｾｳｫﾙ号事故の発生当日、朴槿惠大統領の行動に関する報道で逸脱した！日本の産経新聞の加藤達也前支局長を在宅起訴にした！」
徐々に激しくなる抗議活動・・横断幕の前には安倍総理、そして加藤前支局長のお面を被り座る男性の姿が・・お面を被った二人は、それぞれﾊﾝｸﾞﾙ文字で『安倍晋三』、
そして『加藤達也ニセ記者』と書かれた札をぶら下げています。
すると抗議を行う人々は二人に対し、激しく非難する言葉を日本語で浴びせます。
「加藤達也！日本に行けっ！（日本に）行かないかっ！ 」
しかし、今回の抗議活動はこれだけでは終わりませんでした。
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上で動画を見た人々にも衝撃を与えた光景・・それが、安倍総理、そして加藤前医局長のお面を被った男性2人による土下座。
更に、土下座する2人に対し足蹴りをする人まで現れたのです。
「もう一回やれ！もう一回やれ！ 」
土下座、足蹴りといった過激な行動の数々に対し、日本のｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上では不快感を示す声が多く上がっていました。
「怒りに震えました」「日本政府は直ちに徹底抗議」「こんな国と仲良くできるわけがない」
アナ「まぁ元々はこれは新聞の報道が朴槿惠大統領に対する名誉毀損ではないかという事で抗議をしているんですけれども、こういった行動は、まっ
まっその中でこの問題に関しては昨日進展がありました。一昨日までとなっていた加藤前支局長に対する出国禁止措置が、昨日から更に3ヶ月間延長される事になりました。
これに対し、産経新聞は韓国のｿｳﾙ中央地裁に対し、出国禁止措置を速やかに解除するよう文章で求めたという事です。」以上
テレビ朝日のｱﾅｳﾝｻｰが言うように、自分の国のトップに対しては名誉毀損で、日本のトップは土下座させて足蹴にするとは・・これぞまさに絵に描いたようなヘイト行為！ですよね
ちなみにこの韓国の市民団体「オボイ連合」の「オボイ」とは「親」という意味だそうですよ。
とんでもない親ですねぇ・・
近所にキチガイが住んでいる場合、家族を守るためにする事は、お付き合いしない事と、然るべき所に通報すること。で、家族にはキチガイの状態を詳細に説明する。
もちろん家中のカギをしっかりかけて、玄関に木刀を用意しておきますよね。
Chinaの事も含めて、いま日本をめぐる状況はそういう事だと思います。
あっそうそう、せっかく国境なき記者団も注目しているんだから、
《韓国検察が産経・ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。韓国外務省「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」＆国境無き記者団「唖然」 【NEWS23・ﾐﾔﾈ屋】 》2014年10月15日
「国境なき記者団」は10日付の論評で、「産経新聞の加藤前ｿｳﾙ支局長が起訴されたことを知り"唖然"としている」と述べた上で、
「記事のほとんどは韓国ﾒﾃﾞｨｱの引用だが、韓国ﾒﾃﾞｨｱの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。・・
この北朝鮮ばりのパフォーマンスにも声明を出してほしいなぁ
関連記事
《韓国検察が産経・ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。韓国外務省「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」＆国境無き記者団「唖然」 【NEWS23・ﾐﾔﾈ屋】 》2014年10月15日
(土下座させたり、こ突いたり、蹴ったり、血塗りの大鎌を振り下ろしたり・・・幼稚で異常すぎる韓国人！)
テレビ朝日が10/8に撮っていたデモの様子
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》2014年10月09日
一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。・・
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
TBS【Ｎｅｗｓ２３】（10/14）で、
韓国検察が、加藤達也産経新聞ｿｳﾙ前支局長を更に3ヶ月の出国禁止要請。
一方、日本のﾒﾃﾞｨｱの報道っぷりに韓国外務省の報道官は「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている。」と反発したというニュースなどをやっていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
あと、国境無き記者団の声明も紹介。
膳場氏「韓国の検察は、朴槿惠大統領に対する名誉毀損の罪で起訴した産経新聞の前ｿｳﾙ支局長に対し、更に３か月間出国を禁止するよう求める手続きに入りました。」
韓国の検察関係者によりますと、検察は、産経新聞の前ｿｳﾙ支局長について、さらに３か月間の出国禁止とするよう法務相に要請しました。また前支局長の初公判は来月13日に開かれる事が決まりました。
一方、韓国外務省の報道官は、今回の起訴をめぐる日本ﾒﾃﾞｨｱの報道について、
更に、「この問題は(法の執行の問題であり)外交事案ではなく日本政府が不必要な言及をするのは適切ではない」と述べました。以上
10/8日に起訴されて2か月以上出国禁止となっていたのに、更に3ヶ月も出国停止なんて・・
「人権侵害」も甚だしい(呆)
しかも「韓国はどの国よりも言論の自由が保障されている」って、面白くも無い冗談だな。
で、加藤氏の起訴に関して、言論統制している自覚が全くない韓国政府に、国際的ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ組織も唖然だそうです。
【ミヤネ屋】のニュースのコーナー
女子ｱﾅ「韓国の検察当局が朴槿恵大統領の名誉を傷つけたとして、産経新聞の前ｿｳﾙ支局長を在宅起訴した問題で、国際的なｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ組織「国境なき記者団」は起訴の判断を非難する論評を発表しました。」
「国境なき記者団」は10日付の論評で、「産経新聞の加藤前ｿｳﾙ支局長が起訴されたことを知り"唖然"としている」と述べた上で、
「記事のほとんどは韓国ﾒﾃﾞｨｱの引用だが、韓国ﾒﾃﾞｨｱの記者は起訴されていない」と疑問を呈しています。
そして「ﾒﾃﾞｨｱの自由は公共の権利」だと非難しました。 加藤氏の起訴をめぐっては韓国の国会でも議論となっています。
新民主政治連合（野党）の朴智元議員は「（検察は）韓国を言論後進国にした」と検察の起訴を非難した一方で、与党議員は加藤氏に対し、「より厳しい処罰をすべきだった」と主張しました。以上
韓国与党議員は、感情だけで答弁していますね(呆)
これ以上の拘束は、世界中の人に「
韓国は独裁国家的言論弾圧国家」「韓国は人権侵害国家」と知れ渡っちゃうけど、感情に走ってて、もう止められないみたい。
世界中のメディアが大注目する中、加藤達也前支局長にはこの理不尽な弾圧に負けないでほしいと願うばかりです。まぁ、裁判に勝とうが負けようが、韓国という国が言論弾圧国家というレッテルは付いちゃいますけどねっ
必見！おまけ
土下座させたり、こ突いたり、蹴ったり、血塗りの大鎌を振り下ろしたり・・・幼稚で異常すぎる韓国人！
この動画、有力韓国紙・朝鮮日報のウェブ記事「安倍首相と産経前ソウル支局長が朴大統領に謝罪!?10/15 」に載っています
政府も、ﾒﾃﾞｨｱも、市民も救いようの無いアホですね～;:ﾞ;｀(ﾟ∀ﾟ)｀;:ﾞ
そもそも問題の産経の記事は朝鮮日報の記事の引用だし、国のトップの名誉を傷つけたとして起訴されたんじゃなかったっけ(苦笑)
こんな暴力的な動画を載せちゃってパカ丸出し！・・安倍総理と産経新聞は無条件に謝罪しろ！と言ってるようなもんなんだし、記事を読んで韓国人が溜飲を下げるだろうなという書き方だし(;一一)
関連記事
《秋の日韓首脳会議実現困難。加藤達也産経前支局長起訴で！ 【ＡＮＮニュース】 》2014年10月14日
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》2014年10月09日
こうなったら、韓国の検察も外務省も与党も、外圧に負けずこのまま突き進んで進んでほしいなぁ
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
テレビ朝日【お昼のANNﾆｭｰｽ】で、
日韓両政府は首脳会談の実現に向けて調整を続けてきたが、日韓首脳会議の実現か困難になったというニュースをやっていたので取り急ぎ記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
これは韓国検察GJ！と言わざるを得ませんね
アナ「日本政府と韓国政府は、首脳会談の実現に向けて調整を続けてきましたが、この秋に開催されるAPECなどの一連の国際会議の際には行わない方向になりました。」
日韓両政府は、来年が日韓国交正常化50周年となることから、第2次安倍政権発足後、一度も行われていない日韓首脳会談を年内に実現させようと調整を続けてきました。
しかし、韓国検察当局によって産経新聞の前ソウル支局長が在宅起訴された問題を受け、日本政府内から「とても首脳会談ができる雰囲気ではない」という声が出ています。
そのため、今週に行われるASEM（アジア欧州会議）や来月のAPEC、ASEAN（東南アジア諸国連合）など一連の国際会議の際には、日韓の個別の首脳会談は行わない方向となりました。日韓両政府は引き続き調整を続けますが、会談実現は困難な状況です。以上
そもそも会ってもアチラ側は建設的な話をつもりがないので、時間のムダです。
こんな事ばかり言ってるから、日本はもう「会う必要は無い」とは思いつつ、
でもまっ、対外的には「会って話し合おういうポーズ」を常に示してきました
首相、親書で秋の日韓首脳会談呼びかけ 2014/9/19 22:18
【ソウル＝小倉健太郎】森喜朗元首相は19日、韓国を訪問して朴槿恵（パク・クネ）大統領と会談し、安倍晋三首相の親書を手渡した。大統領府によると、首相は親書で、11月のアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）首脳会議などを念頭に、今年秋の首脳会談実現を呼びかけた。朴大統領は「歴史の傷を癒やすため（日本の）誠意ある努力が先行すべきだ」とし、従軍慰安婦問題に言及して従来の立場を繰り返すにとどめた。（中略）
朴大統領は「過去の韓日首脳会談開催後に両国関係がむしろ後退することもあったのを教訓とし、事前によく準備をしていく必要性がある」と述べたという。森氏は会談後、記者団に従軍慰安婦問題が話題に出たかを問われ「全く無かった」と述べるにとどめた。
日本政府内では、大統領府が親書内容を明かしたことに「了解しておらず普通はあり得ない」（外務省幹部）と反発が広がっている。（中略）
日韓は10月１日に外務次官級の戦略対話も開く。日中、日朝関係が修復に向けて動きつつあるなかで韓国が以前に比べ従来よりも柔軟な姿勢をみせているが、首脳会談が実現するかは不透明だ。
まっ、日本にとっては、こっち↓の価値観外交の方がずーっと重要ですよね
日米豪首脳会談、１１月開催で調整…７年ぶり
【ワシントン＝今井隆、ジャカルタ＝池田慶太】日本と米国、オーストラリアの３か国が、１１月１５～１６日に豪ブリスベーンで開かれる主要２０か国・地域首脳会議（Ｇ２０サミット）の際、安倍首相、オバマ米大統領、アボット豪首相による首脳会談を開催する方向で調整していることが分かった。
米政府高官によると、オバマ政権はアジア太平洋地域で３か国による協議の枠組みを重視しており、日米韓は北朝鮮を、日米豪と日米インドは、中国をけん制する狙いが強い。日米豪首脳会談では、海洋安全保障での協力について重点的に話し合うほか、イスラム過激派組織「イスラム国」への対処や、ウクライナ情勢を巡るロシアへの対応、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）についても意見交換する見通しだ。2014年10月13日 21時28分
韓国は別グループで頑張れば良いと思いまーす
あと、11月のChinaのＡＰＥＣのホスト国である中国が、日本を無視するのは考えにくいんですが、色々と首脳会談の条件出して来てます。日本はどうすればいいかというと・・・
《『桜井よしこ氏と中西輝政氏が斬る中国。日中首脳会談・日中関係の今後・提言！ 【ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽ】》2014年08月06日より一部抜粋
●櫻井＆中西に問う・日中関係の今後
島田ｱﾅ「日本は中国にどうあるべきか。国際的に日本はどういう立場にあるのか?」
櫻井氏「国際的には日本の方が遥かに支持を受けている、、」
中西氏「急ぐ必要は何もない。日本側からは首脳会談をやろう。とかやらなければならない。とか出来るのか。とか
そういう事を日本国内で取りざたす事自体がもう的外れ。必要ない。」
櫻井氏「ｱﾒﾘｶの上院で7/1日に、全員一致で中国への非難決議が出た。これは中国にとって大きなﾏｲﾅｽ点。
それから6月末から7月にかけてｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙのｼｬﾝｸﾞﾞﾘﾗﾎﾃﾙで『ｱｼﾞｱ安全保障会議』があり、安倍総理が素晴らしい基調演説をした。そこに[E:danger]中国の軍人が靖国参拝について質問をして、中韓の犠牲者に対してどうするかと聞いた時に、
安倍総理が『日本国は二度と侵略はしない。平和を目指す。そして国のﾘｰﾀﾞｰとして国に殉じた人に尊崇の念をはらうのは当たり前です。どこの国の首脳もそれをやるだろう。ただし日本はこれから平和に徹します』と話したら、驚くほどに物凄い拍手が沸いた。（物凄い拍手でしたね。あれは凄い拍手でした:中西）
これは靖国神社についての話が、ｱｼﾞｱで、日本が戦ったｱｼﾞｱで物凄い拍手が沸いた。
またｵｰｽﾄﾗﾘｱ訪問で、議会で初めて日本の総理が。そこで戦争に触れて、そこでも凄い拍手だったが、ｱﾎﾞｯﾄ首相が中韓の批判を念頭に『70年前の事より、この70年間に日本がどれだけ国際法をまもって誠実な道を歩んできたかを評価すべきだ』と言った。
なので靖国問題も含めて世界は分かり始めているので、。これは軍国主義でも何でもないと。
それから他の面でも日本よりも中国の方がずっとおかしくて変な国なんだと、問題国は中国だとわかっているので
私は今日本はそれを威張る必要はないが、きちんと自分達に自信を持つべきだ時だと思う。」・・
関連記事
《ﾒﾃﾞｨｱ訴訟が日常化している韓国権力側。産経・加藤達也前ｿｳﾙ支社長在宅起訴の背景＆国の内外で「懸念の声」 【ｸﾞｯﾄﾞ･ﾓｰﾆﾝｸﾞ】 》2014年10月09日
一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。・・
それにしてもアノ国は、どう考えても自滅への道をひた走っているカンジなんですが・・まっどーでもいいか～
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
テレビ朝日【グッド！モーニング】で、
産経新聞の記事をめぐり、産経新聞ｿｳﾙ支局への韓国市民団体のデモと、加藤達也前ｿｳﾙ支局長の在宅起訴とその背景の記事を取り上げていたので記録しました(青字はﾅﾚｰｼｮﾝ)
検察もアレだけど市民団体の抗議デモも激しいです。こういう韓国の動きに関して、各方面の反応が面白い。
あと元朝日新聞の一色清氏のコメントが、何気に安倍政権批判をかませているのが"らしい"なと・・(呆)
(←安倍総理のﾎﾟｽﾀｰ)
昨日、韓国のあるビルの前で警察官ともみ合いになる市民団体。産経新聞の前の支局長に対する抗議を行っていました。
それから５時間後、韓国のｿｳﾙ中央地検は"朴槿惠大統領の名誉を傷つけた"として産経新聞ｿｳﾙ支局の加藤達也前支局長を在宅起訴した事が明らかになりました。
一昨日にも100人あまりが集まり産経新聞のソウル支局が入るビルで警備員と激しく衝突しました。
ﾚﾎﾟｰﾀｰ「いま産経新聞に抗議する為に抗議集会が開かれているんですが、警官隊と激しくもみ合っています！参加者がこの産経新聞の支局内に入ろうとして今、警備員と衝突しています！かなり、激しい押し問答が行われています！」
問題とされたのは加藤前支局長が執筆した記事です。韓国の朝鮮日報を引用しながら、ｾｳｫﾙ号沈没の事故当日に朴大統領の所在がおよそ7時間に亘って確認できなくなり、その間に男性と会っていたのではというウワサがある事を伝えました。
ソウル中央地検は当事者に直接取材もせず、事実関係も間違っていたことなどとして、悪意を持って書かれたと判断したという事です。これに対して産経新聞は、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄのｻｲﾄ上に号外を出し、更に産経新聞の熊坂隆光社長による声明も発表しました。
『強く抗議するとともに速やかな処分の撤回を求める。言論の自由に対する重大かつ明白な侵害である』
アナ「そしてもちろん今朝の産経新聞でも大きく取り上げられています。一面に、速やかな処分撤回求めると。これ産経新聞の熊坂社長の声明として載っているんですねぇ。
『そもそも、日本の報道機関が日本の読者に向けて、日本語で執筆した記事を韓国が国内法で処罰することが許されるのかという疑問を禁じ得ない。』と出ています。また背景としてはこのような記事を載せているんですねぇ。
"朴大統領の怒りが影響しているんではないか"という事なんですねぇ。
『野党など反政権ｻｲﾄﾞによって朴大統領への批判材料に利用された側面も否定できない。これに対する朴大統領の怒りが事実上、検察当局の決定に影響を与えた可能性がある。』とも産経新聞は報じているんですが、えー、一色さん、この問題、どう捉えましょうか?」
一色清氏「はい、これ刑事事件として今扱われている訳ですよね。これやっぱり民主主義国家としてはもうあり得ないと思います。
あのー、私以前えー、ちょっとあのー週刊誌の仕事をしていた頃に、えー、
ただこの場合は刑事事件ですからね、これ明らかにやはり言論の自由に対する圧力をかけてるという事で、えー、これ韓国あのー、もう少し国際的な目をですね、意識した方が良いと思いますねぇ。」（朝日新聞 教育ｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ）
アナ「今後どのような展開を見せるのかちょっと注目しましょう。」
ちなみに一色氏がコメントした安倍総理に関する部分ですが・・
今西憲之・・・2007年4月、長崎市長が殺害された（長崎市長射殺事件）とき、当時の安倍晋三総理との疑惑を報じる記事の執筆にかかわったことで、安倍の秘書らから民事訴訟を起こされる。その後、週刊朝日は謝罪し、裁判は和解した。
安倍晋三の総理当時、長崎市長が選挙期間中に暴力団幹部の凶弾に倒れるという痛ましい事件がありました。世間がこの凶行を非難している最中の平成１９年４月２４日付朝日新聞をはじめとする複数の朝刊やＪＲの中吊り広告に、あたかも安倍晋三や弊事務所の秘書が長崎市長射殺犯と関係があるとする週刊朝日の新聞広告が大きく掲載されました。当然のことながらそのような事実が全くないことは明らかであり、朝日新聞は週刊朝日の広告を掲載した朝日新聞をはじめとした各紙朝刊に謝罪広告を掲載しました。
しかし、秘書に関する謝罪内容が不十分であり、謝罪内容自体が秘書の名誉を傷つけるもので、さらに朝日側の姿勢にまったく誠意がみられなかったことから、弊事務所秘書らが朝日新聞社と記事を掲載した週刊朝日編集長山口一臣氏らを名誉毀損で提訴し、裁判をしてきました。
そして、今般、朝日新聞社および山口編集長が
（１）弊事務所の秘書が同事件や同事件の容疑者と関係があるとしたものではない
（２）弊事務所の元秘書が同容疑者の所属する暴力団と特別の関係があったとしたものではない
ことを認め、謝罪をしました。
ＪＲの中吊り広告や全国紙の大きな新聞広告で、
週刊朝日は編集長の交代以来、外部の契約記者を多用しているようで過激な見出しでスキャンダラスな記事が目立ち、新聞社の発行する雑誌とは思えない侮辱的な表紙など、娯楽大衆誌のような編集方針になりました。聞いたところによれば、週刊朝日は本年3月に朝日新聞社から分社され、いまでは朝日新聞社の週刊誌ではなくなったとのことです。週刊誌も販売部数が減少し廃刊になっているものが多いようですが、新聞社の発行する週刊誌は娯楽大衆紙とは一線を画した品格が感じられたものでしたが、この分社が過剰な販売競争の中で本来のマスメディアの矜持を失わせないことを祈るばかりです。
嘘を書いて安倍総理を貶めようとする週刊朝日を擁護するかのようなコメントは如何なものかと思いますけどね(;一一)
で、前の新聞読みのコーナーで坪井アナが、韓国の政権の権力乱用、朴槿惠大統領の小物ぶりを読売新聞の記事をチョイスして紹介していました
坪井アナ「・・そして読売新聞に私、気になる見出しを見つけました。コチラです。
『朴政権、批判に過剰反応』 と出ているんですねぇ。この背景について書かれているんですが、実は、韓国ではこれまでにも、政権側が批判的なﾒﾃﾞｨｱに対し、民事訴訟を起こしたり、刑事事件化したりして対抗してきたというんですねぇ。実際に今年、国や自治体が報道機関に訂正や損害賠償を求めた件数というのが6月までに101件に上っているといいます。
ﾒﾃﾞｨｱを訴える事が日常化しているとも言えると、こういった状況がある訳ですがまっ、それにしても早苗さん、今回のまっ、この起訴というのは本当に報道の自由・表現の自由には大きな問題を孕んでますよねぇ。」
田中早苗氏「そうですね、この産経の記事っていうのは朝鮮日報の記事・ｺﾗﾑをですね、ほぼ引用するような形になってるんですけど、朝鮮日報はまぁ訴えられてないんですね。
えーっと韓国ではその新聞は結構政権寄りで、テレビは政権とちょっと反権力的なﾒﾃﾞｨｱだという事で、テレビに対して以前から結構その、政権は色々と規制をしていました。
更に今回もっと問題なのは、その産経新聞だけではなくて10月2日にｿｳﾙ中央地裁で４０代の主婦の方がパク大統領のこの不倫関係について、記事を書いたｺﾗﾑが問題とされて刑事罰という事で、懲役４月執行猶予・・という形になった判決が出ているんです。だから一般の方々に対しても問題になってるという事なんですね。」（弁護士） 坪井アナ「はい、大きく報道されています。」
誰が見ても韓国は明らかな言論弾圧国家だけど、自覚がないので救いようがないな。
で、ここから【お昼のANNニュース】で日本政府とアメリカの反応
菅官房長官「今回ですね、国際社会の常識から大きくかけ離れた、こうした判断をしたことに対して、事実関係の確認。それと同時に強くそうした懸念を伝えたい。」
菅長官は「報道の自由や日韓関係の観点から極めて遺憾だ」とした上で、「法の執行は抑制的でなければならない」という認識を示しました。外務省は今日中に韓国側に対し、事実関係の確認と懸念を伝達する事にしています。
サキ米国務省報道官「アメリカ政府は、言論と表現の自由を支持する」
国務省のサキ報道官は「詳細な情報は把握していないが、捜査開始から経緯を注視している」と述べました。その上で、国務省が毎年、発表している各国の人権に関する報告書で、韓国の法律に懸念があることを明らかにしていると指摘しました。
NHK-BS【キャッチ！世界の視点】では、「国の内外で懸念の声」として、ソウルに駐在する外国ﾒﾃﾞｨｱの団体と、韓国人弁護士の声を紹介
ソウル外信記者クラブ「今回の起訴は、韓国の言論を取り巻く環境に悪影響を及ぼし、自由な取材の権利を著しく侵害する恐れがある」として深刻な憂慮を示しました。
NHKの取材に対し・・
韓国ﾊﾟｸ・ﾁｭﾝﾐﾝ弁護士「今回の報道は朝鮮日報を元にしているにも関わらず、産経新聞だけを起訴するのは言論の自由を弾圧する事であり、公平性を欠いた判断だ」と強く批判しています。
この件、日韓関係に与える影響は避けられませんね。日本政府はもちろん、外務省も韓国のこの暴挙にお手上げです。１１月の中国APECでの日韓首脳会議を模索していたのに残念ですね（棒）
にほんブログ村 ←ちょっと共感!の方はポチッとよろしく
